kira
Автономия воли в международном частном праве
Принцип автономии воли является специальным принципом МЧП. В гражданском праве существует принцип автономии договора в договорных отношениях – стороны могут заключать любой договор, вкладывая в него различное содержание и условия, которые не должны противоречить законодательству.
В ГП автономия воли распространяется на договорные отношения, но в МЧП автономия воли имеет более широкое содержание автономия воли означает способность субъектов вступать и в договорные отношения, и вообще вступать в международные отношения, и действовать там по своему усмотрению, но в рамках установленных правом.
1) Во-первых, он распространяется не только на сделки, но и на иные действия, которые сделками в классическом понимании этого слова не являются (например, заключение брака или брачного договора).
2) Во-вторых, автономия воли в международном частном праве означает возможность свободного выбора контрагента в любой из существующих юрисдикций, с учётом действующих санкционных ограничений, наложенных резолюциями Совета Безопасности ООН или внутренним правом государства.
3) В-третьих, наиболее важным элементом автономии воли в МЧП, который полностью отсутствует в национальном праве, является возможность выбора применимого к обязательственным правоотношениям права.
Одна из статей ГК содержит Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.
Вопрос 2
Пределы автономии воли
Пределы автономии воли при выборе контрагента для вступления в относительное правоотношение Контрагент выбирается свободно, если только на сношения с определённой страной в установленном порядке не наложены ограничения. Так, СБ ООН в соответствии со ст. 41 Устава ООН может своим решением принять решение о полном или частичном прерывании экономических отношений с государством, которое нарушило нормы публичного международного права, а само государство, например, РФ, может официально запретить внешнеэкономические сношения с резидентами той или иной страны
1) пространственный предел: стороны могут выбрать в качестве применимого права право любого государства (п. 1 ст. 1210 Гражданского кодекса РФ), лишь немногие государства ограничивают право выбора кругом государств, с которыми сделка имеет фактическую связь, например США;
2) временные: связаны с периодом, когда стороны могут выбрать право. Стороны могут выбрать право при заключении договора или в последующем. В последующем можно понимать как в любое время после заключения договора, в том числе и при обращении в суд в случае возникновения спора: такой выбор имеет обратную силу и считается действительным в момент заключения договора; при этом не должны ущемляться права третьих лиц;
Вопрос 3
1) Осуществление автономии воли в правоотношениях, не связанных с выбором применимого права, происходит практически так же, как и осуществление свободы договора. 2) При осуществлении выбора применимого права существует ряд нюансов, которые необходимо учитывать. Во-первых, существует большая проблема, связанная с тем, что неясно, как быть, если суд, рассматривающий дело, считает контракт недействительным. Если недействителен контракт, то недействителен и выбор применимого права, а значит, суд не может вынести решение по делу. С другой стороны, именно соглашением о выборе применимого права руководствовался суд, когда принимал дело к своему рассмотрению. Для разрешения данной коллизии немецкий учёный Нидерер разработал концепцию автономии соглашения о выборе применимого права – в соответствии с ней, соглашение о выборе применимого права является автономным соглашением, которое является действительным даже тогда, когда сам контракт недействителен. В отечественном праве это правило чётко закреплено в ст. 1215 ГК РФ.
Наконец, соглашение о применимом праве может вытекать в т.ч. из конклюдетных действий сторон, материалов их предварительной переписки и проч. (Решение МКАС ТПП РФ от 10.10.2007 № 12/2007). При этом даже если волю сторон на выбор применимого права установить точно нельзя, то, если Истец ссылается на выбор определённого права, приводя определённые доводы, а Ответчик не возражает, то суд должен применять нормы того правопорядка, на который ссылаются стороны. В-четвертых, само соглашение о выборе применимого права, с учётом систематического толкования ст. 1210 – 1215.1 ГК РФ распространяется на 1) толкование договора, 2) права и обязанности сторон договора, 3) исполнение договора, 4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, 5) прекращение договора, 6) последствия недействительности договора, 7) возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц. При выборе применимого права невозможно выбрать правила о право- и дееспособности, о представительстве, о форме договора.