"Кинопоиск"

Половина моих рецензий на "Кинопоиске" не одобрена и не опубликована модераторами сайта. В принципе для меня это не критично, в конце концов всегда можно высказать своё мнение где-нибудь в Twitter или ВКонтакте. Мне просто интересно как устроена эта либерализованная рейтинговая яма. Вы уж извините, но порой какое-то говно для эстетов восьмиклассников уже промышляющих снобизмом, вдруг выходит во все топы по популярности. Может быть кто-то объяснит мне как это вообще вышло? Сейчас я говорю не про конкретный фильм, хотя впору вспомнить "Джентльменов" Гая Ричи, которые (это вообще уму непостижимо!) набрали 8 баллов и обошли в местном рейтинге некоторые классические, настоящие гангстерские фильмы. И в них главный герой-бандит не похож на лощенную модель трусов из гей-рекламы, промышляющего травкой в промышленных масштабах.

Конечно же в отличии от грязной России, криминальный мир Великобритании наверняка прёт высокой культурой, но бандиты всего остального мира не так уж романтизированы и уж тем более комично представлены социуму. Бандиты Гая Ричи это отголоски его персонажей из "Карты, деньги, два ствола": они скорее положительные персонажи, причём во всём, нежели беззаконники, убивающие направо и налево. Я не против ванильного романтизма (там где он нужен), но криминальный мир и продавцы травкой на его вершине - ну, это как-то не вяжется. Это как-то для девочек. Ведь во все времена марихуаной торговали глупые подростки или совсем отбитые дядя-неудачники, а настоящий мир рэкета был в десятки, если не в сотни раз мрачнее. Героин, кокаин, киднеппинг, вымогательство, грабежи, проституция, бутлегерство (когда-то), подпольные казино, продажа оружия и пособничество терроризму... Я, конечно понимаю, что всё ЭТО не прибавило бы фильму лоска, который так любят нынешние подростки, но значительно усилило бы реализм, который так любим мы - поколение постарше. Поэтому назвать кино "мужским" как-то язык не поворачивается. Скорее "мальчуковым" для мальчиков и девочек всех возрастов.

И коротая вечерочек в компании жены или двух приятелей, щелкая пультом по рекомендациям интернет-приставки, ты ищешь интересный фильм, а оценки на всеми любимом киновекторе очень смущают. Вроде бы 7 балов, а после 20 минут хочется воткнуть в глаза вилку. Или наоборот, у фильма 5 балов, а отзывы просто мрак! В чём же дело??? Всё дело в интернетизации аудитории. Те, кто в начале 2000-х появился на свет -- сейчас активные пользователи глобальной паутины, причем в своём подавляющем количестве. Они не просто пользователи, они жители интернета. Анонимизированные, закомплексованные, трусливые, малоопытные и очень гадкие (даже гаденькие) личности. Увы, такими их воспитали МЫ. Посмотрите на тридцатилетних и сорокалетних мужиков и тёток (людей воспитанных, с высшим образованием, да хоть и без культуры или обычных лаптей) разве они заходят ставить оценки в таких огромных количествах на подобные ресурсы? Разве они вообще проводят столько времени в интернете? Неееет, ну бред же, они вкалывают, чтобы их дети могли ходить в киношку и на митинги, где размахивая айфоном свергали власть Путина и "тоталитарного режима". Да, заебись вообще! А потом это поколение пишет в соцсетях, что мол, "УГНЕТАЮТ МИНЯ РАДИТЕЛИ, МИНЯ ЗАМУЧАЛИ МЕНТАЛКИ И ВООБЩЕ, Я БИ (НЕ ПЧЕЛА)!"

Современный интернет находится под управлением у 17-24 летних девочек и мальчиков... Ды, что уж там кривить душой - 14-24 летних мальчиков и девочек. И может быть это не плохо, может быть так они умнеют и становятся интереснее. Хотя, что вы будете делать без Гугла? Сегодня у тебя отключат свет, а завтра про тебя уже забыли и в разговоре с тобой - чайник гораздо лучший собеседник.

Масштабы последствий оценить в полной мере можем только мы - люди взрослые, и делаем мы это не в мире виртуальном, а реальном, где живут абсолютно все... Где кино является частью культуры. А по предварительным данным, сейчас культура состоит: из негров, потому что те вдруг заявили о своём угнетении, из лесбиянок и геев, потому что те внезапно насадили молодым свой(!!!) страх за пребывание в меньшинстве, из феминисток, которые вообще несут откровенно говоря глупые, маразматические идеи (ну зачем, например, сняли "Охотниц на привидений" и "8 подруг Оушена"), из лоска, потому что на экранах надо показывать больше эсетики, из инвалидов и толстяков, потому что их несправедливо "угнетают"... Это настоящий синматрэш!!!

Тренды, мода и молодежь врывается на IMDb и "Кинопоиск", где достойные, не конъюнктурные новинки кино, загибаются в "пятерках" и "шестерках", а новомодное однодневное кино или, еще хуже, эпопея с комиксами взлетает до небес. И прав был Тимур Бекмамбетов, когда говорил, что в настоящее время оценивать кино (ровно как и другие творческие произведения) надо не по рейтингам и обзорам, а самому. На свой вкус. Основываясь на своём воспитании, образовании, мировосприятии. Иначе мы все будем полагаться на вкус 16-летних борцух с режимом на каникулах. Или на вкусы меньшинства(!!!) которые в реальной жизни являются такими в очень сильно подавляющем виде.