Киев приперли к стенке: почему Запад намекнул на украинский след в сбитом Boeing MH17
Похождения украинского капеллана на ресурсе Bellingcat как лишнее подтверждение о том, кто же сбил Boeing 777 над Донбассом.
Фактов, свидетельствующих в пользу того, рейс МН17, выполнявший 17 июля 2014 года рейс Амстердам – Куала-Лумпур, был сбит именно украинской зенитной ракетой, более чем предостаточно. Есть научные доказательства, полученные во время натурных экспериментов, проведенных российским концерном «Алмаз-Антей», из которых следует, что лайнер был сбит ракетой, снятой с вооружения российской армии. Однако Украина бездоказательно, но упорно твердит: «Це не мы». На Западе делают вид, что верят Киеву и даже сведения, невольно «добытые» украинским капелланом, стараются не замечать. Может, хватит уже валять дурака и расставить акценты в этой катастрофе?
Вину России, о которой в Киеве стали кричать, когда еще не остыли обломки сбитого самолета, так и не удалась доказать. Искали, к слову, многие, благо, что доступ к месту падения малайзийского Boeing донбасские ополченцы для разных международных комиссий не ограничивали. Да и сама Россия оказывала всяческое содействие в расследовании этого действительно тяжкого преступления и представляла все запрашиваемые документы и данные. И чем явнее становились мнимость и надуманность российского участия в обстреле самолета, тем чаще нашу страну поминали, как говорится, всуе. Не принимая во внимание мнения и других стран.
Даже когда в мае 2016 года министр транспорта Малайзии Лиоу Тионг Лай заявил, что рассчитывает на сотрудничество с Россией в расследовании причин крушения Boeing авиакомпании своей страны, его постарались не услышать на Западе. Ведь господин министр высказал «крамольную» мысль о том, что, мол, лайнер был сбит именно ракетой из комплекса «Бук» и, следовательно, необходимо найти тех, кто это сделал. Отреагировал лишь российский президент Владимир Путин, который согласился, что эта катастрофа требует полного и объективного расследования.
Не были приняты во внимание и слова не особенно расположенных к России некоторых польских исследований, которые сразу отметили, что «российский след» базируется прежде всего на якобы подслушанных «переговорах» донбасских ополченцев. Их предположение о том, что это сделали неонацисты из Киева с целью затянуть на юго-восток Украины армию НАТО, постарались побыстрее забыть.
Или вот еще вопрос, вызывающий недоумение даже у американских независимых специалистов: почему Вашингтон до сих пор не предоставил снимки со своих военных космических спутников, которые свидетельствовали бы против России? Ответ очевиден: «рука Москвы» в этом деле отсутствует, иначе тональность Вашингтона с обвинениями была бы более конкретной и аргументированной. Весьма вероятно, что эти снимки (а они, бесспорно, существуют) доказывают вину именно Украины в трагедии малайзийского лайнера.
И вот новый факт, определенно свидетельствующий об участии украинских зенитных средств в инциденте, который раскопал западный ресурс Bellingcat через фотографии некоего украинского военного капеллана Михаила Гредиля, тоже не вызвал эффекта взорвавшейся бомбы.
«Сам по себе факт документально доказанного присутствия украинских средств ПВО в районе падения пассажирского самолета авиалиний был известен практически с первых минут трагедии, – говорит эксперт по тактическим медиа Александр Зимовский. – Однако украинская сторона с усердием, достойным лучшего применения, доказывала, что ее комплексов "Бук" там не было. Ну вот не было – и все. Это и сегодня официальная позиция украинских генералов и политиков. И все редакторы украинских СМИ сразу после трагедии рейса МН17 получили категорический приказ держаться этой версии под страхом самых серьезных репрессий.
В результате все официальные представители Украины и украинские СМИ так долго и увлеченно врали, что в итоге оказались в довольно примитивной ловушке. Они сразу поверили в свою собственную ложь. В психиатрии этот феномен называется мифомания. Она же псевдология. Она же патологическая лживость. Вот в этом мире Украина жила со своей верой.
И тут один украинский то ли военный капеллан, то ли фельдкурат, военный, в общем, священник, выкладывает фото, где украинские зенитные комплексы "Бук" стоят на позициях прямо под воздушным коридором, где летел этот Boeing рейса МН17. Причем фотографии сняты с использованием геотегов. Ну, то есть они реально привязаны к месту съемки. Эта информация попадает на западный ресурс Bellingcat, стоящий на последовательных русофобских позициях, но более чем комплиментарный в отношении Украины. И Bellingcat внезапно публикует эту информацию. Что называется, в цветах и красках. С картами, аэрофотоснимками, указанием военной части и бортовыми номерами украинских ЗРК. И все это, я повторю, прямо под воздушным коридором, где летел малайзийский Boeing рейса МН17.
Что происходило на Украине после обнародования этой информации? Что они почувствовали в этот замечательный момент? Я Вам объясню на примере "Похождений бравого солдата Швейка". Вы обратили внимание, что в нашей истории фигурирует украинский капеллан, он же фельдкурат?
Если помните, фельдкурат Отто Кац – один из самых ярких персонажей "Похождений". Швейк служил у него денщиком. Фельдкурат Кац напивается, Швейк доставляет его мертвецки пьяного домой и укладывает спать на кожаном диванчике нераздетого. Утром фельдкурат Кац просыпается и не может понять, кто его так облил, что он приклеился форменными брюками к кожаному дивану. Тут появляется бравый солдат Швейк и докладывает: "Осмелюсь доложить, господин фельдкурат, вы ночью...", а далее в двух словах разъясняет фельдкурату, как жестоко тот ошибается, думая, что его облили».
К слову, стоит напомнить, что Украина уже «прокололась» со своими зенитно-ракетными комплексами «Бук-М1», когда выкатила их на парад, посвященный Дню независимости страны в 2016 году на Крещатике. Тогда диктор гордо сообщал киевлянам, что эти ЗРК способны сбивать любые воздушные цели на высоте до 12 км. Это при том, что немногим ранее советник президента Порошенко генерал-полковник Игорь Смешко, отвечая на вопрос, могли ли украинские ЗРК сбить малайзийский Boeing, отвечал как на духу: конечно нет. И мотивировал свои слова тем, что Украина продала свой последний боеспособный «Бук» Грузии вместе со всеми ракетами. Значит, не все продала? Что ж, в Киеве врать не привыкать.
«Вот эта ситуация вплоть до самых незначительных деталей, –продолжает Александр Зимовский, – была воспроизведена на Украине, когда Bellingcat по неизвестным причинам реализовал информацию о том, что полет рейса МН17 проходил как раз над местом дислокации развернутых на позициях для стрельбы украинских ЗРК. На Украине медиасфера впала в ступор. А уж когда украинцы сообразили, что они, скажем так, приклеились к дивану в силу именно своих внутренних неконтролируемых потребностей, начался хаос.
Часть украинских СМИ бросилась дискредитировать источник информации: Bellingcat из лучшего друга превратился во врага и в рупор, естественно, Кремля. Другие украинские медиаресурсы принялись доказывать – внимание, следите за руками, –что Bellingcat имел в виду совсем не то, что имели в виду все.
Урок здесь такой. Украинские политики и медиа воспринимают только комплиментарную информацию, другая в их головах не помещается, а напротив, сносит эти неокрепшие головы напрочь. То есть система критического восприятия реальности и анализ связки "причина –следствие" на Украине отсутствуют как таковые. А для Украины, которая существует только благодаря внешнему управлению и финансированию, да еще ведет гражданскую войну, это не только свидетельство недееспособности местной системы пропаганды, но и вопрос психической адекватности местного же политического и военного руководства. И вот этот частный случай с "антиукраинским" вбросом проукраинского западного ресурса – плохой сигнал для спонсоров Киева».
Взято: http://tvzvezda.ru/news/