Как я выбираю фильмы для просмотра? Часть 1.
@kinowinoВыбирать трудно. Иногда тратишь на это кучу времени, а потом думаешь: «Чёрт, мог бы за это время уже что-то посмотреть». Но есть несколько фич, которые облегчают процесс.
1. Списки
Сюда я отношу сразу всё: рейтинги, выбор кинокритиков и киноведов, кинопремии и награды. Конечно, к спискам надо относится с долей скептицизма. Если фильм рекомендован Кинопоиском или даже Гарвардом, совсем не факт, что он будет в вашем личном топе. Тут надо чётко понимать, как формируется список, кто его составляет и как в него попадают фильмы. Я при выборе использую 5-6 списков.
250 лучших фильмов по версии пользователей Кинопоиска — это знаменитый рейтинг, который говорит не столько о степени крутости фильма, сколько о вкусах российской (!) аудитории. Любой эксперт-кинокритик вам скажет, что фильм «1+1» не может стоять выше «Андрея Рублёва», но уж такова известность картины, мода и вкусы людей. Отнеситесь к этому спокойно и не проклинайте человечество.
250 лучших фильмов по версии пользователей IMDb — точно такой же рейтинг, только учитывающий вкусы скорее американских зрителей. Чтобы попасть в топ, фильм должен получить как минимум 25 000 оценок (на Кинопоиске такого правила нет, поэтому вы можете увидеть в 250 фильмах даже те, у кого всего 10 000 оценок. Репрезентативно? Не думаю. Но так в топе Кинопоиска появляются настоящие жемчужины авторского кино).
Лауреаты «Оскара» за лучший фильм — премия Американской (!) киноакадемии. Понятно, что лауреаты тесно связаны с политической и социальной повесткой США. Результаты отражают усреднённое мнение некоторого количества людей, которые стали членами Академии. Членство пожизненное, так что среди Академиков очень много пожилых людей. Подумайте, будете ли вы с вашей бабушкой голосовать за один и тот же фильм?
Лауреаты «Золотой пальмовой ветви» Каннского кинофестиваля — лучшие фильмы главного кинофестиваля мира. На самом деле выбор сильно зависит от состава жюри (меняется каждый год). Но зато в лауреатах чувствуется больше человеческого и индивидуального, а не усреднённого мнения массы. Могут быть очень скучные фильмы, а может быть шедевр. Цените Канны (да и любой фестиваль) за это.
Лауреаты «Гран-При» кинофестиваля Санденс — главный фестиваль независимого кино. Тут всегда что-то свежее и необычное. Люблю Сандэнс всей душой.
С критиками такая штука — надо понять, кому вы более-менее доверяете и кто может считаться авторитетом. Я смотрю на следующие списки:
Основная причина выбора — моя уверенность в том, что список не написан просто от балды, а создан скрупулёзным авторским трудом.
Ещё один лайфхак — обязательно заведите аккаунт на Леттербоксе. Идите в раздел Люди и подписывайтесь практически на весь топ. Там по большей части сидят кинокритики, журналисты, фанаты кино. Они смотрят в день по куче фильмов, так что у вас всегда будет из чего выбрать. Обязательно там же загляните в Списки — это просто рай для всех киноманов. Никогда не знаешь, что ты там найдешь. Например, 15 фильмов, в которых есть персонаж Никиты Хрущева. Зачем? Ну, а почему нет. Да, и не забудьте подписаться на меня.
Фуф. Боюсь, если стану пихать остальные пункты в этот текст, то не закончу никогда. Пусть это будет «Часть 1», продолжение следует.