Как стать кинокритиком?

Лев Толстой не справился с учёбой в Казанском университете, Максим Горький пытался поступить туда же, но не осилил даже вступительные испытания. Джек Лондон из-за финансовых трудностей вынужден был оставить неоконченным обучение в Калифорнии. А Марк Твен или Эрнест Хемингуэй и вовсе не помышляли о таких глупостях как "высшее образование".

Нет, это не очередная статья о том, что в учебных заведениях ученика ставят в строгие рамки, в которых он должен думать, говорить, писать. И даже не о том, что самообучение гораздо продуктивнее работы с педагогами и репетиторами. Нет, я хочу сказать лишь одно: если у тебя есть руки (достаточно даже одной) и голова, то есть все шансы стать кинокритиком!

Нужно специальное образование? Ты серьёзно? Да, оно наверняка приводит знания в систему. Соглашусь, зачастую даёт то, что сам бы ты никогда не взял (лень, неведение, ограниченность - причин для этого много). Но ведь каждый из нас и без специальных знаний немножко кинокритик, согласись. Ты же не поведёшь свою дочку на "Защитников", а сына... на "Защитников"? Не станешь советовать своей бабушке фильмы Тарантино, Финчера или, уж тем более, Долана? Вряд ли пойдешь с девушкой на "Джона Уика 2" (а если пойдёшь - либо ты идиот, либо я тебе завидую). Нет, ты включишь знания о том, какое кино любят твои близкие, и будешь советовать им те фильмы, которые покажутся тебе наиболее подходящими для них. Одно отличие - кинокритик переводит эти рекомендации из устного текста в письменный. Ах, ну и обращается к чуть более широкому кругу лиц. Но отношение родственной доброжелательности должно быть сохранено! Не подхалимажа, а именно доброжелательности.

Или вот ещё: утверждают, что нужна смелость, твёрдость или что-нибудь этакое, что позволит написать текст, выложить хотя бы на страничке в соц. сетях и не корчиться от досады, когда кто-то прокомментирует его словами "автор петух" (а ведь кто-то непременно напишет). Бред, честно. Нужна лишь честность. Пиши что думаешь. Пиши как думаешь. Пиши о чём думаешь. И не бери красивых фраз с потолка - они звучат фальшиво и клишированно. Да и попросту они не твои. Будь открыт перед читателем - народ это любит и ценит!

Надо читать много книг, обладать всеобъемлющим бэкграундом, придумывать аллюзии на всё на свете... Кто это вообще придумал?! Не стыдись тех знаний, которые накопил. Даже если другие говорят, что этого мало. Потому что знаний никогда не будет достаточно. Твои фавориты - кино и футбол? По-любому не только ты увидишь много общего между "Великой стеной" и современной трансферной политикой китайских клубов. А может, кино и философия? Ну разумеется в "Зверополисе" есть сильное влияние идей постмодернистов (Фуко в частности). Расскажи об этом всем - пусть другие тоже знают! Кино и... ничего кроме кино? Слава богу, что ты есть, потому что никто до сих пор не может мне популярно разъяснить, чем же так крут Аки Каурисмяки!

И если ты действительно хочешь писать о кино, то заведи канал, паблик, группу - и пиши. Ведь не нужно же изучать всю фильмографию Ингмара Бергмана, чтобы выразить мнение о "Лунном Свете". Достаточно просто сходить на него в кино. Возможно, ты увидишь в этом фильме одно, а кто-то ещё - совсем другое. И не так уж важно, у кого из вас двоих будет 10 "лайков", а у кого - 100. Потому что это не сделает тебя более или менее правым. Просто помни, что кинокритик - это не тот, кто пишет за деньги. И не тот, кто раз год бывает в Берлине, Венеции, Каннах или Лос-Анджелесе. И даже не тот, кого читает N-количество человек. Нет, как по мне, кинокритик - это любой, кто пишет о кино, оставаясь честным перед собой и своей аудиторией наперекор всем "отпискам", угрозам и финансовым подачкам от Сарика Андреасяна. И, вновь осознав себя кинокритиком, ты без труда напишешь свои "451 градус по Фаренгейту", "Старик и Море" или "Войну и мир"! Кинь ссылку потом, кстати - мне уже не терпится это почитать ;)