Как быть с электронными договорами

Как просто стало общаться в современном мире. Не надо никуда ехать и даже звонить не обязательно. Переговоры по скайпу, договоры по сканам по электронной почте. Это все, конечно, экономит кучу времени, что важно для бизнеса.

Но вот стоит ли в юридическом плане полагаться на такую простоту? Дело, дошедшее до Верховного суда, намекает нам, что не все так легко и очевидно.

А было все так: решили два гражданина заключить договор купли-продажи …сруба, переговоры по этому делу вели по e-mail и дабы не утруждать себя, обменялись подписанными экземплярами. Тоже по электронной почте. Только вот подписанных вариантов этого договора было два и каждый со своей ценой. В итоге вышел спор. Продавец представил в суд копию договора где была указана цена 1,8 млн рублей, и передача товара должна была состояться после полной оплаты, а покупатель показал такой же документ и тоже подписанный с обеих сторон только с ценой 1,05 млн рублей. По факту сруб был передан после оплаты 1,05 млн рублей, а со слов покупателя потом уже продавец попросил его доплатить еще 750 тысяч рублей, чтобы компенсировать разрыв в ценах из-за изменения курса рубля.

Конечно, закон допускает заключение договора путем обмена электронными документами. Но как быть в такой ситуации?

Мы считаем, что ВС поступил мудро, сославшись на то, что в таком случае цена договора не может быть признана согласованной и должна определяться, исходя из рыночной цены сруба, которая, к слову сказать, составила 1,9 млн, то есть продавец в любом случае потерял в деньгах. Но здесь есть и обратная сторона, ведь в результате подобных разбирательств цена товара может быть существенно ниже или выше согласованных в договоре величин. Какой из этого следует вывод? Да, можно заключать договоры по электронке, да это быстро и эффективно в плане бизнеса. Но вот проделывать подобное с серьезными сделками на серьезные суммы не стоит. Бумага и только бумага. Будьте бдительны!)