IT

Почему-то так повелось, что люди, купившие билеты на фильм в жанре "хоррор" рассчитывают на аттракцион, способный поиграть с их нервишками. Это превращает многие факторы, которыми обычно зрители должны наслаждаться в пустышку, потому что главный акцент того самого смотрящего сфокусирован на ту часть, которая должна вырабатывать адреналин. Это и убивает фильмы, подобные к новому "Оно". А эта картина вышла действительно особенной.

Я не знаком с литературным оригиналом, и не приходилось смотреть мини-сериал 1990 года, потому с историей клуба неудачников дружу очень заочно, а танцующего клоуна знаю как наследие Стивена Кинга, оставившего очень чёткий отпечаток в культуре. Выходит что для меня "Оно" 2017 года стал отдельной и независимой главой, так как я был отрезан от источника и оригинального мини-сериала.

Вообще, это был мой первый поход в кинотеатр на, так называемый, ужастик, но я был заранее осведомлён что сюжетная линия здесь играет не менее важную роль, чем в любом приключенческом фильме. Потому, когда моё внимание было приковано к тому, как раскрываются персонажи, люди в зале относились ко всему с максимальной несерьёзностью, превратив сеанс в сущий ад: постоянные разговоры, ходьба туда-сюда из зала в зал, или смех во время драматических моментов, к которым дети-актёры отнеслись очень ответственно. Народ просто не умеет погружаться в кино-мир, и это разочаровывает.

Пора перейти к обзору самого фильма, и я разобью его на несколько пунктов:

Дерри и 80-е

Режиссер "Оно" очень точно отразил эпоху игровых автоматов и неоновых огней, без использования неона. Получилось не так по-гиковски, как в "Очень странные дела", но одежда, постройки, школа, мода, интересы детей и даже сцена у ручья — всё это позволяет максимально близко почувствовать те славные времена. Но город не так прост, как кажется: от глубин школьной библиотеки или кабинетов синагоги веет жутью, благодаря операторским приёмам и неуютной стилистике.

Дети и взрослые

Очень удачно были подобраны актёры для клуба неудачников. Каждый из них умело выразил индивидуальность своего персонажа, и проявлял как и сильные стороны, так и слабость с актёрской игрой, которой могли бы позавидовать их взрослые коллеги. Детям пришлось передать всю суть школьнических бесед, не редко пуская меткие шутки про мамок, пубертатный период и постоянных подколов в сторону друг друга. Кому-то подобное могло показаться перебором, когда где-то есть абсолютное зло, а они шутки шутят, но клуб неудачников это не команда Рика Граймса, чтобы рассчитывать на серьёзные щи. Что насчёт взрослых, то у них нет особой истории, и каждый из них выступает дополнением для детворы, олицетворяющей какие-то особые пороки, некоторые из которых довольно таки противны, и вызывают сопереживание главным героям. Интересно наблюдать за тем, что именно общее безразличие жителей Дерри и становится главным козырем для Пеннивайза.

Пеннивайз

Ах, Билл Скарсгорд, как же это было очешуенно! Если бы кто-то создал петицию, чтобы шведского актёра взяли на роль Джокера, то я был бы одним из первых, кто её подписал. Мне понравилось, как этот парень создал неврозного и шизоидального персонажа, который не столько пугал, сколько нагонял жуть. В моменте, где танцующий клоун выглядывает из канализации, можно заметить как круто Билл переработал обычную человеческую речь, особенно, когда он просит малыша забрать кораблик: "Take It-T" — это получается очень крипово. И это всё при том условии, что из всей семьи Скарсгордов у него самая смазливая внешность, но в "Оно" всё решила мимика и глаза. Насчёт глаз есть забавный факт — актёр сэкономил сотни тысяч долларов режиссёру, так как тому было необходимо создать эффект зрачков, смотрящих в разные стороны, но швед справился с задачей и без технологий. Пеннивайз принимает разные образы, меняет свои размеры, легко выкручивает голову, и легко давит на страхи всех ребятишек, что и чётко показано в кино. Но его персонаж пока ещё вовсе не раскрыт, и я думаю это будет исправлено сиквелом, который уже анонсирован. Но я уже верю, что он является олицетворением зла — этому поверит и другой зритель.

Страшно?

Кино удачно создаёт атмосферу напряженности, и несмотря на то, что наблюдающий будет готов к пугающим моментам, съемочной команде всё равно удастся напугать. Местами, страхи выглядят карикатурно, но всё это компенсируется вещами, способными повергнуть в шок даже опытного зрителя, передавая привет литературному источнику, пусть и не настолько жестоко, как написано Кингом. Немного нелепо выглядит нарезка, когда зрителю подряд пускают сцены, где Пеннивайз пугает детей по одиночке, и несмотря на то, что к каждому он выбирает индивидуальный подход, зритель понимает, что будет ожидать детей в следующие минуты. Лично для меня самой страшной оказалась сцена в гараже, часть из которой была засвечена в трейлере — когда смотришь всё это на большом экране, волосы становятся дыбом от увиденной постановки.

"Оно" удалось?

Безусловно, да! Мне удалось получить удовольствие от картины, насытиться какими-то ностальгическими нотами и просто быть напуганным. Создатели любят хорроры из прошлого, иначе не знаю как объяснять тот трепет, с которым они отнеслись к каждой сцене. Зритель идёт не на очередной клон с набором клише — это цельная, жуткая история, которая вряд ли оставит кого-то полностью равнодушным, и не заставит вдохновиться этой картиной.