История строительства Дома культуры текстильщиков

Участок будущего клуба, не в пример соседним территориям, не был занят промышленными предприятиями. В левой его половине был фруктовый сад с деревьями и деревянной сценой, а в правой были каменные и деревянные флигели. Сделанные обноски территории дали ход строительству. [1] Только потом на заседаниях выяснилось, что выбор участка был неудачным, т.к. он был ниже проспекта села Смоленского, и это потребовало дополнительной подсыпки более 1 метра. Действительно, территория бывшего села, берущего свою родословную еще с 18 века, была довольно болотистой. Выбор участка под строительство не был согласован в Управлении Губернского Инженера (УГИ). Критиковали выбранное место будущего клуба еще и по причине того, что в районе на тот момент существовал Народный дом им. Бабушкина на 1700 мест (на территории современного парка им. Бабушкина - прим. авт.), который рабочие при необходимости могли посещать, т.е. острой потребности в новом Доме культуры в районе не было. В дальнейшем также наблюдаются постоянные перипетии с вопросами согласования проекта и его частей.

Проект здания клуба при фабрике “Рабочий”, выполненный архитектором Сергеем Овсянниковым, впервые поступил в УГИ 20-го апреля, сами его чертежи и пояснительная записка к ним датированы 15-м апреля. Он был рассмотрен в Тех.Совещании УГИ 29-го апреля. [2] Были выявлены недостатки: по Генеральному плану отмечается, что нет проектов павильонов и ограды, разрезов боковых корпусов и указания назначения многих помещений. По I-му этажу критикуется теснота кулуаров и гардероба. По плану у архитектора действительно перед гардеробом 2,5 и 3 метра. Отмечается, что мала площадь для “циркуляции” публики, в качестве примера приводятся немецкие нормы, где для кулуаров отводится от 3 м ширины, а перед гардеробом от 4 м. Предлагали сдвоить лестницы с маршами до 3 м, вызывали вопросы места в зале, отмечали отсутствие указания выходов для музыкантов, суфлерской и осветительной камеры, критиковали винтовые открытые рабочие лестницы на сцене. По II-му этажу ставится вопрос о неясности обслуживания буфета. В “Разрезе” критиковалась такая задумка автора: кинокамера (она примыкала к задней стороне зрительного зала - прим. авт.) сообщается винтовой лестницей с чердаком или кровлей, что может быть опасно. Плоские кровли оценивались как удорожающие конструкцию и эксплуатацию. [3] Заметим, что они неизменный атрибут конструктивистских зданий, их использование было связано с тем, что появление нового строительного материала - железобетона - позволяло делать крышу не двускатной, а плоской, что экономило пространство, на такой крыше можно было разместить террасу с садом или солярий. В дальнейшем эти недостатки неоднократно подчеркивались.

Он был признан подлежащим отложению до представления дополнительных сведений, которые поступили 9-го мая, но опять же без необходимых согласований, технической разработки и сведений по оборудованию. Проект обсуждался в Тех. Совещании 13-го мая, в связи со спешкой из-за крайней срочности постройки, вызванной стремлением открыть клуб к Октябрьским торжествам, его рассмотрели в неполном виде, в виде эскизов. [1]

Вопрос о постройке клуба на намеченном участке был разрешен в “благоприятном смысле” Президиумом ГИКа только в конце мая. [4] Но Тех. Совещание должно было предоставить более полные планы здания клуба, это было сделано только в августе, но они по-прежнему не отвечали необходимым требованиям. То есть строительные работы уже начались по эскизным планам, но они не были утверждены до конца, поэтому даже предлагали приостановку работ! [5] Задержка проекта Тех. Совещанием была связана с тем, контрольные сроки на 1-е июня, потом 18-е июля, которые назначали Овсянникову, были просрочены. [2] Архитектор переработал проект клуба и предоставил его 5-го августа в УГИ. В Протоколе №51 заседания Тех. Совещания при УГИ от 19-го августа говорится о том, что Овсянников представил два плана I-го и II-го этажа с внесением некоторых изменений согласно прежним указаниям Тех. Совещания. К уже отмеченным ранее недостаткам было добавлено, что лестницы для публики не согласованы по этажам, места в зале тесны и эвакуация затруднена, портал широк по размерам сцены, на сцене рабочие лестницы не в клетках, нет плана трюма сцены и др. В протоколе упоминается состояние работ на данный момент: фундаменты и цоколь сделаны, стены подняты на некоторую высоту. Порядок производства строительных работ считают нарушенным, поскольку не было разработанного и утвержденного в целом проекта (с расчетом устройства отопления, вентиляции, пожарного водопровода, канализации и проч.).

Ситуация дошла до того, что начальник управления Корчагин отправил Губпрокурору письмо от 8-го сентября, в котором просил привлечь к ответственности руководителей работ Овсянникова и Синявера (архитектор постройки клуба) по ст. 108 Уголовного Кодекса. 10-го сентября поступил исчерпывающе полный проект с последующими дополнениями. Но даже на данный момент он был утвержден не во всех частях, а именно: было предложено пересоставить проекты канализации, отопления и вентиляции и устройства кинокамеры. [2] Вопросы вызывало и устройство балкона [6], т.к. места были спроектированы восходящими уступами с глубиной рядов от спинки до спинки 0,8 м вместо требуемой глубины ряда 0,9 м. Но из-за того, что к этому времени уступы мест бетонной конструкции были уже выполнены, требуемая их переделка была сопряжена с большими расходами, поэтому была допущена такая глубина.

5-го октября Комиссия в составе представителей УГИ осмотрела здание строящегося театра-клуба для определения возможности и условий устройства в дни 6, 7 и 8-го ноября торжественного собрания и спектаклей. Она признала возможным проведение мероприятий с некоторыми условиями. И 6-го ноября 1927 года новый клуб был открыт в незавершенном здании.

Таким образом, при возведении клуба возникали сложности по разным причинам. Спешка в стремлении успеть к важной праздничной дате, 10-летию Октябрьской революции, повлекла за собой недочеты, которые невозможно или крайне сложно было исправить. Довольно поздно для постройки подобного сооружения рассмотрели чертежный проект, затем последовали трудности его согласования с разными инстанциями, к тому же сам архитектор Овсянников также задерживал сдачу частей проекта, который изначально не был детально проработан автором, исправления и уточнения вносились в процессе строительства.

Работы по сооружению нового клуба, начавшиеся в мае 1927 г., совершались в рекордные сроки. Они продолжались и в 1928-1929 гг., тогда проводились испытания кирпича, бетона и железобетонных балочек, утверждались проекты водоснабжения, отопления, вентиляции, согласовывались требования по пожарной безопасности, хотя они должны были проводиться с началом строительных работ.

Источник: ЦГАНТД СПб ф 192, опись 3-1, ед.хр.256

1. Протокол №27 от 13-го мая.

2. Протокол от 31-го октября.

3. Протокол №23 от  29-го апреля.

4. Протокол №8 от 21 мая.

5. Письмо президиуму Губисполкома от 22-го августа.

6. Письмо в Президиум Ленинградского Совета от 9-го ноября.