История России

@RU_history_bot – бот по истории.

Революционное народничество

Революционное народничество в 1880-е годы переживало упадок. Во многом это было вызвано тем, что власти после убийства императора Александра II членами организации «Народная воля» предприняли меры по пресечению деятельности террористов. К 1883 году организация народовольцев была разгромлена усилиями политической полиции.

Революционное народничество в 1880-х годах во многом потеряло и свои идейные ориентиры. Ведь к этому времени революционеры испробовали на практике все предложения теоретиков народничества: пытались поднять крестьян на восстание, вели пропаганду, организовали заговор и не погнушались убийством главы государства. Результат этого всего получился даже не нуле­вой, а отрицательный: вместо «победы социализма» в стране лишь укрепилось самодержавие. Не случайно многие народники в это время пересмотрели свои взгляды. Некоторые обратились к иным социалистическим учениям, другие отошли от революционного движения и, перейдя в либеральный лагерь, на­чали поиски мирного пути к социализму. Были и те, кто полностью переме­нил свои убеждения. Так, один из вождей «Народной воли» Л. А. Тихомиров в результате этой переоценки стал убеждённым сторонником самодержавия, получил прощение Александра III и вернулся из эмиграции в Россию.

Правда, у революционного народничества по-прежнему оставалось немало поклонников. В 1880-х годах возникало немало кружков продолжателей дела «Народной воли». Но дальше попыток добыть оружие, изготовить взрывные снаряды дело, как правило, не шло — кружки либо распадались сами, либо их громила полиция. Возрождение движения, представители которого исповедовали идеи революционного народничества, началось только после смерти Александра III, к концу 1890-х годов. Единственная серьёзная попытка покуше­ния на Александра III была предпринята группой учащейся молодёжи Петер­бурга, считавшей себя наследниками «Народной воли». Видную роль среди них играл А. И. Ульянов. 1 марта 1887 года, в годовщину убийства Алексан­дра II, они хотели совершить новое цареубийство, но были схвачены следив­шей за ними полицией, преданы суду и казнены.

Русский марксизм

Новым явлением русской общественной жизни стало марксистское дви­жение. Сторонники социалистических идей обратились к учению немецкого революционного философа и экономиста К. Маркса, который вместе со своим единомышленником Ф. Энгельсом доказывал, что условия для установления социалистических отношений возникают лишь после утверждения господства буржуазии — капитализма. В ходе развития капитализма складывается мощный рабочий класс; только он и сможет осуществить пере­ход общества к социализму. Маркс и Энгельс говори­ли о неизбежности борьбы рабочих с буржуазией, так же как и о неизбежности их победы в этой борьбе.

В 1880-е годы многим представителям русского общества было очевидно, что в стране утверждает­ся капитализм. Одновременно наблюдался и рост рабочего движения. Всё это противоречило народ­ническим теориям, утверждавшим, что Россия до­стигнет социализма, минуя капитализм. Некоторые народники пришли к выводу о необходимости пере­смотра своих взглядов. В результате появилась пер­вая русская марксистская организация — группа «Освобождение труда».

Группа «Освобождение труда» сложи­лась в Женеве (Швейцария) в 1880-е годы и состояла из членов «Чёрного передела», которые бежали туда из России. В группу входило пять человек: Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч и В. Н. Игнатов. Признанным лидером группы стал Плеханов.

Члены группы «Освобождение труда» пришли к следующим выводам: Россия после 1861 года движется по капитали­стическому пути, что неизбежно ведёт к увеличению численности рабочих и соответственно к полному распаду крестьянской общины. Надежды на «общин­ный социализм» не имеют никакого осно­вания. Зато пролетариат в России год от года будет расти и крепнуть. Именно он может и должен привести Россию к со­циализму, установив свою диктатуру (политическое господство, неограничен­ную власть) и проведя преобразования во всех сферах жизни. Для этого не­обходимо придать рабочему движению сознательность, внести в него научно разработанную теорию, вооружить программой действий. Эти задачи может осуществить только революционная, проникнутая духом марксистского уче­ния интеллигенция.

С целью формирования такой интеллигенции члены группы переводили на русский язык важнейшие труды Маркса, Энгельса и их последователей, создавали свои собственные сочинения, в которых с марксистских позиций рассматривали положение в России. Особенно важную роль сыграли кни­ги Плеханова «Социализм и политическая борьба» (1883) и «Наши разно­гласия» (1885). Резко критикуя основы народнического учения, упорно до­казывая преимущество марксизма, Плеханов и его сторонники стремились увлечь за собой русских революционеров. Их усилия не пропали даром: в России с каждым годом появлялось всё больше убеждённых сторонников марксизма.

В это время, как правило, среди студентов возникают небольшие марк­систские кружки: в Петербурге — под руководством Д. Благоева, П. В. Точисского, М. И. Бруснёва, в Казани — под руководством Н. Е. Федосеева. Их члены стремились овладеть марксистским учением и наладить связь с рабочими, принять участие в организации забастовок.

В 1895 году кружки петербургских марксистов сложились в единый «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», во главе которого встал В. И. Улья­нов (Ленин), младший брат казнённого в 1887 году А. И. Ульянова. Это была организация нового типа: значительно более многочисленная и дисциплини­рованная, чем прежние. В неё входило несколько кружков, занятых пропагандой марксизма среди рабочих. Связи с рабочими, установленные членами «Союза борьбы...», позво­лили ему возглавить стачку текстильщиков Петер­бургского района. Она приняла небывалый размах, охватив рабочих почти двух десятков предприятий.

В том же 1896 году «Союз борьбы...» был раз­громлен полицией; значительная часть его членов, в том числе и Ленин, были отправлены в ссылку. Однако деятельность этой организации дала мощный толчок марксистскому движению в России. По об­разу и подобию петербургского «Союза борьбы...» стали возникать организации в других промыш­ленных центрах — Москве, Киеве, Екатеринославе, Иваново-Вознесенске. В результате перед марксист­ским движением открылась возможность создания единой партии.

Либеральное движение

В конце XIX века значительно организованнее и сильнее становится либеральное крыло общественного движения. Главной опорой либералов остава­лись земства.

По мнению либералов, именно земство должно было стать основой конституционных преобразований в России. Для этого следовало лишь достроить систему органов местного самоуправления. Необходимо прежде всего создать третий уровень самоуправления (помимо уездных и губернских земств): на основе губернских земств организовать всероссийский представительный орган, который должен участвовать в выработке законов. Если бы это было сделано, то Россия, по мнению либералов, совершила бы переход от деспотического государственного устройства к конституционному.

Неоднократные попытки либеральных земцев добиться этого легальным путём — подавая прошения правительству, доводя до его сведения разно­образные записки на эту тему — не давали никаких результатов. Постепен­но наиболее решительно настроенные земцы — братья Павел и Пётр Долго­руковы, Д. И. Шаховской, Ф. А. Головин и др. — пришли к мысли о необходи­мости нелегальной деятельности, направленной на сближение земств. Подоб­ные настроения стали особенно сильными после голода 1891 — 1892 года. Правительство, тогда оказавшееся не в силах справиться с последствиями бедствия, вынуждено было частично передать дело помощи голодающим в руки земств. Эта работа способствовала активизации земской деятельности. Либерально на­строенные земцы, как никогда раньше, ощутили свою силу и возможности, установили связи друг с другом и готовились к созданию своей собственной организации.

Либеральные идеи были распространены и в среде интеллигенции, в особенности у представителей её верхушки — профессоров, известных юристов. Конституционалисты (сторонники введения конституционного правления) — П. Н. Милюков, В. И. Вернадский, А. А. Корнилов и др. — поддерживали тес­ные связи с земцами. В конце XIX века они сгруппировались вокруг газеты «Русские ведомости» и журнала «Русская мысль».

Но существовали и такие течения, для представите­лей которых политические реформы играли второсте­пенную роль. Гораздо больше их волновало бедственное положение народа; они считали жизненно необходимы­ми преобразования в экономике и общественных от­ношениях. Прежде всего это касалось либеральных на­родников. Это название во многом условно, так как все народники, в отличие от либералов, оставались сторон­никами социализма. Однако либеральные народники рассчитывали добиться его создания мирным путём: через организацию помощи крестьянам, наделение их землёй путём реформ, развитие сельской кооперации (различных объединений крестьян). Представители это­го течения — врачи, учителя, статистики — состави­ли самую значительную часть земской интеллигенции. Наиболее яркими лидерами либерального народниче­ства являлись сотрудники журнала «Русское богатство» Н. К. Михайловский, В. Г. Короленко и др., а также публицист газеты «Неделя» Я. В. Абрамов.

ПОДВЕДЁМ ИТОГИ:

В 1880-е — начале 1890-х годов российское общество во многом пересматривало свои взгляды, перерабатывало старые идеи, воспринимало и развивало новые.

Обострение противоречий с Германией

Для внешней политики Александра III были характерны сдержанность, осторожность, стремление избегать войн. Александра III вполне справедливо называли Миротворцем: в период его правления Россия не вела войн. Однако миролюбие Александра III отнюдь не снимало тех проблем, которые возник­ли в конце царствования его предшественника, Александра И. Напротив, они в ещё большей степени обострились.

Становилось всё яснее, что Германия, которую в России привыкли считать своим самым надёжным союзником в Европе (так же, как раньше Пруссию), буквально на глазах превращалась в опаснейшего противника. Дело в том, что, объединившись, Германия (с 1871 года стала называться Германской им­перией) являла собой государство с мощной и очень быстро развивающейся экономикой. Она сразу начала борьбу за расширение своего влияния в мире. Вскоре интересы Германии столкнулись с интересами России.

Германия быстро нашла себе верного союзника — Австро-Венгрию, традиционного противника России на Балканах. В 1882 году Германия и Австро-Венгрия, к которым присоединилась Италия, заключили между собой тайный договор, получивший название Тройственного союза. Правда, поначалу этот договор имел не антироссийскую, а антифранцузскую направленность. Однако сближение Германии и Австро-Венгрии привело также и к их совместным дей­ствиям на Балканах, откуда они в равной степени хотели потеснить Россию.

На Балканах главным приложением усилий противников России была Болгария, где после освобождения царём был избран Александр Баттенберг — молодой немецкий офицер, племянник супруги Александра II, участник рус­ско-турецкой войны. Через него русское правительство надеялось влиять на болгарскую политику. Однако Баттенберг управлял чрезвычайно неудачно — деспотично и в то же время легкомысленно; поскольку же он считался русским ставленником, подобное правление подрывало престиж России в глазах болгар. В 1886 году в Болгарии произошёл переворот, в результате которого царём стал австрийский офицер Фердинанд Кобург, подчинивший внешнюю и внутрен­нюю политику Болгарии интересам Германии и Австро-Венгрии. Подобное раз­витие событий знаменовало дипломатическое поражение России, резко ослабив её позиции на Балканах. «Союз трёх императоров» окончательно распался.

Соперничество между Россией и Германией на Балканах усугублялось разгоравшимися всё сильнее экономическими противоречиями. Русское правительство, стремясь защитить свою промышленность от иностранной конкурен­ции, в 1880-е годы постоянно повышало таможенные пошлины на ввозимую из-за рубежа продукцию. Больше всего от этого страдали немецкие предпри­ниматели, которые буквально рвались на русский рынок. В свою очередь, Гер­мания несколько раз повышала пошлины на сельскохозяйственную продук­цию, ввозимую в основном из России, что вызывало страшное неудовольствие русских помещиков. В начале 1890-х годов это противостояние обострилось так, что получило даже название таможенной войны.

Русско-французский союз

В этих условиях Александр III усиленно искал нового союзника. В ре­зультате произошло постепенное сближение России с Францией. Франция, разгромленная Германией в 1870— 1871 году, потерявшая в результате этой войны важные в промышленном отношении районы, жаждала отмщения и в то же время боялась нового германского нападения. Вести борьбу с Герма­нией в одиночку было делом безнадёжным, поэтому Россия с её огромными материальными и военными силами воспринималась Францией как идеаль­ный союзник сначала в сдерживании Германии, а в будущем, возможно, и в борьбе с ней. Сближение облегчалось ещё и экономическими отношениями: если Германия пыталась ввозить в Россию товары, подрывавшие тем самым её промышленность, то Франция ввозила капиталы, вкладывая их в раз­витие прежде всего русской металлургии, что благоприятствовало экономике России. Кроме того, с конца 1880-х годов русское правительство начало брать во Франции большие займы.

Подготовка к заключению русско-французского союза началась с 1891 года. В этом году французские военные корабли совершили дружественный визит в Россию. В Кронштадте на торжественной встрече эскадры присутствовал сам Александр III. Прошли переговоры начальников генеральных штабов и дипломатов обеих стран. В начале 1893 года русско-французский союз был заключён. Обе стороны брали на себя конкретные взаимные обязательства на случай нападения на одну из них держав Тройственного союза.

Таким образом, к концу XIX века практически все великие державы, за исключением Англии, занявшей выжидательную позицию, разошлись по двум враждебным друг другу союзам. Это временно укрепило мир, но грозило в будущем новыми столкновениями.

Присоединение Средней Азии

Процесс присоединения к Российской империи территорий Средней Азии начался ещё в царствование Александра II. Этот длительный и сложный процесс состоял из ряда кампаний. Завершился же он в основном в начале правления Александра III, в 1882 году. В Средней Азии России противостояла Англия, которая стремилась подчинить здешние государства своему влиянию. Опасение, что главный противник России получит мощную опору в непосредственной близости от её плохо защищённых южных границ, побуждало её к решительным действиям. Кроме военных соображений, Россию влекли в Среднюю Азию экономические интересы: необходимо было получить новые выгодные рынки сбыта для российской промышленной продукции.

Первые столкновения со среднеазиатскими государствами произошли ещё в 1853— 1854 годах. В это время Россия начала создавать в Казахстане систему укреплений — так называемые военные линии — для защиты от набегов. Вскоре было принято решение поставить Среднюю Азию под контроль России.

Россия не стремилась к полному покорению среднеазиатских государств. Она добивалась, чтобы их правители признали верховную власть царя прежде всего в вопросах внешней политики, а также свободно пропускали на свои рын­ки русские товары. На этих условиях им гарантировалась определённая авто­номия. Именно так произошло с Бухарским эмиратом и Хивинским ханством. Потерпев ряд поражений, они вынуждены были признать свою зависимость от России (в 1868 и 1873 году соответственно). То же произошло и с Кокандским ханством, но его правитель вскоре поднял восстание. После ожесточённых боёв ханство было уничтожено как государственное образование. В 1867 году все его земли были включены в состав Туркестанского генерал-губернаторства (оно с 1880-х годов называлось Туркестанский край). После походов войск под коман­дованием генерала М. Д. Скобелева к России были присоединены кочевые турк­менские племена, часть которых оказала при этом серьёзное сопротивление.

Завоевание Средней Азии проходило и со стороны Каспийского моря. В 1869 году войска под командованием Н. Г. Столетова высадились на его вос­точном берегу и основали город Красноводск. Дальнейшее продвижение на восток встретило упорный отпор со стороны части туркменских племён. Опло­том сопротивления многочисленного племени текинцев стал оазис Геок-Тепе недалеко от города Асхабад (современный город Ашхабад). Неоднократные попытки овладеть им терпели неудачу. Позже командующим русскими войсками был назначен М. Д. Скобелев. Для бесперебойного снабжения русских войск была проложена железнодорожная ветка от Красноводска в сторону Геок-Те­пе. Всё это позволило успешно провести намеченную операцию. 12 января 1881 года после ожесточённого боя русские войска овладели Геок-Тепе, а через неделю — Асхабадом. Три года спустя, после взятия города Мерва в 1884 году, туркменская племенная знать приняла присягу на подданство России. Так было завершено присоединение Средней Азии к России.

Невозможно дать однозначную оценку последствиям присоединения Сред­ней Азии к России. Этот длительный процесс сопровождался войнами, разо­рением, насилием над мирным населением. Однако нужно иметь в виду, что Средняя Азия вряд ли могла сохранить тогда независимость. Если бы Россия не присоединила её, то здесь установилось бы владычество Англии, что было бы ничуть не легче для местного населения.

Следует отметить, что русское правительство проводило достаточно гибкую политику. Часть завоёванных земель управлялась непосредственно русскими военными и чиновниками; Хива и Бухара сохранили своих правителей, поставленных под строгий контроль. Российские власти, как правило, избегали грубой ломки традиционных социальных отношений между местными жителями, не вмешивались в их культуру и религиозные верования, стреми­лись поладить с местной верхушкой, найти в ней опору для своей политики. Правда, в Средней Азии в ряде случаев была урезана совершенно непомерная власть крупных землевладельцев над населением. После присоединения этих территорий к России прекратились внутренние усобицы; постепенно уходи­ла в прошлое кровная месть; было отменено рабство. Установление тесных культурных связей с Россией сыграло свою положительную роль в духовном развитии народов Средней Азии.

Слова:

Автономия — самоуправление, право самостоятельного решения внутренних вопросов какой-либо частью государства, отдельным учреждением.

Акциз — косвенный налог, наценка, устанавливаемая государством на товары массового потребления.

Винная монополия — исключительное право государства на производ­ство и продажу спиртных напитков.

Инвестиции —долгосрочные вложения капитала в экономику.

Индустриальное общество — общество, в котором завершён процесс создания крупной, технически развитой промышленности, преобладаю­щей над сельским хозяйством.

Меценатство — покровительство какому-либо делу, науке, культуре.

Мировоззрение — система взглядов, воззрений на природу и общество.

Модернизация — процесс перехода от традиционного общества к об­ществу индустриальному.

ПОДВЕДЁМ ИТОГИ:

В период правления Александра III Россия сохраняла роль великои ми­ровой державы и поддерживала мир на своих границах. Однако между европейскими государствами существовали острые внешнеполитические противоречия, их Александру III удалось лишь временно погасить, но не устранить окончательно. Произошло размежевание великих держав, об­разовались враждебные друг другу военно-политические блоки.

Продолжение