История России

@RU_history_bot – бот по истории.

Кавказская война 1817–1864 года

После присоединения Грузии, части Армении и Азербайджана границы Российской империи (образованной здесь Имеретинской области) подошли к территориям Северного Кавказа. Здесь издавна проживали племена самых разных народностей (обобщённо их называли горцами). С давних времён у горцев сложился особый уклад жизни, важную роль в котором играли набе­ги. Они были главным занятием мужского населения из-за того, что гористая местность не позволяла активно заниматься сельским хозяйством. Особенно часто горцы совершали набеги на грузинские земли.

После присоединения Грузии к России эти набеги ослабли, но не прекра­тились. Так Россия столкнулась с постоянной необходимостью обороняться. Однако из-за того, что горы служат естественной крепостью, оборона и от­ветные операции были очень трудны. По этим причинам подобные вылазки горцев часто оканчивались успехом.

В 1816 году военное и гражданское управление на Кавказе возглавил генерал А. П. Ермолов, командир отдельного Грузинского (позже Кавказского) корпу­са. Он решил установить спокойствие на границе. Для этого он предложил переселять местное население с гор на равнины, возводить крепости на пути набегов. Тем племенам, которые переходили на российскую сторону, гарантировались льготы (так, в 1825 году Кабарда признала власть России). Также войска Ермолова предпринимали военные походы в горы. Ермолов основал на Кавказе ряд укреплённых пунктов, которым были даны характерные на­звания: Преградный стан, крепости Грозная, Внезапная, Бурная.

В ответ на экспедиции царских войск горцы совершали набеги на крепо­сти, устраивали засады. С переменным успехом такая ситуация продолжалась несколько лет. Она изменилась к концу 1820-х годов, когда разрозненные северокавказские племена объединили силы на основе единого религиозного уче­ния, которое называлось мюридизм. Его сторонники — мюриды — должны были строго соблюдать нормы ислама (шариат) и вести беспощадную войну с «неверными» (немусульманами). «Рай есть под тенью шашки, — говорили вожди мюридизма. — Убитый в войне против неверных есть живой, и будет он жить в раю, а кто будет бежать — тот есть ничтожный человек, и буду­щая его жизнь есть ад».

В 1834 году горцев возглавил духовный лидер имам Шамиль, пользовавший­ся особым авторитетом. Он создал государство (имамат), в котором установил строгую дисциплину, систему подчинения, строгие наказания за проступки.

В руках Шамиля была сконцентрирована военная, религиозная и политиче­ская власть. Это способствовало успеху горцев в столкновениях с русскими войсками в 1840-е годы. Однако вскоре ситуация изменилась: государство Ша­миля стало слабеть.

Русские войска, которыми с 1856 году командовал князь А. И. Барятинский, набирались опыта борьбы с противником в сложных условиях гористой местности. Шаг за шагом они стали теснить отряды Шамиля. В 1859 году пал последний оплот власти имама — аул Гуниб. Шамиль сдался в плен и был сослан в Калугу.

Окончательное покорение горских народов и завершение Кавказской войны произошли только в 1864 году (уже в правление преемника Николая I на троне — императора Александра II). Победа в кровавой войне утвердила власть России на Кавказе. Далась она дорогой ценой, в боях на Кавказе пали тысячи российских военных. Кавказская война закончилась поражением горцев и присоединением их земель к России.

Включение горных районов Кавказа в состав Российской империи имело позитивное значение для местного населения. С новой властью сюда пришли более совершенная техника земледелия, просвещение и здравоохранение, прогрессивная русская культура, а позже — и промышленное производство. Начался процесс взаимного обогащения культур многонационального кавказского региона.

Россия и Западная Европа

На протяжении второй четверти XIX века Российская империя продолжала играть ведущую роль на мировой арене. Николай I, возглавлявший Священ­ный союз, продолжал политику защиты порядков, установленных Венским конгрессом. Так, участники Священного союза постановили поддерживать друг друга в борьбе с революционными движениями в Европе. В 1849 году Николай I помог подавить восстание в Австро-Венгрии, послав туда русские войска (ими командовал И. Ф. Паскевич); этим он фактически спас правящий режим Габсбургов, не допустив его свержения. В период революций во Фран­ции (в 1830 и 1848 годы) и в Бельгии (в 1830 году) Николай также выступил с призывом к европейским монархам совместным вооружённым выступлением подавить «революционную заразу». Однако этот призыв не был поддержан, поскольку европейские страны опасались возрастания и без того сильного влияния России в Европе.

Восточный вопрос

Другим важным направлением внешней политики Николая I был восточ­ный вопрос, тесно связанный с положением слабеющей Османской империи и со стремлением расширить в этом регионе влияние России.

Здесь набирало силу освободительное движение балканских народов, угнетаемых османами. Греки, сербы, черногорцы, болгары и другие народы подвергались притеснениям со стороны властей Турции: поскольку главенствующей религией в Турции являлся ислам, православное население было полностью бесправным.

Главным соперником России на Балканах была Англия, которая также стремилась усилить здесь своё влияние.

Греческое освободительное движение в Османской империи набирало силу. Россия, Англия и Франция оказали помощь боровшимся за независимость грекам: в 1827 году в Наваринской бухте объединённый англо-франко-русский флот разгромил флот османского паши, посланный для подавления греков.

Вслед за этим Турция объявила войну России. В ходе русско-турецкой войны 1828— 1829 года операции развернулись на Балканах и на Кавказе.

На Кавказе русским войскам сопутствовал успех: за три месяца войска под командованием И. Ф. Паскевича взяли крепости Карс, Баязет, Ахалцихи, Эрзурум, а также Анапу, Сухум-Кале (Сухуми) и Поти. На Балканах армия, возглавляемая И. И. Дибичем, одержала ряд побед и продвинулась вплотную к столице — Константинополю (Стамбулу). Это вынудило турок приступить к переговорам о мире.

2 сентября 1829 года был подписан Адрианопольский мирный договор, по которому Россия получила устье Дуная, всё кавказское побережье Чёрного моря, крепости Ахалцихи, Ахалкалаки с прилегающими районами. Черноморские проливы Босфор и Дарданеллы объявлялись открытыми для прохо­да торговых судов всех стран. Османская империя вынуждена была признать внутреннюю автономию ряда своих владений: княжества Молдавия и Валахия получали право внутреннего самоуправления, некоторую автономию получала Сербия. Греция получила широкую автономию (чуть позже, в 1830— 1832 году, была установлена полная независимость Греции).

Адрианопольский мир значительно укрепил позиции России на Балканах. Вскоре Османская империя оказалась вновь раздираема внутренними проблемами: восстал правитель Египта, послав к Стамбулу своё войско. Европейские державы отказались поддержать турецкого пашу, помощь ему оказала толь­ко Россия: русский флот подошёл к Константинополю и высадил десант для защиты столицы. Османская империя была вынуждена подписать с Россией дружественный Ункяр-Искелессийский договор 1833 года. По нему Россия обязы­валась оказывать Турции в случае необходимости военную помощь, а за это получала право контролировать Чёрное море: свободно проходить через про­ливы Босфор и Дарданеллы (проход другим державам при этом закрывался). Эти договоры чрезвычайно усилили позиции России.

Европейские державы в ответ на это объединили усилия и путём дипломатических интриг заставили Османскую империю пересмотреть Ункяр-Искелес­сийский договор и отменить его, подписав новый. Этот договор (Лондонская конвенция 1841 года) был уже не столь выгоден для России. Гарантами безопас­ности Османской империи стали теперь все ведущие европейские державы, а не только Россия; проливы Босфор и Дарданеллы закрывались для любых военных судов, включая российские.

Англия — основной соперник России на Востоке — оказывала противо­действие всеми средствами. Между двумя державами шла борьба за влияние не только в Турции, но также в Иране и Средней Азии.

Русско-иракская война 1826— 1828 года

Возникшим в ноябре—декабре 1825 года периодом междуцарствия в России решил воспользоваться персидский шах. Он давно стремился вернуть территории, отошедшие к России по Гюлистанскому миру 1813 года. В этом его активно поддержала Англия. Она же помогла собрать большую армию для удара по российскому Закавказью. Среди населения Восточного Закавказья велась под­готовка к восстанию против русских властей.

Наступление иранской армии в июле 1826 года оказалось неожиданным для главнокомандующего русскими войсками на Кавказе генерала А. П. Ермо­лова. Войска управлявшего пограничной областью наследника шаха Аббаса-Мирзы сумели захватить южную часть Закавказья и двинулись в Восточную Грузию. Однако уже через месяц армия Ермолова полностью освободила за­хваченные противником территории и перенесла войну на территорию Персии.

Назначенный новым командующим кавказскими войсками генерал И. Ф. Паскевич летом 1827 года предпринял успешное наступление на Ереван и Нахичевань. Затем русская армия форсировала реку Араке и захватила Тавриз. Дорога на Тегеран, столицу Ирана, была открыта. Шах согласился заключить мир на предложенных Россией условиях.

В 1828 году был заключён Туркманчайский мирный договор, согласно ко­торому к России отошли Ереванское и Нахичеванское ханства (территория Восточной Армении), признавалось исключительное право России иметь во­енный флот на Каспийском море. Иранский шах должен был заплатить 20 млн рублей в качестве контрибуции. Русские купцы получили право сво­бодно торговать на территории Ирана. Такие итоги войны наносили сильный удар по позициям Англии в Закавказье.

Стремясь ослабить позиции России на Кавказе, Англия попыталась оказы­вать поддержку горцам во время Кавказской войны 1817— 1864 года, посылая им оружие и военных инструкторов. Между Англией и Россией велась также «торговая война» в странах Востока (в Турции и Персии, а также в Средней Азии): каждая из сторон пыталась добиться для себя экономических преимуществ при ведении торговли в этих землях.

Обострение восточного вопроса в начале 1850-х годов

К началу 1850-х годов восточный вопрос, давно ставший важнейшим для российской внешней политики, заметно обострился. Одним из главных стремле­ний Николая I было расширение влияния России на Балканах путём создания там независимых и дружественных государств, которые при поддержке Рос­сии должны быть образованы на месте слабеющей Османской империи, стре­мительно теряющей былое могущество. Поводом стал спор о святых местах в Иерусалиме: в 1853 году османский султан передал католическому духовенству ключи от Вифлеемского храма — одной из главных святынь христианства. Николай, посчитавший это ущемлением православных подданных султана и стремившийся играть роль их «покровителя», потребовал предоставить ключи также и православным священникам. После отказа султана выполнить это требование в июне 1853 года. Россия ввела свои войска в подвластные Турции Дунайские княжества — Молдавию и Валахию. В свою очередь Турция в октябре 1853 году объявила России войну.

Причины Крымской войны 1853— 1856 года

Николаю казалось, что его войска сумеют быстро разбить противника, а западные страны в конфликт не будут вмешиваться. Австрия и Пруссия, по его мнению, должны были с благодарностью вспоминать о помощи России в подавле­нии венгерской революции и готовности Николая в случае необходимости прийти на помощь прусскому королю. Франция ещё не оправилась от революционных потрясений 1848 года. Англии после разгро­ма Турции царь решил пообещать новые территориальные приобретения — Крит и Египет. Однако эти расчёты были оши­бочными. Австрия не желала усиления позиций России на Балканах. В этом её поддерживала Пруссия. Новому императору Франции Наполеону III необходимо было упрочить своё внутреннее поло­жение победами во внешней политике. Англия же сама подталкивала Турцию к войне, чтобы любой ценой ослабить по­зиции России на Востоке.

Таким образом, Россия оказалась вынуждена вести войну не только про­тив Турции, но и против всех круп­ных держав Европы, сплотившихся с единой целью — разрушить систему международных отношений, в которой со времён Венского конгресса Россия играла решающую роль.

Крымская война: начальный этап

В 1853—начале 1854 года соперником России выступала одна лишь Осман­ская империя. Военные действия развернулись на трёх фронтах. На Кавказ­ском фронте русские войска успешно противостояли турецким, одержав ряд побед. На Черноморском фронте самым ярким событием начального этапа войны стало Синопское сражение 18 ноября 1853 года. Черноморская эскадра под командованием вице-адмирала П. С. Нахимова, проведя предварительную разведку, атаковала в Синопской бухте превосходивший его по численности турецкий флот. После четырёхчасового боя все корабли турок были потопле­ны, а их командующий Осман-паша был взят в плен. Планы Турции о вы­садке десанта на Кавказе оказались сорваны.

На Дунайском фронте в 1854 году русская армия осадила крепость Силистрию, однако долгая осада к успеху не привела, и войска вынуждены были отступить.

Крымская война: вступление в войну Англии и Франции

В 1854 году начался второй этап войны: против России на стороне Турции выступили Англия и Франция. Ещё в декабре 1853 года англо-французская эскадра вошла в Чёрное море. России был предъявлен ультиматум с требованием вывести войска из дунайских княжеств. Не получив ответа на свой ультиматум, Англия и Франция в марте 1854 года объявили России войну. Николай I обратился за помощью к Австрии и Пруссии, но поддержки от них не получил. Эти государства присоединились к требованиям Англии и Фран­ции сохранить целостность Османской империи и вывести русские войска из Молдавии и Валахии. Россия оказалась в полной изоляции. Правда, Англии и Франции не удалось втянуть Австрию, Пруссию и Швецию в войну на своей стороне. Против России выступила лишь Сардиния.

В военных действиях активно участвовал флот. Англо-французские эска­дры атаковали на Чёрном море Одессу, на Балтике — Аландские острова, на Баренцевом море — Кольский залив, на Белом море — Соловецкие острова и Архангельск, на Тихом океане — Петропавловск-Камчатский. Все эти на­падения были успешно отражены русскими гарнизонами, попытки высадить десанты успеха не имели.

Тем не менее под угрозой вступления в войну Австрии Николай I был вы­нужден уступить требованиям западных стран. Он приказал вывести войска из дунайских княжеств, которые тотчас же были заняты австрийцами.

Однако главные события войны развер­нулись в Крыму (отчего и произошло её название — Крымская). В сентябре 1854 года армия союзников численностью около 60 тыс. человек высадилась в районе Ев­патории и начала наступление на Севасто­поль — главную русскую крепость на Чёр­ном море. Поражение русских войск под командованием А. С. Меншикова в сентя­бре 1854 года в сражении на реке Альме от­крыло противнику дорогу на Севастополь. Этот город был неуязвим с моря, но практи­чески беззащитен с суши, слабо укреплён.

По уровню вооружения Россия отставала от своих противников, ушедших в техническом отношении далеко вперёд. Русская пехота была, как и сто лет назад, вооружена кремнёвыми гладкоствольными винтовками, стрелявши­ми на расстояние 300 шагов и не всегда попадавшими в цель. А вот войска Англии и Франции располагали более совершенными нарезными ружьями, способными стрелять на расстояние около 1200 шагов. Русский флот был парусным (за исключением нескольких паровых фрегатов), англо-французская эскадра состояла только из паровых судов, в количественном отношении у неё также было преимущество. Отсутствие современной техники отчасти компенсировалось мужеством и самоотверженностью русских солдат и матросов, что в полной мере проявилось при обороне Севастополя.

Героическая оборона Севастополя

В сентябре 1854 года Севастополь был объявлен на осадном положении. Его гарнизон (около 7 тыс. человек) противостоял 67-тысячной союзной армии, поддер­живаемой мощным флотом. Оборону Севастополя возглавил начальник штаба Черноморского флота адмирал В. А. Корни­лов. Он приказал окружить крепость оборонительными соору­жениями, этими работами руководил талантливый инженер Э. И. Тотлебен. Население Севастополя встало на защи­ту родного города. Тысячи людей днём и ночью работали на строительстве укреплений. В короткий срок город още­тинился грозными бастионами, брустверами и батареями. Для предотвращения входа неприятельских судов в Сева­стопольскую бухту на рейде была затоплена часть кораблей Черноморского флота. С них были сняты орудия, на берег сошли 10 тыс. матросов, пополнивших ряды защитников города.

Героическая оборона Севастополя длилась 11 месяцев (с сентября 1854 года по август 1855 год). За этот период артил­лерия противника не раз подвергала город мощным бомбар­дировкам. Первая из них произошла 5 октября 1854 года, в этот день был смертельно ранен В. А. Корнилов. Руководи­телем обороны стал П. С. Нахимов. Защитники Севастополя время от времени переходили в контратаки, совершали дерз­кие ночные вылазки в стан врага. В этих налётах просла­вился матрос Пётр Кошка. Самоотверженно помогали отцам, мужьям и братьям женщины Севастополя. Героиней обороны стала Дарья Севастопольская. Эта простая русская женщина оказывала помощь раненым, ухаживала за больными, орга­низовав лазарет. Её считают одной из первых российских сестёр милосердия.

В октябре 1854 года русские войска, которыми командовал А. С. Меншиков, атаковали противника с тыла: в Балаклавском бою и Инкерманском сражении, окончившемся поражением. Однако эти сражения смогли ослабить силы противника, и активные действия прекратились до 1855 года. Союзники убедились в невозможности быстро занять Севастополь и от штурма перешли к осаде. Зиму 1854/55 года они вынуждены были провести в Крыму.

В конце августа 1855 года были предприняты две последние и самые ожесточённые бомбардировки Севастополя. Город беспрестанно обстреливали 800 орудий. 27 августа начался общий штурм. Русские бойцы стойко держали оборону господствующей высоты города — Малахова кургана. Однако после захвата Малахова кургана они были вынуждены покинуть позиции, так как дальнейшая оборона крепости потеряла всякий смысл. Противником были заняты также Керчь, Анапа, Кинбурн. «Трёхсотсорокадевятидневная оборона Севастополя превосходит Бородино!» — так было сказано в приказе по армии 30 августа 1855 года. Мужество защитников черноморской твердыни потрясло современников, император Николай I приказал считать за год каждый месяц службы в осаждённом Севастополе.

Окончание и итоги Крымской войны

На Кавказском фронте военные действия развивались успешнее всего. Здесь войска генерала Н. Н. Муравьёва взяли крепость Ардаган. После взятия неприступной крепости Карс в ноябре 1855 года им открылась дорога на Эрзурум и далее в Малую Азию. Эта победа не только смягчила условия будущего мира, но и ослабила в русском обществе горечь от поражения в Крыму.

Стало ясно, что союзники не в состоянии продолжать наступление и раз­вивать успех. Им также не удалось вытеснить Россию с берегов Чёрного моря и Тихого океана. «Мы нашли сопротивление, превосходящее всё доселе из­вестное в истории», — писала лондонская газета. В то же время и Россия не могла в одиночку одолеть мощную коалицию: техническое оснащение и вооружение её армии имело много изъянов.

Для обсуждения условий мирного договора в феврале 1856 года была созвана конференция в Париже. Её участники подписали в марте 1856 года Парижский мир. По его условиям все потерянные в ходе войны области и города возвращались России и Турции. Россия сохраняла Севастополь в обмен на турецкую крепость Карс. Независимость и целостность Османской империи гарантиро­вались теперь всеми державами — участницами конгресса. Чёрное море объ­являлось нейтральным, а потому и Россия, и Турция лишались права иметь здесь свой военный флот. Устанавливалось, что ни одна из держав не имеет права вмешиваться во внутренние дела Турции, гарантировалась автономия Сербии, Молдавии и Валахии в рамках Османской империи.

В Крымской войне Россия противостояла самым крупным и сильным европейским армиям. Она вела борьбу по всему периметру своих границ. Несмотря на серьёзное поражение, Россия вышла из Крымской войны с минимальным уроном. Наиболее болезненным для неё пунктом Парижского мира был запрет иметь военный флот и укрепления на Чёрном море.

ПОДВЕДЁМ ИТОГИ:

Активная внешняя политика России, с одной стороны, расширяла гра­ницы империи и способствовала росту её влияния в различных районах мира, а с другой — вызывала желание крупнейших европейских держав ограничить пределы этого влияния. В этих условиях их открытое военное столкновение с Россией становилось неизбежным. Крымская война 1853—1856 года не только показала серьёзнейшее отставание российской армии от европейских, но и свидетельство­вала о том, что необходимы перемены во всех сторонах российской жизни. Кавказская война далась очень дорогой ценой. Начавшись в 1817 году, при Николае I, она растянулась на десятилетия и окончилась уже в правление следующего императора — Александра II, в 1864 году.

Новый император

Александр Николаевич, сын Николая I, родился 17 апреля 1818 года. Его воспитание было поручено полков­нику К. К. Мердеру, боевому офицеру, имевшему мно­жество ранений и наград. Другим наставником Алексан­дра был поэт В. А. Жуковский, который в составленном «плане учения» стремился ограничить время, отводимое для занятий военным делом, опасаясь, что воспитанник «привыкнет видеть в народе только полк, в Отечест­ве — казарму». С 16 лет Александра стали приобщать к государственным делам. Будущему императору чита­ли практические курсы высшие государственные санов­ники, например М. М. Сперанский — юриспруденцию, Е. Ф. Канкрин — экономику («краткое обозрение русских финансов»).

Наследник престола совершил большое путешествие по России и Европе в 1837— 1838 годах. Александр посетил губернии европейской части страны, побывал на Северном Кавказе (во время военных действий), в Закавказье, Крыму. Он знакомился с жизнью страны, узнавал, чем и как живёт народ. В Сибири он встретился с декабристами, проникся к ним состраданием и по возвращении ходатайствовал перед от­цом о смягчении их участи. Во время путешествия за гра­ницу Александр познакомился со своей будущей женой. В возрасте 23 лет он женился на дочери герцога Гессенско­го (принявшей после крещения в православие имя Мария Александровна).

После кончины Николая I в 1855 году Александр II всту­пил на престол. К этому времени ему было 36 лет, он яв­лялся уже вполне сложившимся человеком, был хорошо знаком с государственной деятельностью. Новый импера­тор, воспитанный в традициях николаевской системы, не был ни либералом, ни сторонником коренных реформ в стране, более того, ему нравились порядки, установленные отцом. Но всё же, как военный человек, осознавший ис­токи причин поражения в Крымской войне, как государ­ственный деятель, для которого престиж и величие держа­вы были превыше всего, он встал на путь реформ.

Именно в правление Александра II были предприняты важнейшие ре­формы, серьёзно изменившие путь развития страны. В первую очередь это Крестьянская реформа 1861 года (отмена крепостного права), а также реформы 1860— 1870-х годах — городская и Земская реформы, Военные реформы, рефор­ма системы образования.

Причины, отмены крепостного права

Споры о том, почему именно Александр II осуществил реформу, ведут­ся историками не одно десятилетие. Несмотря на разные взгляды, боль­шинство историков среди причин отмены крепостного права называют две основные.

Первая — это необходимость ликвидации отставания России от индустри­ально развитых стран. Крепостное право тормозило развитие товарно-денеж­ных отношений, рынка вольнонаёмной рабочей силы, техническое переос­нащение промышленности, армии и сельского хозяйства. Крепостное право консервировало сословные привилегии, сословный суд, власть дворянства на местах, сохранение рекрутской армии.

Второй причиной была необходимость ослабления социального напряже­ния. Сохранение крепостного права вызывало недовольство крестьянства, в ряде губерний вспыхивали восстания. Во время Крымской войны многие кре­стьяне самовольно уходили от помещика в ополчение, поверив распростра­нившимся слухам о том, что за участие в войне якобы им дадут вольную. Наиболее ярко это состояние выразил сам Александр II, заявив: «Лучше от­менить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнёт отменяться снизу».

Кроме того, нельзя было не учитывать общественное мнение (как внутри страны, так и в Европе), которое осуждало сохранение пережитка феодализма в России как символ нецивилизованности и негуманности.

Было ли крепостное помещичье хозяйство рентабельным? По этому вопро­су историки также продолжают спорить. С одной стороны, часть помещичьих хозяйств к середине XIX в. действительно разорялась, помещики заклады­вали поместья в банк, разрушалось классическое барщинное хозяйство. Это привело к тому, что некоторая часть дворян (3,5 %) к середине XIX века не имели поместий вообще, а 46 % дворян имели менее 20 душ крепостных.

С другой стороны, рост цен на крепостных и на имения с ними обгонял рост хлебных и промышленных цен. В этот же период выросли денежная компенсация за рекрутов и оброк. Эти факты косвенно свидетельствуют о том, что сохранялось достаточное количество крупных помещичьих хозяйств, для которых оставалось рентабельным использование труда крепостных крестьян. Не случайно примерно две трети дворянства возражали против отмены крепостного права. Поэтому реформа была осуществлена сверху, по воле власти, которая осознавала пагубность сохранения этого феодального института. Крепостничество тормозило индустриальное развитие страны и снижало между­народный авторитет России.

Подготовка реформы

По восшествии на престол Александр II в 1857 году образовал Секретный комитет для обсуждения проектов Крестьянской реформы. Члены комитета в течение года рассматривали проекты, составленные его предшественниками При дворе и в среде высших чинов­ников были те, кто стремился покончить с крепостниче­ством. Александра II поддерживали в этих замыслах его брат великий князь Константин Николаевич, министр внутренних дел С. С. Ланской, супруга его дяди великая княгиня Елена Павловна. (Она в 1857 году освободила сво­их крестьян в имении Карловка Полтавской губернии, ак­тивно участвовала в подготовке реформы.) На страницах газет либерального направления велось обсуждение кре­стьянского вопроса.

Многие помещики к тому времени поняли, что лучше принять участие в подготовке реформы, чтобы направить её в выгодное для себя русло. В ответ на их прошения Александр II издал так называемый «рескрипт Назимову» (генерал-губернатору Виленской губернии). В нём говори­лось о том, чтобы в каждой губернии Северо-Западного края были учреждены губернские комитеты из поме­щиков для обсуждения крестьянского вопроса и для подготовки проектов освобождения крестьян. Этот рескрипт положил начало созданию подобных комитетов во многих других губерниях страны. Таким образом подготовка ре­формы стала всеобщей и гласной, открытой, с неё спала пелена секретности.

В 1858 году Секретный комитет был преобразован в Глав­ный комитет по крестьянскому делу.

В 1859 году были созданы Редакционные комиссии при Главном комитете. Их задачей было рассмотрение всех проектов, подготовленных местными комитетами, и со­ставление на их основе единого для всей страны закона. В комиссиях работали чиновники и эксперты. Возглав­лял Редакционные комиссии член Государственного совета Я. И. Ростовцев. В 1860 году документы были переданы в Главный комитет, а потом в Государственный совет для обсуждения.

Содержание и сущность реформы

19 февраля 1861 года император Александр II подписал манифест, возвещавший отмену крепостного права, а также ряд законов, регулировавших прове­дение реформы («Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» и др.).

По этой реформе крестьяне сразу получали личную свободу, т. е. свободу перемещения, заключения брака, гражданских сделок, торговли, перехода в другие сословия и т. д. (чего ранее нельзя было сделать без согласия помещика).

Крестьяне освобождались с землёй, однако земля не сразу становилась их полной собственностью. Свой надел они должны были выкупить у помещи­ка, по-прежнему работая на барщине или выплачивая оброк. Размеры вы­купа земли в каждом регионе были разными. Но везде государство помогало крестьянину совершить выкуп: оно оплачивало 80 % стоимости надела, а остальные 20 % выкупной сум­мы крестьянин выплачивал помещику сам (сразу или в рассрочку, деньгами или отработками). Деньги, ко­торые выплатило государство, крестьяне должны были вернуть в течение 49 лет, ежегодно выплачивая 6 % от полученной суммы (так называемые выкупные плате­жи государству). Это переходное состояние между кре­стьянином крепостным и крестьянином-собственником называлось временнообязанное состояние.

В законе было чётко указано, какие размеры зе­мельных наделов крестьяне должны получить в каж­дом регионе. Эти нормы были установлены конечно же в интересах помещиков, разрабатывавших закон. Если крестьянин пользовался до реформы 1861 года наделом, размер которого был выше нормы, установленной в этой губернии, то он должен был вернуть помещику «лиш­ние» земли (проводились так называемые отрезки). Если же надел крестьянина имел размер ниже установ­ленного, то помещик обязан был или прирезать недостающую землю, или снизить повинности. В результате отрезки встречались чаще, чем прирезки земли.

Для того чтобы урегулировать все эти вопросы, были учреждены специаль­ные должности мировых посредников. Назначаемые из местных дворян, они вместе с сельскими старостами в течение двух лет должны были составить уставные грамоты, где обозначались условия сделки для каждой общины. Посредниками между сельским миром и властями стали созданные губерн­ские по крестьянским делам присутствия.

Крестьяне, получив личную свободу, отныне должны были иметь самоуправление. Если прежде помещик выполнял по отношению к крестьянской общине функции сборщика податей, полицейского надзирателя, представите­ля интересов в суде и др., то теперь в деревнях необходимо было создать ор­ганы управления. Основой новой системы самоуправления становились сель­ский сход и волостной сход. На этих собраниях сельское общество избирало старосту, сборщика податей, старшину.

Значение реформы

Значение Крестьянской реформы 1861 года было очень велико. Отменив крепостную зависимость, она сделала около 24 миллионов крестьян лично свободными, коснувшись большей части населения страны.

Реформа открыла путь новым экономическим отношениям, способствовала созданию рынка свободной рабочей силы. Однако она имела и ряд недостат­ков, главным из которых было сохранение многих пережитков крепостного права (временнообязанное состояние крестьян). Она также не решила пробле­му малоземелья крестьян.

В результате передачи отрезков помещикам крестьяне в среднем по стра­не потеряли около 20 % своих прежних наделов. Теряли они, как правило, самые лучшие земли: с лугами, выпасами, водопоями и т. д. Свой надел кре­стьяне не получали в частную собственность. Землю можно было покупать, арендовать, передавать по наследству, но не продавать. Сохранялась крестьян­ская община с прежними традициями передела земли и круговой поруки. Государство компенсировало помещикам потерю рабочей силы. Крестьяне же, обязанные совершать выкупные платежи, отныне выплачивали стоимость не только земли, но и, по сути, тех доходов, которые теряли помещики, лишившись крепостного труда. В итоге выкупали крестьяне землю по ценам на 25 % выше рыночных.

Причины сохранения остатков феодальной системы крылись в сроках и обстоятельствах проведения реформы. Шла реформа по историческим мер­кам довольно быстро: всего 50 лет. Реформа проводилась сверху, а не в силу внутреннего разложения и активного вытеснения новыми общественными отношениями. Поэтому большая часть основных участников реформы, т. е. дворяне и крестьяне, не были к ней в полной мере готовы. Большинство помещиков не использовали технику, агрокультурные приёмы, не были втяну­ты в активные рыночные связи. Крестьяне были в массе своей неграмотны и бедны. Отсутствовала развитая финансовая система, например кредитова­ние, которое могло бы смягчить участникам реформы их адаптацию к новым условиям. Сохранялся сословный строй общества. Реформа носила компромиссный характер: она была проведена с учётом интересов помещиков, госу­дарства и крестьян.

ПОДВЕДЁМ ИТОГИ:

Отмена крепостного права стала одним из главных событий в истории России XIX века. Она уничтожила личную зависимость крестьян от помещиков. Реформа открыла двери развитию капитализма в промышленности, формированию рынка вольнонаёмной рабочей силы, ускорила социаль­ное расслоение крестьянства. К концу XIX века 1/5 часть дворов составили успешные крестьянские хозяйства, которые давали половину сельскохо­зяйственной продукции, в 2 раза больше, чем помещики.

Продолжение