История России

@RU_history_bot – бот по истории.

Экономический кризис

На развитие экономики Российской империи в период правления Алек­сандра I в наибольшей степени повлияли присоединение к континентальной блокаде Англии и Отечественная война 1812 года.

Общий объём материальных убытков за годы Отечественной войны 1812 года и Заграничных походов русской армии составил 1 млрд рублей. Это была гигантская сумма, если учесть, что годовые доходы государства не превышали обычно 100 млн рублей. Разорёнными оказались западные районы страны, наиболее пострадавшие от войны.

Тяжёлым бременем для экономики государства стали заботы по восстановлению городов, разрушенных войной, в первую очередь Москвы. Прави­тельство выплачивало жителям пострадавших городов специальные пособия, сумма которых в общей сложности составила 15 млн рублей.

Развитие сельского хозяйства

В первой четверти XIX века Россия оставалась аграрной страной: 90 % населения было занято в сельском хозяйстве. Основой экономики было крестьян­ское хозяйство. Война повлекла за собой разорение городов и деревень, падение урожаев, привела к дальнейшему увеличению нажима помещиков на крестьян.

Сельское хозяйство развивалось преимущественно экстенсивным путём, за исключением районов Южной Украины, степей Предкавказья и Заволжья.

В первой четверти XIX века в результате развития товарно-денежных отно­шений и разрушения натурального хозяйства происходило разложение клас­сического барщинного хозяйства.

В нечернозёмных губерниях (где земли были менее плодородными) многие помещики переводили своих крестьян с барщины на оброк. Чтобы уплатить оброк, доходов небольших крестьянских наделов не хватало, поэтому крестья­не здесь всё больше вовлекались в промыслы и отходничество. Другие по­мещики, стремясь избежать разорения своих хозяйств, увеличивали барскую запашку, урезая крестьянские наделы. Чтобы выжить, крестьяне также вы­нуждены были заниматься промыслами.

Среди крестьян сложилась особая прослойка — так называемые капиталистые крестьяне. Владея тысячами десятин земли, промыслами и даже зачастую собственными крепостными, они, однако, оставались юридически несвободными и выплачивали оброк своему помещику. Помещики не торопились давать «вольную» богатым крестьянам, поскольку оброк рос пропорционально крестьянским доходам.

В чернозёмной зоне барщина сохранялась. Крепостных крестьян было вы­годно переводить на месячину (постоянную работу на барской запашке при выплате от помещика ежемесячного содержания). Крестьяне лишались при этом своих собственных земельных наделов. Распространена была и частичная оплата за выполнение барщинных работ. На месячину переводились также обслуга и дворовые люди, не имевшие земли.

Таким образом, в 1813— 1825 годах шло социальное расслоение внутри крестьянства, развитие товарно-денежных отношений, крестьянские и помещичьи хозяйства вовлекались в рыночные связи.

Сдерживающим фактором в развитии сельского хозяйства оставалось сохранение крестьянской общины. Члены общины коллективно владели землёй и еже­годно устраивали земельные переделы внутри общины между разными семьями.

В общине господствовала система круговой поруки. Если одна семья собрала недо­статочный урожай, не смогла выплатить оброк и т. п., то ей помогала вся община. Эти порядки отчасти мешали росту производительности крестьянских хозяйств, сохраняли уравнительное распределение, сдерживали применение новой техники.

Необходимо было принять срочные меры для выведения экономики стра­ны из кризисного состояния. Александр I и другие наиболее дальновидные представители власти понимали, что коренное улучшение возможно лишь при решении крестьянского вопроса, прежде всего следовало ограничить и отме­нить крепостное право.

Одним из первых шагов в этом направлении стал уже упоминавшийся указ 1803 года о «вольных хлебопашцах».

Отмена крепостного права в Прибалтике в 1816— 1819 годах

Более решительные шаги по крестьянскому вопросу Александр I предпри­нял в отношении окраин, западных губерний страны. Отношения между по­мещиками и крестьянами имели здесь свои особенности.

Ещё по реформе 1804 года были чётко определены размеры крестьянских повинностей и платежей, а крестьяне признаны наследственными владельцами своих земельных участков. Однако помещиков это не устроило. В 1811 году немецкие помещики Прибалтики обратились к царю с предложением освободить их крестьян от крепостной зависимости, но земли им при этом не давать. В 1816 году Александр I утвердил закон о полной отмене крепостного права в Эстляндии при сохранении земель за помещиками. В 1818— 1819 годах такие же законы были приняты в отношении крестьян остальных прибалтийских земель — Курляндии и Лифляндии.

Опыт реформы в Прибалтике можно было перенести и на другие ча­сти страны. О желании решить крестьянский вопрос стали заявлять либе­ральные помещики белорусских, псковских, петербургских и пензенских зе­мель. Сложная ситуация, вызванная экономическим кризисом после войны 1812 года, также вынуждала правительство искать решение крестьянского во­проса.

Проекты освобождения крестьян

В 1818 году был образован Секретный комитет для под­готовки крестьянской реформы. Руководить им было пору­чено Д. А. Гурьеву (возглавлявшему Министерство уделов и Министерство финансов). Комитет занялся рассмотрением проектов, подготовленных передовыми помещиками. Свои проекты представили сам Гурьев и член Государственного совета Н. С. Мордвинов. Большинство проектов было по­строено на идее освобождения крестьян без земли, однако все они были отклонены императором. В 1819 году Секретный комитет прекратил свою деятельность.

Свой проект освобождения крестьян от крепостной зави­симости представил также в 1818 году генерал А. А. Аракчеев. Он возглавлял военное министерство, однако неформально имел при дворе огромное влияние: именно через Аракчеева шли все доклады от Государственного совета к царю, фактически Аракчеев был ближайшим советником Александра I. Как человек преданный, честный, работоспособный, исполнительный (хотя и отличавшийся жёсткостью в достижении целей), он пользовался особым доверием императора.

Аракчеев был известен успешным ведением хозяйства в своём имении Грузино в Новгородской губернии. Ему удалось создать там крупное хозяйство, ориентированное на рынок. Аракчеев открыл для крестьян Заёмный банк, выдававший ссуды на постройку домов, покупку скота. Поощрял он и предпринимательство своих селян. Правилом стало оказание помощи беднякам. Однако методы создания образцового хозяйства были жёсткими: крестьяне строго наказывались за малейшее нарушение и бесхозяйственность. Прибыль от имения была настолько велика, что большие деньги направлялись на по­стройку дорог, храмов и каменных домов для крестьян, создание парков, кон­ных заводов. В 1810 году Грузино посетил Александр I, который был просто изумлён результатами, достигнутыми Аракчеевым.

Если большинство проектов помещиков предполагало освобождение кре­стьян без земли, то главной идеей проекта Аракчеева было освобождение их с земельными наделами. По плану Аракчеева государство должно осуществить по­степенный выкуп крестьян у помещиков. Аракчеев предлагал царю выделять ежегодно по 5 млн рублей (это была рыночная стоимость крепостных, ежегодно выставляемых на торги) на выкуп имений у тех помещиков, которые будут со­гласны на это. Этим могли воспользоваться в первую очередь те дворяне, кото­рые заложили свои поместья и едва сводили концы с концами. Выкупленные государством земли должны были распределяться между освобождёнными кре­стьянами (по две десятины на душу). Размеры наделов были небольшими, что заставило бы крестьян, по замыслу Аракчеева, «подрабатывать» у помещиков.

Проект Аракчеева вполне мог хотя бы на время устроить и помещиков, и крестьян, несмотря на то что он не решал полностью крестьянский вопрос. Однако и этот проект не был осуществлён.

Военные поселения

Однако император воплотил в жизнь другую идею Аракчеева — создание военных поселений. Этим шагом рассчитывали одновременно и решить крестьянский вопрос, и преодолеть экономический кризис, снизив расходы госу­дарства на содержание армии.

Создание военных поселений началось с 1816 года Предполагалось, что поселённые в сельской местности войска («поселяне-хозяева») будут совмещать военную службу с занятиями сельским хозяйством. Поселения создавались из солдат, имевших жён и отслуживших в армии не менее 6 лет, а также из бывших государственных крестьян в возрасте от 18 до 45 лет. Дети всех поселенцев с 7-летнего возраста также зачислялись на службу.

Размещение военных поселений осуществлялось лишь на государственных землях. Круглый год крестьяне проходили военное обучение. Суровая регламентация всех сторон хозяйственной жизни, необходимость работать по при­казу командира, соблюдать дисциплину, высокие нагрузки — всё это вызывало недовольство военных поселян. Следствием этого стали в 1817— 1819 годах многочисленные восстания государственных крестьян, которых превращали в военных поселенцев. С точки зрения экономии военных расходов поселения выполнили стоявшую перед ними задачу. За период с 1825 по 1850 год было сэкономлено 45,5 млн рублей. Однако создание военных поселений ограничи­вало возможности свободного развития хозяйства.

Развитие промышленности, торговли, путей сообщения

После преодоления послевоенного кризиса промышленность и торговля в России развивались достаточно устойчиво. Если в 1804 году в стране число фабрик, заводов и мануфактур достигало 2500, то в 1825 году их стало свыше 5000. Общая численность рабочих за это время выросла с 95 до 210 тыс., а наёмных работников среди них — с 45,6 (они составляли 48 % от общего количества рабочих) до 114,5 тыс. (54 % от общего количества рабочих).

Большинство фабрик и заводов выполняло заказы государства, связанные в основном с производством оружия и сукна для армии, а также изготовляло товары для вывоза за рубеж. Однако ещё до войны 1812 году начала ускоренно развиваться лёгкая промышленность. Её изделия шли уже в основном на продажу внутри страны, что свидетельствовало о расширении внутреннего рынка. К концу 1820-х годов Россия перестала ввозить ситцы из-за границы.

Однако если в XVIII веке Россия вывозила железо в Европу, то теперь она всё больше закупала его за границей, что говорило о её нарастающем отста­вании от других стран. Основными промышленными центрами по-прежнему оставались Петербург, Москва, Тула, Владимир, район Урала. В послевоенный период стали применять паровые машины на предприятиях.

Для растущего внутреннего рынка требовалось совершенствование путей сообщения, главными из которых оставались водные. В 1803— 1805 годах каналами были соединены реки Кама и Северная Двина, Днепр и Висла, Западная Двина и Неман. В 1808— 1811 годах вступили в строй Мариинская и Тихвинская системы каналов, соединившие бассейны рек Волги и Невы и проложившие водный путь от Рыбинска до Санкт-Петербурга. В 1815 году был спущен на воду первый русский пароход «Елизавета».

Началось строительство мощёных дорог (в 1825 году их протяжённость была уже 390 км).

Внутренняя торговля по-прежнему оставалась преимущественно ярмароч­ной. Крупнейшими ярмарками страны были Макарьевская (в 1817 году переместилась из Макарьевского монастыря в Нижний Новгород и стала называться Нижегородской ярмаркой), Коренная (под Курском), Киевская, Харьковская, Ирбитская и др.

За рубеж продавали в основном зерно, пеньку (волокно из конопли для производства канатов), сало, древесину. Ввозили главным образом предметы потребления и промышленные полуфабрикаты (изделия, которым необходимо пройти обработку, прежде чем стать готовым продуктом).

ПОДВЕДЁМ ИТОГИ:

В первой четверти XIX века в экономике России всё более явственно проявлялись капиталистические тенденции: вырос рынок вольнонаёмного труда, усилились связи крестьянских и дворянских хозяйств с рынком, развивалось отходничество. В то же время прочные основы в экономике по-прежнему имела феодально-крепостническая система: крупные дво­рянские вотчины являлись главными поставщиками хлеба за границу, со­хранялась община и барщина. Преодолев кризис, связанный с потерями в Отечественной войне 1812 года, экономика России вышла на устойчивые темпы развития: к 1825 году по сравнению с началом XIX века более чем вдвое увеличилось количество фабрик, выросла техническая оснащённость предприятий и протяжённость путей сообщения.

Зарождение организованного общественного движения

В царствование Александра I общественное движение впервые приобре­ло организованные формы. Стали возникать тайные кружки и организации, участниками которых были наиболее образованные, либерально мыслящие представители общества.

Распространение либеральных идей началось в России ещё в XVIII века при Екатерине II, которая вела переписку с крупнейшими прогрессивными мыслителями того времени (Руссо, Вольтером и др.). Однако в конце своего правления сама же императрица начала гонения на выразителей этих идей, справедливо опасаясь за судьбу монархии в России.

Следующая волна либеральных идей пришла в Россию после Отечествен­ной войны 1812 года и Заграничных походов русской армии. Тогда тысячи мо­лодых офицеров впервые увидели, что можно жить иначе, чем в России, осоз­нали необходимость перемен. Постепенно складывалось понимание того, что сохранение крепостных порядков сдерживает развитие страны.

Реформаторские проекты первых лет правления Александра I, обсуждав­шиеся всеми образованными людьми, а затем и реформы М. М. Сперанского подготовили почву для активного проникновения идей либерализма в созна­ние передового дворянства.

Однако нерешительность властей в проведении реформ, проявившаяся в послевоенный период, подталкивала тех, кто желал перемен, к созданию тайных обществ и кружков. Не последнюю роль в возникновении таких об­ществ сыграл опыт участия дворян в масонстве (религиозно-этическом движе­нии тайного характера, проникшем в Россию во второй половине XVIII века). К началу 1820-х годов в России членами масонских организаций были более 3 тыс. человек (главным образом дворяне, чиновники).

Первые тайные общества

Вскоре после окончания Заграничных походов русской армии образовались первые тайные общества. Их целью была подготовка и осуществление преобразований.

Первым крупным тайным обществом стал «Союз спасения» (1816— 1818), имевший по уставу наименование «Общество истинных и верных сынов Отечества». Его основателем был молодой полковник Генерального штаба А. Н. Муравьёв, а членами — С. П. Трубецкой, С. И. и М. И. Муравьё­вы-Апостолы, Н. М. Муравьёв, М. С. Лунин, П. И. Пестель, И. И. Пущин и др. (всего 30 человек). Своими целями участники организации считали уничтожение крепостного права и ограничение самодержавия. Они обсужда­ли пути достижения этих целей, высказывали идеи о возможности военного переворота.

В 1818 году «Союз спасения» само­распустился, и на его основе возникла более многочисленная организация — «Союз благоденствия» (1818— 1821). В нём насчитывалось уже около 200 членов, во главе его были те же лица. «Союз благоденствия» принял устав, получивший название «Зелёная кни­га». По-прежнему считая необходи­мым бороться против крепостниче­ства и самодержавия, члены «Союза» более чётко определились в путях до­стижения этой цели. Уже не стремясь к перевороту, они хотели лишь про­пагандировать передовые идеи, заниматься воспитанием и образованием насе­ления с целью распространения либеральных идей. Для этого предполагалось создавать просветительские общества, издавать книги, журналы, открывать школы и т. д. Чтобы в будущем привести страну к благоденствию, члены «Союза благоденствия» считали себя обязанными помогать правительству в проведении реформ.

«Союз благоденствия» распался в 1821 году, когда стало ясно, что пра­вительство Александра I отказалось от реформ. Его члены стали вновь пере­сматривать свою тактику. На многие мысли наталкивали известия об успеш­ных военных переворотах в ряде стран Западной Европы, произведённых там сторонниками перемен. В 1821— 1822 годах были созданы две новые организа­ции — Южное общество и Северное общество.

Южное и Северное тайные общества

Южное тайное общество было образовано в городке Тульчине, где находился штаб расквартированной на Украине армии. Им руководил энергичный полковник П. И. Пестель, бывший участник «Союза спасения», другие два отделения общества находились в городах Каменка и Васильков, во главе их стояли В. Л. Давыдов, С. Г. Волконский, С. И. Муравьёв-Апостол и М. П. Бестужев-Рюмин.

Северное общество было создано в Петербурге. Его основное ядро составили Н. М. Муравьёв, Н. И. Тургенев, М. С. Лунин, С. П. Трубецкой, Е. П. Оболенский и И. И. Пущин.

Оба общества, Южное и Северное, считали необходимым подготовить восстание и захватить власть насильственным путём. Привлечение широких слоёв населения к своим планам они считали ненужным и вредным. Однако по вопросу о том, какие реформы необходимо будет провести после захвата власти, они серьёзно разошлись. Южное общество высказывало более радикальные взгля­ды и стремилось ликвидировать самодержавие и создать в России республику, Северное общество предлагало монархию сохранить, но ограничить её консти­туцией.

«Русская Правда» Пестеля

Главным программным документом Южного общества стала написанная Пестелем «Русская Правда», названная так в память о древнерусских за­конах.

Это был первый в истории России цельный проект республиканской конституции. Проект предполагал создание в России республики и разделение властей. Законодательная власть должна была принадлежать парламенту — Народному вечу. Исполнительная власть передавалась Державной думе, состоявшей из пяти человек, ежегодно менялся один из членов думы. Эти органы власти, по мысли Пестеля, должны были быть выборными. К выборам в На­родное вече он хотел допустить всех мужчин, достигших 20 лет, независимо от имущественного положения и от образования. Державную думу должны были избирать члены Народного веча. Контроль за соблюдением законов должен был осуществлять Верховный собор из 120 человек, избираемых пожизненно.

Сословное деление «Русская Правда» ликвидировала и провозглашала гражданские свободы: слова, печати, передвижений, равенство всех перед законом.

Крепостное право Пестель предлагал отменить. Чтобы обеспечить крестьян достаточным количеством земли, весь земельный фонд страны должен был быть разделён на две равные части — земли общественные и частные. В общественные земли (ими распоряжалась волость) должны были войти бывшие крестьянские наделы, казённые и монастырские земли, а также земли, конфискованные у наиболее крупных помещиков. Общественные земли передавались крестьянам, приписанным к данной волости, в безвозмездное пользование и не подлежали купле-продаже. Земли же частного земельного фонда оставались в рыночном обращении и должны были помогать развитию предпринимательства.

Управлять страной необходимо из единого сильного центра. Россия, по мысли Пестеля, должна стать унитарным государством.

Что касается национальной программы, то Пестель считал, что особого управления на окраинах быть не должно, все народы огромной Российской империи должны жить так же, как вся страна, управляться из единого цен­тра. Все «малые народы» в отношении культуры и быта сблизятся с русски­ми. Так в будущем все жители страны постепенно сольются в единый рус­ский народ. Исключение Пестель сделал лишь для Польши, которая, получив самостоятельность, должна была, по его мнению, вступить в тесный союз с освободившей её Россией.

«Конституция» Муравьёва

Главным программным документом Северного тайного общества стала «Конституция», написанная Н. М. Муравьёвым.

Россия должна была, согласно программе Н. М. Муравьёва, стать конституционной монархией. Права императора предполагалось урезать. Он мог воз­главлять только исполнительную власть, законодательная власть выводится из его подчинения. Высшая законодательная власть должна была принадле­жать парламенту — Народному вечу. Однако право участвовать в выборах получали далеко не все: вводился высокий имущественный ценз. Император, по мысли Муравьёва, должен был стать лишь «верховным чиновником» стра­ны, имеющим право задержать принятие закона и вернуть его на повторное рассмотрение.

«Конституция» Н. М. Муравьёва уничтожала Табель о рангах, а все долж­ности объявляла выборными, вводились гражданские права и свободы: равен­ство всех граждан перед законом, свобода слова, печати, вероисповеданий. «Конституция» предусматривала отмену крепостного права, однако большую часть земли оставляла в руках помещиков. Крестьянам предпола­галось дать лишь по две десятины земли на душу «для оседлости их» (это фактически вынуждало бы их работать на помещика по найму).

В отличие от Пестеля Муравьёв считал, что унитарным государство быть не должно. Более полезным административным устройством страны он счи­тал федерацию и предлагал образовать на территории России 13 «держав» и 2 области. Федерации предлагалось создать по национальному признаку.

Каждая из них имела бы свою столицу (например, Черноморская — в Киеве, Украинская — в Харькове, Кавказская — в Тифлисе и др.). В «державах» законодательная власть должна осуществляться двухпалатными учреждени­ями — Державной думой (верхняя палата) и Палатой выборных депутатов (нижняя). Исполнительную власть в «державах» должен осуществлять «дер­жавный правитель».

Одновременно с Южным и Северным обществами на окраинах страны сложились национальные тайные организации — «Патриотическое общество» в Польше, «Общество соединённых славян» на юге России и др.

«Общество соединённых славян» возглавили братья А. И. и П. И. Бори­совы. Главной целью общества стало создание мощной демократической славянской федерации, в которой, кроме России, предполагалось объеди­нить Польшу, Чехию, Венгрию, Трансильванию, Сербию, Молдавию, Вала­хию, Далмацию и Хорватию (все эти страны члены общества считали сла­вянскими). Федерация должна была простираться вплоть до берегов Чёрного, Белого, Балтийского и Адриатического морей, а четыре якоря в её гербе долж­ны были олицетворять морскую мощь державы. Каждая из стран, входив­ших в славянскую федерацию, должна была иметь собственную конституцию, учитывающую её национальную специфику. Общим для всех стран федера­ции были уничтожение крепостного права и демократические свободы граждан.

Среди членов тайных обществ шли споры о способах достижения про­граммных целей. Однако в 1825 году было принято решение о вооружённом выступлении.

Власть и тайные общества

Несмотря на тайный характер организаций, правительство знало мно­гое об их деятельности. В 1822 году Александр I издал указ о запрете всех тайных обществ и масонских лож. А с 1823 года началось их преследование. Летом—осенью 1825 года, когда подготовка к выступлению шла полным ходом, Александр I узнал не только о наличии тайных офицерских организаций в армии, но и имена руководителей готовящегося мятежа. За несколько дней до смерти Александр I приказал арестовать ряд участников движения. Уже после смерти царя был отдан приказ об аресте Пестеля, которого осведоми­тели называли главным зачинщиком. Он был арестован 13 декабря, как раз накануне восстания.

Династический кризис. Междуцарствие

Осенью 1825 года во время поездки по стране Александр I внезапно заболел и 19 ноября умер в городе Таганроге.

У императора сыновей не было, наследником престола по закону считался его брат Константин Павлович. Однако Александр оставил завещание, в кото­ром своим наследником объявлял другого брата, Николая Павловича. Слож­ность состояла в том, что завещание Александра сохранялось в тайне, как и то, что Константин отказался от своих прав на престол ещё три года назад, женившись на женщине не из правящей династии.

Поэтому, когда 27 ноября 1825 года весть о смерти императора достигла Петербурга, столица, а затем и вся страна начала присягать императору Константину. Сам он, будучи наместником в Царстве Польском, находился в это время в Варшаве.

Таким образом создалась необычная ситуация: страна присягнула Констан­тину как новому императору, но тот престола не принял и принять не мог, а законный император Николай не имел возможности вступить на престол без официального манифеста Константина об отречении.

Пока продолжалась переписка между братьями и гонцы скакали из Пе­тербурга в Варшаву и обратно, заминка со вступлением нового императора на престол привела к растерянности в столице, чем и решили воспользоваться члены тайных обществ.

Выступление 14 декабря 1825 года

«Переприсяга» новому императору Николаю I была назначена на 14 де­кабря. В этот день и решились на выступление члены Северного общества. (С тех пор они, как и все остальные участники тайных организаций 1810— 1820-х годах, стали называться декабристами.) По разработанному ими плану восстание должно было начаться в Петербурге и почти одновременно быть поддержано выступлением 2-й армии на Украине. Диктатором (т. е. военным руководителем) восстания в столице был назначен как старший по званию полковник гвардии С. П. Трубецкой.

Декабристы собирались не допустить присяги солдат Николаю. Они планировали вывести полки, которыми командовали или в которых имели влияние, на Сенатскую площадь под предлогом требования воцарения Константина. В Сенате в это время должна была проходить присяга членов Государственного совета и сенаторов. С помощью оружия восставшие хотели принудить Сенат и Госсовет обнародовать написанный ими «Манифест к русскому народу», объ­явить об отмене крепостного права и изменить систему управления страной. Одновременно предполагалось арестовать и заключить в Петропавловскую крепость членов царской семьи. Во временное правительство, действующее до выборов в новые органы власти, предполагалось включить известных рефор­маторов — М. М. Сперанского и Н. С. Мордвинова, которые об этих планах декабристов не имели никакого представления.

Однако в действительности всё получилось совсем не так, как планирова­лось. Предупреждённый о готовящемся выступлении Николай провёл присягу Сената, Синода и Госсовета ещё ночью. П. Г. Каховский, которому было поручено в случае необходимости убить Николая, отказался это сделать. Диктатор восстания С. П. Трубецкой вовсе не прибыл к войскам, и они оказались без руководства. 14 декабря на Сенатскую площадь декабристам удалось вывести лишь несколько рот (всего свыше 3 тыс. солдат при 30 офицерах). Солдаты не по­дозревали об истинных целях выступления. Им было сказано, что Николай хочет завладеть престолом вопреки законному наследнику Константину. Сол­даты, таким образом, выступали не за отмену крепостного права, а лишь за соблюдение законности при вступлении на престол нового царя. Тем време­нем остальные войска в столице присягнули Николаю I.

Новый царь предпринял попытку мирным путём свернуть выступление, убедить восставших покинуть Сенатскую площадь. К ним прибыл М. А. Милорадович — популярный среди солдат герой Отечественной войны 1812 года, генерал-губернатор Петербурга. Милорадович попытался доказать рядовым участникам выступления, что их обманывают, однако декабрист Кахов­ский выстрелил в него и смертельно ранил. Переговоры не принесли резуль­тата.

После этого Николай, стянувший к площади войска, верные ему и принёс­шие ему ранее присягу, приказал открыть огонь по мятежникам. Уже после второго выстрела восставшие дрогнули и побежали. Число жертв составило, по разным данным, от 200 до 300 человек.

После получения известия о разгроме выступления в Петербурге члены Южного общества организовали восстание Черниговского полка на Украине. Руководитель общества Пестель был уже арестован, и восстание возглавил С. И. Муравьёв-Апостол. Оно длилось с 29 декабря 1825 года по 3 января 1826 года и также было разгромлено.

Следствие и суд над декабристами

К следствию и суду было привлечено несколько сот человек, большинство из которых были военными. Процесс проходил в строгой тайне и в сжатые сроки. Работу следственной комиссии направлял сам император, он лично до­прашивал многих арестованных, от которых узнал многое о причинах, побу­дивших их к восстанию, об их планах реформ.

Осуждённые были разделены на четыре категории (разряда), в зависимости от тяжести приговора. Пятеро декабристов — Пестель, С. И. Муравьёв-Апо­стол, Бестужев-Рюмин, Каховский и Рылеев — были поставлены «вне раз­рядов» и приговорены к высшей мере наказания — смертной казни через повешение. 13 июля 1826 года они были казнены в Петропавловской крепости. Свыше ста декабристов были сосланы на каторгу и на вечное поселение в Сибирь. Многих офицеров разжаловали в солдаты и отправили на Кавказ, где шла война с горцами. Туда же был направлен весь Черниговский полк.

Значение и последствия восстания декабристов

Несмотря на разгром выступления декабристов, Николай I оказался под сильным впечатлением от этого события. Опасаясь повторения подобных выступлений, он, с одной стороны, усилил меры противодействия по отношению к возможным заговорам, а с другой — предпринял шаги к осторожному продолжению реформ, которые помогли бы снять напряжённость в об­ществе.

Слова:

Автономия — самоуправление, право самостоятельного решения внутренних вопросов какой-либо частью государства или отдельным учреждением.

Амнистия — частичное или полное освобождение от судебного наказа­ния, осуществляемое верховной властью.

Идеолог — выразитель и защитник идеологии — совокупности взглядов, идей, в которых отражается отношение людей к существующей действительности.

Инстанция — ступень в системе подчинённых друг другу органов.

Консерватизм — течение, сторонники которого отстаивают идеи сохранения традиций, преемственности в политической и культурной жизни.

Либерализм — философское и общественно-политическое течение, объединяющее сторонников парламентского строя, гражданских свобод (выбора веры, свободы слова, собраний, объединений и т. д.) и свободы предпринимательства, отстаивающее приоритет прав человека и ограничение вмешательства государства во все сферы жизнедеятельности общества и личности.

Манёвр — передвижение войск на театре военных действий.

Манифест — торжественное письменное обращение верховной власти к населению.

Ополчение — войско, создаваемое в помощь регулярной армии на добровольных началах.

Сейм — название законодательного органа власти в ряде стран. В на­чале XIX века депутаты в сеймы избирались от сословий, а права их были ограниченными.

Устав — свод правил, определяющий устройство, порядок деятельности организации или государственного органа.

Флеши — земляные укрепления.

Ценз — условие, ограничивающее для человека возможности осуществ­ления тех или иных прав, в частности избирательных прав.

Цензура — просмотр произведений, предназначенных для печати, постановки, а иногда и частных писем с целью контроля.

Экономический кризис — тяжёлая ситуация в развитии экономики, вре­мя её упадка; невозможность экономической системы успешно функцио­нировать в старых формах.

ПОДВЕДЁМ ИТОГИ:

Общественное движение в первой четверти XIX века под влиянием противоречивой внутренней политики Александра I прошло в своём развитии сложный путь от поддержки реформаторских начинаний власти к вынашиванию планов её насильственного свержения. Выступление декабристов и следствие по их делу показали наличие глубоких противоречий в обществе, порождённых феодально-крепостни­ческой системой. Разрешить их можно было только путём реформ. Де­кабристы всколыхнули передовую часть российского общества, способ­ствовали тому, что многие осознали необходимость реформ в области управления страной и решения крестьянского вопроса.

Продолжение