Историческая программа товарища Грудинина

На днях Дудь зашел на огонёк к еще одному кандидату в президенты России. На сей раз его принимал Павел Грудинин.

За время интервью, бизнесмен-коммунист не только поспорил с журналистом на свои усы и рассказал ему о работе, но и много раз затронул нашу с вами историю.

Павел Николаевич показал себя вполне гостеприимным хозяином и я даже не удивлюсь, если он приятный человек. Однако не обсудить с вами его взгляды на историю я просто не могу.

"Пороховой бочкой" дискуссии стал известный нам всем Иосиф Сталин, который, судя по истории с отечественными кинотеатрами, сейчас живее всех живых.

Во-первых, все интервью создавалось впечатление, будто два его участника обсуждают двух разных Сталиных, потому что Грудинин никак не реагировал на слова интервьюера. На аргументы о минусах он отвечал исключительно аргументами о плюсах. Это некорректно от слова "совсем", поскольку никакого живого обсуждения я так и не увидел. Каждый просто говорил о своем. Только Дудь о репрессиях, а Грудинин отвечал, скажем, про проценты ВВП, хотя не ясно, как эти темы вообще связаны.

Также он очень активно лавировал в своих выражениях.

"Кто строил заводы? - Советские граждане - Мне кажется, что вы что-то упустили - Советские. Граждане. - Заключенные"

Вот в этом диалоге вся суть ситуации. Формально все верно и заключенные действительно оставались гражданами. Однако оплачиваемая работа на воле не равна принудительной каторге.

Вдобавок, я не думаю, что КПРФ будет иметь хоть какую-то поддержку, если сделает лозунгом слова "Фабрики - заключенным!". А что? Они же тоже рабочие, верно?

В каком-то смысле, Грудинина даже можно понять. Действительно, он защищает честь и историю своей семьи. Кандидат не раз говорил, что его семья поддерживала Сталина и процветала при нем. У нас нет оснований критиковать семью политика, но, к сожалению, в СССР было больше одной семьи. Поэтому его личный пример, увы, не репрезентативен.

Напоследок лишь добавлю, что в конце Грудинин заявил, будто надо перестать копаться в прошлом и признать всю нашу историю, как есть.

Эта идея также не выдерживает критики. История плотно вошла в нашу жизнь и не говорить о ней мы просто не сможем. Позиция же "давайте не будем обсуждать" может служить только тому, кто ее отстаивает. Тогда мы автоматически принимаем его взгляды, не обдумывая их.

Лично мне хотелось бы, чтобы Грудинин лучше изучил ситуацию, потому что его аргументация, как и приводимые им факты, вызвали у меня лишь скепсис.