Искусство или педофилия

Хэштег "Met too" – вполне мог бы стать слоганом тайного флеш-моба музеев, обвиняемых в пропаганде педофилии. Год назад активисты из "Офицеров России" силой закрыли выставку Стерджеса в московском "Центре братьев Люмьер", а на прошлой неделе правозащитники потребовали убрать из экспозиции Метрополитена "Спящую Терезу" Бальтюса (1938 г.). И если в Москве выставку "фотографа-педофила" открыли повторно только после проверки СК, то в Нью-Йорке картину, "сексуализирующую детство" снимать никто не собирался – требования активистов были пресечены сразу же.

Получается, теперь изображать голых детей и смотреть на голых детей можно официально? Почему арт-сообщество покрывает педофилию? И главное, зачем художники изображают детей в призывных позах?

Девочка откинулась на стуле, небрежно задрав ногу. Ее глаза закрыты, а из-под юбки видны трусики. "Не сюжет, а мечта педофила", – подумаете вы и наверняка удивитесь решению музея защищать такое искусство. На самом деле в Мет лучше других понимают, насколько провокационно искусство Бальтюса. В 2013 году здесь открылась выставка, намекающая на латентную педофилию художника. Называлась она "Девочки и киски: картины и провокации." Сам художник, с одной стороны, отрицал сексуальный подтекст своих картин, сравнивая невинных девочек с ангелами, а с другой, утверждал, что зрелые женщины не могут быть красивыми. Аналогия с набоковским Гумбертом Гумбертом слишком очевидна. Но крутость и смелость Бальтюса в том, что он первым из художников взялся за тему детской сексуальности, о которой только начинал говорить моднейший в то время Фрейд. Приглядитесь: девочки с картин Бальтюса ненастоящие. Они спят в каком-то сюрном пространстве, как пустые куклы. Это девочки из страшного сна, образы бессознательного. А в бессознательном нет и не может быть морали. Заметьте, Фрейд говорил об этом куда более открыто, но к нему ни у кого нет вопросов.

На первый взгляд, Джок Стерджес берется за ту же тему. Но какой в этом смысл – если все уже сказано? Он что, не художник, а посредственность? Был ею. Но в 90-е к неизвестному фотографу с обысками частенько приходили из ФБР. Он быстро прославился, и, конечно, понял, в чем смысл искусства сегодня. Художник должен провоцировать, шокировать, бесить, получать дубинкой по почкам, быть облитым мочой, сесть в тюрьму.

Так почему же Стерджеса защищают галереи, арт-критики и продвинутые зрители? Раскусить Стерджеса в принципе невозможно, и чем больше наездов зрителей и активистов – тем надежнее его защита. Тут перед гениальностью Стерджеса я снимаю шляпу. Смотрите: "Я просто фотографирую маленьких девочек и мальчиков без трусиков. Дети невинны, а если вам здесь мерещится секс, то вы извращенец," – говорит Стерджес. Стоит показать пальцем на Стерджеса, и тут же покажут пальцем на тебя. Художника защищает самое сильное в обществе табу. Детская сексуальность – под запретом, в детях нельзя видеть секс. Кто видит секс, тот педофил. Поэтому все стараются в упор не видеть детский эротизм в его фотографиях. А зря. Забейте на табу, а если не можете, постарайтесь забыть, что перед вами дети. Вам тут же станет ясно, что Стерджес первым нарушает табу: он сажает детей в недвусмысленные позы и заставляет их порнушно смотреть в камеру. Этот супер-откровенный, наглый детский взгляд все выдает. Кажется, дети осознают, что они делают, как они выглядят и какое впечатление производят. А теперь еще раз посмотрите на девочек Бальтюса. Они не заигрывают со зрителям, не обращают на него никакого внимания, кайфуя от своей молодости и пробуждающейся сексуальности наедине с самими собой.

В изображении голого ребенка нет педофилии, если:

1. Перед вами образ ребенка, а не конкретный, персонифицированный ребенок. Фотография всегда конкретнее живописи. Согласитесь, вас почему-то бесят фотки размалеванных пятилетних моделей из детских конкурсов красоты и фотошопленных голых детишек на открытках, но при этом мысли о педофилии при взгляде на Мадонн с младенцами у вас не возникает.
2. Между ребенком и зрителем есть дистанция. Ребенок не смотрит в камеру/на зрителя.
3. На изображение ребенка не проецируется взрослый взгляд. Ребенок находится в естественной детской позе, а не корячится, изображая эротическую позу, не заламывает руки, не выпячивает зад.
4. Голый ребенок не трогает себя.
5. Голого ребенка не трогает взрослый.