ИГРА В ИМИТАЦИЮ

Итак, настало время рассказать Вам всё, что я думаю о возможных реформах. 

И не думайте, что это скучно! 

Читайте внимательно: судебные решения по арбитражным и гражданским делам могут не иметь мотивировки. 

Что это значит? Например, суд Вам сказал: «Я решил вот так». А почему он так решил? На каком основании? На какие нормы права он ссылался? Какие доказательства принял во внимание? Это Вас более не касается! 

А знаете, что больше всего меня удивило? А то, что суды будут обязаны мотивировать своё решение, если оно выносится в отношении иностранного гражданина. Странно, а Россияне люди второго сорта что ли? Очень неприятно… Стыдно, что такое предложение вообще будет рассматриваться в нашей Думе. 

Конечно, есть категории дел, по которым суд всё-таки будет обязан мотивировать своё решение (например, защита прав детей), но опасна сама тенденция, направленная на постепенное упрощение. Так можно далеко зайти, но всё это не имеет ничего общего с правосудием. 

В настоящее время независимо от сложности дела суды обязаны составлять решения в полном объеме. Наши судьи считают, что они слишком загружены. А кому сейчас легко? Да, такая проблема, безусловно, существует. Из-за того, что в судах рассматривается много дел, общее качество правосудия снижается. Однако я не согласен, чтобы эту проблему решали путём урезания наших прав. 

Сначала не надо мотивировать решение в гражданском деле – и так все понятно. А потом дойдем до того, что не будут мотивировать обвинительные приговоры – здесь тоже ведь всё понятно. Зачем нам утруждаться? 

Я уверен, что многие юристы согласятся, что правосудие в России скорее имитируют. Вдумайтесь! Они так устали, что даже имитировать уже не хотят. 

Ну вот все знают, что коррупция в России процветает. Все орут, что мало свободы и «закручивают гайки». «Бедный Кирилл Серебренников»,- кричат либералы. «Свободу Никите Белых», - вторит интеллигенция. А в это время, под шумок, наши права незаметно урезаются. Права сокращаются тихо, незаметно, где-то в кабинетах, какими – то технократами. Вы про это что-нибудь вообще слышали? Уверен, что нет! 

Этому надо сопротивляться. Но, не выходя на улицу, перекрывая дорогу карете скорой помощи. Надо писать жалобы, заявления, публично и корректно отстаивать свою позицию в различных инстанциях. Надо привлекать внимание общественности к таким процессам. Такие заседания должны стать огромным событием, которое транслируется по всем каналам. Вспомните, например, про «обезьяний процесс» в США! Надо использовать возможности, которые предоставляет сама система – использовать правила, созданные ею, против неё. 

А пока создается «информационный каскад», в начинке которого борьба против абстрактной коррупции. Сражение с ветряными мельницами. Проще кричать на площади, чем гроссмейстерский аргументировать свою позицию, а потом отстоять её, например, в Конституционному Суде. 

Мы обращаем свой взор на такие проблемы, которые не должны заслуживать столько нашего внимания. Например, вышеупомянутый Кирилл Серебренников. Его дело – это частный случай. И я допускаю мысль о том, что он действительно своровал деньги у государства. И что? Это действительно так важно для нас всех? А вот если суд, рассматривающий дело, вынес бы приговор без объяснения мотивов, то это действительно край. 

Также мы обращаем внимание на проблемы, которые находятся вне сферы нашей компетенции. Или мы просто не знаем, что делать с этой проблемой. Например, коррупция. Она тоже касается каждого. Но что с ней делать? Как я могу повлиять на то, чтобы высокопоставленный чиновник не брал взятки? Ну да – я могу написать заявление в полицию или в суд. А что ты будешь делать, когда тебя пошлют в ж*пу, а потом откажут? Откажут без объяснения мотивов, как предлагается. 

Проблема, о которой пишу я, очень конкретная. Она имеет определенный источник. Она касается абсолютно всех. И она может быть реально решена. 

#Реформы, #Россия, #Коррупция, #Суд, #Права, #Проблемы, #Питер, #Москва, #Юрист, #Адвокат, #Право, #Юриспруденция.