Иэн Макьюэн - «Закон о детях»

Сам не зная почему, перед написанием этого обзора я решил покопаться в мнениях других людей, узнать их впечатления после прочитанного, что их зацепило, а что, наоборот, отталкивало. К моему удивлению, все обзоры напоминали шаблонные тексты, каждая следующая рецензия была красочным рерайтом предыдущей, ещё и с важными сюжетными деталями. Сегодня попробую максимально информативно донести свою мысль, избегая спойлеров и прочие гадости.

Моё знакомство с Иэном Макьюэном началось именно с этого романа, и то впечатление, которое произвела на меня эта книга, настроила меня в будущем прочитать что-нибудь ещё из его репертуара.

Итак, у нас есть некая судья Фиона Мей, которая рассматривает дела, связанные с судьбами детей – где они будут жить, с кем и будут ли вообще иметь право на жизнь. По иронии судьбы, сама Фиона в свои 59 лет, после удачной погони в карьерной гонке, оказалась бездетной.

Несложно догадаться, что груз профессиональной ответственности колоссальный, и право на ошибку у неё, как у сапёра, отсутствует. Одним из самых сложных, если не самым сложным, является дело, связанное с мальчиком Адамом – очень символичное имя – которому для борьбы с заболеванием необходимо переливание крови. И вроде ничего сложного в этой ситуации нет, но такого рода лечение противоречит религии его семьи. Вот тут наша главная героиня сталкивается с действительно очень серьезной проблемой, которую ей придётся рассматривать не только со стороны закона, но и со стороны морали, нравственности и религии.

Помимо погружения читателя в гущу событий, связанных с этим громким делом, автор увеличивает накал, описывая и другие случаи из практики Фионы. Но дело с Адамом раскручивает сюжет на полную катушку. Мало того, что от вердикта судьи зависит жизнь ребёнка, фактор времени усугубляет ситуацию, и укорачивает сроки на рассмотрение дела, вынуждая днями напролёт изучать мнения великих судей, искать подобные прецеденты и писать судебное решение на несколько десятков страниц.

Вынося вердикт, который по сути решает дальнейшую участь почти совершеннолетнего Адама, Фиона решила, что окончательно сняла с себя ответственность, приняв правильное решение, сделала доброе дело, и ни о чём не задумываясь, приступила к ремонтным работам своих отношений с мужем. Дальше же, ситуация только накаляется, и дальнейшие действия судьи перечёркивают все её старания и труды, раз и навсегда меняя не только жизнь мальчика, уже во второй раз, но и её собственную.

Можно долго рассуждать на тему халатности действий Фионы вне судебного зала, но всех кто прочитал или будет читать этот роман, попрошу задуматься. Действительно ли вы бы смогли поступить как-то по-другому, могли бы вообще вынести такой груз ответственности? До прочтения романа я вообще не задумывался о жизни судей вне работы, но для адекватной оценки книги просто необходимо попытаться представить ежедневную рутину блюстителей закона.

Отойдя немного от философских вопросов, стоит также упомянуть, что роман полон британской культуры и эстетики. Описания величественных замков, специфический юмор жителей туманного Альбиона, а также немалое количество упоминаний музыкальных произведений, задающих некий тон в отдельных главах книги.

Да, структура повествования очень простая, да, второстепенные персонажи тут слабовато проработаны, и служат только дополнительными инструментами для демонстрации внутреннего мира главной героини. НО, благодаря своей проблематике, которая каждого заденет за живое, и местами подкупающей лёгкой непринуждённости повествования, можно смело рекомендовать эту книгу, и согласиться с высказыванием издательства USA Today – «Умный, элегантный роман…». Даже купить не жалко, поставить на книжную полку, и невольно вспоминать о жизненных трудностях судей, поглядывая на её тонкий переплёт.