Идея!

Идея!

Как далеко идея может завести человека? Да и вообще, что такое идея? Где она может быть, а где нет? Есть ли идея в восклицательном знаке, в знаке вопроса?

Обращаясь к гуглу, мы можем узнать следующее: «Идея (др.-греч. ἰδέα «вид, форма; прообраз») в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо действия, предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты. В ряде философских концепций — умопостигаемый и вечный прообраз реальности.»

Один лишь прообраз расового превосходства привел Гитлера к власти, а тот мир – к великой войне.

Как в библии: «В начале было слово» - из пары слов можно составить предложение, из пары предложений параграф, из двух параграфов уже маленький текст. И так до бесконечности.

Самое паршивое в этих идея – это их обработка получателем данной идеи, ведь у всех свои ассоциации, каждый представляет свой дом, только он слышит слово «дом», ведь собеседник не говорил «твой дом», но так устроен наш мозг, он ищет ассоциации в разных частях мозга, привязанные к тем звукам, что он слышит.

Как прообраз идеи расового превосходства могла привести к великой войне? Давайте произведем небольшое логическое путешествие в мозг типичного избирателя 33 года прошлого века. Появляется человек, прошедший первую мировую. Он заявляет, что война проиграна по причине предательства высшего командования страны, а также еврейского мирового сообщества. Он правильно расставляет акценты, подбирает нужные слова, применяя концепцию «Окна Овертона». Его избирают, он начинает массовую индустриализацию страны, строит быстрые дороги, позволяющее наладить хорошо работающую логистику, создает рабочие места, он исполняет свои сообщения, он зарабатывает доверие и репутацию, а развернув пропагандистскую машину (вкупе с отсутствием независимых информационных ресурсов) он полностью порабощает свою страну. А имея порабощенную страну с развитой инфраструктурой и поднятой промышленностью недалеко мобилизовать и повести на священный бой, во имя той самой идеи, заложенной в самой начале.

Эта идея пережила явление называющимся «Эволюция Мысли» и самое ужасное, что эта эволюция применима ко всему! У всего можно найти источник, но как верно замечает Виктор Пелевин «Все вещи возвращаются к одному, а к чему возвращается одно?»

Например, в произведении Михаила Шишкина «Пальто с хлястиком», первый рассказ этого сборника начинается с ввода определенных идей, ассоциируемых с приведенными мною примерами выше.

Меня, лично, поразило использование значения бога для пророка – переплетающееся со значением слов «мелодии», «строчка» и «любовь» для композитора, поэта и любящего соответственно. Настолько глубокой игры ассоциации в мозгу читателя можно достичь, только пройдя через такое большое количество ситуаций с разными значениями, идеологиями и трактовками. Очень впечатляешься восприятием авторам.

Бог, говоря про бога сразу появляется вера, говоря про веру сразу появляется человек. Верит ли человек в себя, как он верит в бога? Понимает ли человек, что у него возможностей, как у бога?

Над этими вопросами, составленных из слов, появляющееся из звуков, уже не один век бьются самые ясные головы человечества, и не понятно, придет ли человечество к новой великой войне, или же к осознанию и общему процветанию? Нашему поколению выпал удивительный выбор. Либо 3 мировая война, сразу на ум приходят слова Альберта Эйнштейна: «Я не знаю каким оружием будут сражаться в 3-й мировой войне, но в 4-й мировой войне будут сражаться палками и камнями.», либо всеобщее процветания со следующим витком эволюции мысли. Нам остается только наблюдать за мировыми течениями.