“Who am I speaking to?”

今晚的任务是陪女儿看Identity，我自己第一次看是12年前，中间至少又看过两次，所以这部经典影片对我来说，失去了悬念，失去了惊吓（但可以很好地为她预警），但……依然有趣味。

一旦可以更多地从技法上去审视这部电影，就会更欣赏作为一名低产导演，James Mangold的所有巧思，首先是如何敲定类型——开头角色齐聚汽车旅馆的过程中，用碎片化的讲述倒循因果，定下了“酷”的基调；当杀戮次第发生，又是标准的惊悚恐怖氛围；接着超现实的灵异渐渐汇聚，所谓的“细思极恐”的部分来了，为最后悬疑片的翻转，做好了充分的准备。

也要佩服导演是一位氛围大师，黑夜，暴雨，陌生人，逃犯，秘密……周身湿漉漉的角色们，让观众不得不感同身受那种不适，仿佛从头到尾都能听到导演在吼叫：“我就是要让你们不舒服！”是的，从生理，到心理，如坐针毡。但这种“不舒服”，神奇地也是影片的魅力，会让人想要再看一遍，尽管已经有很多同类型影片，尽管可能已经失去了悬念，还有惊吓。

如何在不剧透的情况下谈对这样一部电影的感受 ？答案是不能。

问女儿是否喜欢，她说还不错——我不能理解的新一代，总是去网上搜了剧情，才决定自己要不要看。提醒过好几次，这样会失去很多惊喜惊异惊愕，她耸耸肩，并不在乎。而对我来说，至今只有个别影片能像它一样，时隔多年还记得第一次看到真相时，哇喔不停的情形。