И их компашки с пятиэтажек как стая ромашек

Реновация Москвы могла стать федеральной проблемой, если бы не активность самих москвичей. Если бы люди, живущие в Москве, остались безучастны и не проявили в той форме, в которой они это сделали. Форму своего несогласия с планами мэрии, схему «по накатанной» могли взять региональные администрации. Что бывает в регионах России, все мы хорошо знаем. Бывает всякое. Выставочность Москвы, над которой в этом вопросе очень шутят, что, мол, это они, со своими квартирами за миллионы долларов, у себя в столице с жиру бесятся, оказалась на руку живущим по всей стране. Поэтому спасибо активным москвичам конечно в Воркуте никто не скажет, а следовало бы.

Почему москвичи должны заставлять себя уважать, если они заключили социальный контракт с этими людьми?

Реновация Москвы могла бы и не стать проблемой, потребовавшей публичных комментариев Президента, прямого вмешательства Управления Внутренней Политики. Просто, если бы людям внятно и нормально, по-человечески объяснили всё от и до. Провели бы собрания, составили анкеты с вопросами, собственно изучили вопрос и мнение москвичей. Есть разные позиции по этому вопросу в интернете. И откровенно ангажированные и очевидно не ангажированные. Даже если власти Москвы и «не хотели ничего такого», то, что они не потрудились изначально и внятно сообщить тем, кто их избирал о том, как будут выглядеть их планы – это проявление неуважения. Из этого следует, что и до этого, всё время своего правления, текущая администрация относилась к людям именно без должного уважения.

Администрация Президента в очередной раз выступает в роли Миротворческих Сил ООН

Децентрализация власти в России, с расширенными управленческими и финансовыми автономиями, которую спят и видят в «крепких» регионах типа Татарстана или которая фактически существует без законодательно закрепленных оснований на Северном Кавказе, как показывает пример с реновацией Москвы весьма опасная штука. Потому, что если Администрация Президента вынуждена фактически принуждать региональных чиновников к уважению населения в ситуации, которая находится под федеральной лупой, то, что может произойти в уездной волости, если их чуть-чуть отпустить – неведомо и достаточно страшно.

Заявление «Ну и живите, как хотите. Не хотите переезжать из своих морально и фактически устаревших помещений – никто вас не выселит» - неуместно

Сергей Семёнович Собянин очевидно обижен. Обижен он на ту тональность, в общем-то, истерическую, с которой к нему обращаются люди, заключившие с ним несколько лет назад контракт социального найма. В особенности на людей в интернете, где его не только обзывают, но и просто угрожают его и его прямым и опосредованным подчиненным. Никакой другой реакции на неуважение со стороны властей по отношению к населению, от населения и не может быть. И со стороны, заявления в формате: «Ну и живите, как хотите, не хотите переезжать из своих морально и фактически устаревших помещений – никто вас не выселит», выглядят понятными, но неуместными. Потому как уместным будет сказать одно: «Дорогие москвичи, для меня, очевидно, что я вас подвел, не уделив должного внимания вашему мнению по этому вопросу изначально. Впредь этого не повториться». 

Не стоит упиваться частностями

Для людей, за пределами некого круга едва ли имеет значение, кто был прав в ситуации на разрешенном митинге, формализовавшем протест в практическую плоскость – Винокурова ли, Галямина ли, Навальный, сотрудники полиции или кто-то еще. В этом скандале не правящих дворов, мысль о том, что больше десяти тысяч москвичей не поленились в воскресенье выразить свое неудовольствие, конечно же, не утонет. Она другого порядка и она достаточно фундаментальна. В информационном смысле скандал с Навальным перекрыл разве что историю про то, что Ходорковский платил Касьянову деньги. Или не платил? Не суть. Переход на частности в этой ситуации выглядит неуместным. Неуместно говорить о том, какой хороший Дима Гудков, если всё хорошее, что о нем известно, только то, что он обещал судиться со СМИ и не судился, обещал сделать собственное СМИ и не сделал и несколько раз демонстративно голосовал против, зная, что его голос ничего не решает на конкретных голосованиях в Государственной Думе.

Екатерина Винокурова заблуждается, на эмоциях говоря, что «всё было хорошо, пока не пришёл Навальный». Ничего хорошо не было и пока нет. Пока ситуация, с обещаниями властей Москвы не будет доведена до логического финала, ничего хорошего нет. Хочется напомнить на этот счет, что власти Санкт-Петербурга в 2015 году тоже обещали под истерикой общественности не передавать Исаакиевский собор. Прошло 2 года. Мнение властей о том, стоит или нет учитывать мнение населения, изменилось. Навальный не пряник и не рубль, чтобы всем нравится. Он вообще злой и меркантильный человек. Чего тут нового? Но наматывать сопли на ладони рано. Потому что работы по защите собственных убеждений и позиций предстоит ещё очень много.