Пять критериев оценки криптотокена

Я работаю в блокчейн-индустрии с конца 2013 года, и многие друзья с недавнего времени начали интересоваться, как оценить токены с новым протоколом. Вот 5 критериев, которые использую я:

1. Код громче слов

Когда я нахожу токен с новым протоколом, я просматриваю сайт и ищу ссылки на открытый код. Качество кода и история версий расскажут мне о проекте больше, чем все прочие критерии вместе взятые. Если код отсутствует, следующим шагом является обновление версий ведущими разработчиками. У Виталика Бутерина не было готовой сети для Эфириума, но он создал pybitcointools – популярную Биткоин-библиотеку – и у Эфириума появился testnet и proof-of-concept (доказательство концепции) клиенты.

2. Команда с релевантным опытом

Открытого кода недостаточно. У проектов может быть рабочий код, но могут быть недостатки на уровне проектирования протокола, например, при проектировании системы, которая работает в небольшом масштабе, но перестает работать после выхода к массовому пользователю. Такие ошибки сложно предугадать. Я смотрю, есть ли у ключевых участников команды серьезный опыт в разработке децентрализованных систем и прикладной криптографии. Отсутствие в команде людей с опытом в этих областях повышает вероятность ошибок в протоколе.

3. Технология, одобренная экспертами

В блокчейн-сообществе существует негативная тенденция, когда любой может выставить whitepaper на сайт и заявить, что они разработали "инновационное решение" серьезной проблемы. В последнее время в таких текстах больше пишут о планах по распределению токенов, чем о самой технологии. Публикации, одобренные экспертами в области компьютерных технологий, являются сигналом высокого качества проекта. Это значит, что (а) проект действительно разрабатывает что-то новое, (б) команда изучила прошлые работы, и (в) команда изучила отзывы экспертов из соответствующей сферы.

4. Польза токена в протоколе

Если протокол не нуждается в токене, т.е. токен не привязан к дефицитному ресурсу, необходимому для работы протокола, то токен является больше маркетинговым ходом. Для Биткоина дефицитным ресурсом является валюта, для Эфириума – вычислительные мощности, а для Blockstack дефицитным ресурсом является цифровая собственность (например, домены). Если дефицитный ресурс отсутствует, то отсутствует и необходимость в токене.

5. Живой интерес разработчиков и энтузиастов

И в завершении, я смотрю на признаки интереса со стороны разработчиков и ранних последователей. Это можно рассмотреть по вовлеченности на Github, читая форумы и изучая информацию о проводимых встречах разработчиков. Я стараюсь игнорировать материалы, подготовленные профессиональными маркетологами (сайты, брошуры, презентации).

Чтобы увидеть, как это работает на деле, применим вышеописанную систему на проект Zcash. У Zcash был рабочий код на момент запуска, у команды есть большой опыт как в децентрализованных системах, так и в прикладной криптографии, проект был изучен экспертами и презентован на известной конференции по компьютерной безопасности, токен используется в качестве валюты, которая по определению является дефицитным ресурсом и энтузиасты проявляли живой интерес к проекту.

Zcash определенно является проектом, проходящим по всем 5 критериям.

Данные критерии не являются уникальными, не применимы для всех случаев и не исключают важность других критериев. Эта система позволяет быстро отфильтровать бесполезные проекты, надеюсь, она вам пригодится.

Дисклеймер: Данный текст не является советом по инвестированию. Просим Вас не инвестировать на основании вышеприведенной информации.

Оригинал: https://medium.com/@muneeb/5-star-system-6c27a0eb4a1c

Перевод: Mikhail Naumov