GREAT

为了反对而存在 蛮不讲理的反对党

看电视，看国际新闻，有时也觉得欧美国家的办事效率真的很低。每一项决议，都要讨论、争辩、投票，执正D和反对D总是在互相较量，浪费时间。最后，执政D提出的政策常常因为得不到支持而流产，非常可惜。怪不得有人说，民z确实也不大好啊。

1月15日，英国议会下院就英国zf与欧盟达成的脱欧协议进行投票表决，最终以202票对432票未获通过。梅姐惨败。

仔细看新闻，忽然想到一点。反对D之所以反对这个协议，并不是真的因为这个协议有多么不好。如果真是为了有一个好的协议，反对D就应该提出建设性的建议，与ZF一起修改完善协议，而不是单纯地反对协议。

因此，反对D反对的唯一理由，仅仅是因为这个协议是ZF提出的，是执政D，也就是保守D提出的。他们其实没有考虑，否决协议对民众会有什么不好。他们也不会考虑，脱欧是全民公投的结果，他们应该全力尽快促成脱欧，而不是阻碍。

是不是蛮不讲理呢？他们反对的目的非常明显，就是让ZF在全国人民面前丢脸，从而失去民心，失去信任，失去下一轮的选票。

反对D，工党领袖科尔宾早就曾经说过：一旦协议被否决，就要提议对特蕾莎·梅ZF发起不信任投票，迫使对方提早举行大选。司马昭之心啊。

而且，协议被否决后，反对D果然马上发起了对ZF的不信任投票。所幸，没有得逞。

再看美帝，也差不多这样的情况。

美现在的反对D是民/主D，控制了众议院，他们强烈反对特朗普提出的修建边境墙提案，不给通过拨款预算。

反对D反对的原因，也并不是因为边境墙有什么不好，而只是因为这个主意是ZF提出来的。他们反对的内心目的，就是借这个事情，来制造对政府的不信任，从而实现压制的目的。

民 主D南希·佩洛西担任美国会众议院议长之后，就放出话称，不排除将会对特朗普启动弹劾程序。而阻止边境墙修建，正是一个最好的切口。

广告

去逛逛

那么，反对D这样做，是否弊多利少呢？如果那样，欧美这些国不是就乱了吗？不是都倒退了吗？这此国为什么越来越好呢？人民越来越幸福呢？因此，反对D存在的结果，表面上看困难重重，内耗严重，实际上好处很大。

最大的好处，就是反对D最大程度地阻止了ZF为所欲为。反对D的存在，就是告诉执政D，你不能想做什么就做什么，你不能想怎么干就怎么干，你还要征求我们的意见，还需要我们同意。这样，就从源头从根本上，杜绝了ZF以及某些人胡作非为、无法无天。

虽然放慢了速度，但是他们一直在向前走。迟一点，又何妨。

一位台W政坛大佬有一次公开发表演讲，一开讲就骂：国民D是条狗！顿时获得民进D支持者的热烈掌声。

但是紧接着，他又骂：民进D也是条狗！全场瞬间变得鸦雀无声。

正当大家一脸尴尬，面面相觑的时候，他又接着说：对人民来说，两条狗总比一条狗好！当只有国民D一条狗的时候，它光咬人民；现在两条狗就好了，它们互相咬，不再咬人民了，反而在人民面前争宠。

全场爆发出雷鸣般的掌声！多么生动、精彩而通俗的比喻。话糙理不糙啊。

因此，我们会发现，反对这个词是多么美好，是它让这个世界保持了平衡，是它让掌握拳力者有所顾忌，是它让一些人知道尊重他人，是它让我们看到勇气和正义，是它让弱势群体少受些欺凌，是它让一个个错误胎死腹中，是它让一次次灾难能够避免，是它让野蛮和暴力得到阻挡，是它让阴谋和野心得到遏制，是它让社会规则越来越公平，是它让每个生命越来越尊严。

正是一声声的反对，才让生活一天比一天更加美好。

世界上最激动人心的话，不是我爱你，而是我反对！