GPT-3

GPT-3 on aika mielenkiintoinen useammasta syystä:

1) Sen "ajattelu" on todellisuudessa harjoitusdatan (l. aiemmin kohdattujen sanojen, lauseiden ja ajatusten) todennäköisyyksiin perustuvaa uudelleenjärjestelyä, mutta missä määrin sama pätee ihmisillä?

Suurin osa ajattelusta ei ole rationaalista (koska se olisi hidasta sekä turhaa resurssien tuhlausta) ja, kuten split-brain -yksilöiden kohdalla oli selkeästi havaittavissa, me ei aina itsekään olla perillä siitä, miten päädyttiin tuloksiimme.

Isoihin eroihin kuuluu mm. suunnittelu, jota suuresti helpottaa kyky olla sanomatta ensimmäistä mieleen tulevaa asiaa. Tästä seuraa kyky iteroida: muodostaa ensin summittainen ajatus ja työstää sitä eteenpäin asteittainen muutos kerrallaan. Toisin kuin GPT-3, pystyn muuttamaan venyvän viestin tällaiseksi faux-blogipostaukseksi ja edelleen karsimaan sen rajalliseen mittaan.

2) Jo nykyisellään GPT-3 pystyy kirjoittamaan rajattomasti viihdyttävää sisältöä sekä matkimaan uskottavasti kirjailijoiden kirjoitustyylejä. Uutisten automaattinen generoiminen on jo vanha juttu, mutta mihin tämän sortin tekoälyn käyttö seuraavaksi leviää?

3) Harjoitusdata on aina ihmisten keräämää, joten se ei edusta puolueettomasti todellista maailmaa. Vanha juttu, mutta kuinka vanha? Jo Mark Twain tiesi, että matkustus avartaa maailmankuvaa:

“Travel is fatal to prejudice, bigotry, and
narrow-mindedness, and many of our people need it sorely on these
accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be
acquired by vegetating in one little corner of the earth all one's
lifetime.”

Virhe: aikaraja saavutettu

Kiinnostavia linkkejä HN-kommentteineen:

I asked GPT-3 for the question to “42”
https://news.ycombinator.com/item?id=25206801

Humans are born irrational, and that has made us better decision-makers
https://news.ycombinator.com/item?id=15102478

AI Dungeon (tekoälyn livenä käsikirjoittama tekstipohjainen seikkailupeli)
https://news.ycombinator.com/item?id=23979219