“如果你觉得政府不好，你就去考公务员去做官”是唯一的正确做法吗？

如果你觉得你的祖国不好，你就去建设它，如果你觉得政府不好，你就去考公务员去做官，如果你觉得人民没素质，就从你开始做一个高素质的公民，如果你觉得同胞愚昧无知，就从你开始学习并改变身边的人，而不是一昧的谩骂，抱怨，逃离。横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。

“你所站立的地方，正是你的中国；你怎么样，中国便怎么样；你是什么，中国便是什么；你若光明，中国便不黑暗。”

愿我等中国青年都向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。

今天看到这段有些历史的话好几次了（虽然图不一样，从“一昧”看应该是同一个来源），还是想谈谈。我能理解这段话作者的想表达什么，希望少一点谩骂，多埋头做实事。可这套逻辑真的正确吗？

“去考公务员去做官”是唯一的选择吗？

是不是对政府不满的时候就只有自己去当官，才是唯一有效的方式呢？

回顾历史，收容致死的大学生孙志刚案，促成了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的废止，靠的不是一帮人发现问题后立志去当官，而是媒体报道与舆论压力。面对非典疫情的瞒报，军医蒋彦永不是想着努力升职当上卫生部长，而是先给央视中文国际频道和凤凰卫视写电子邮件反映情况，没有结果后又接受了美国《时代》周刊的采访。压力之下，真实的情况得以公开，张文康、孟学农12天后被免职。

社会舆论，本来就对政府运作有极其重要的监督甚至改进功能。

看到红会的黑暗，立志二十年后当上红会会长或者它的上级，我觉得无可指责；可那些所谓的“谩骂、抱怨”又有什么错呢？不正是汹涌的民意，盖都盖不住地揭露并展示出了其黑暗，直指物资短缺的真正瓶颈，并一定程度带来了最终的改善吗？就说李医生去世引起的这波舆论，不也有了国监委派出调查组吗？莫非还真有人准备说，这都是英明的中央自己的决定，和你们这些刁民在网上瞎BB没关系？

“去考公务员去做官”是普适的选择吗？

其实这话真有些你行你上的味道了。虽然我国还没有像有些国家那样严格区分技术官僚和职业政客，但应该都不难理解“官员”，或者说“公务员”，是一个专门职业，有其职业要求。不是每个人都适合当官，也不是每个人都能通过当官最大程度做出社会贡献。

例如，一个大学教授，因为对政府不满就应该抛下科研去当公务员？一个学美术的学生，因为对政府不满，就应该抛下自己的技能去当公务员？能当公务员的，觉得政府不好就该去考公务员当官，那当不了公务员的，是不是就没权利觉得政府不好呢？

我有权利批评吗？

看到一件事不好就想批评，这完全是人之本能。小区物业干得不好，尚且想批评，为什么政府出现了问题就不能批评只能“实干”呢？这是什么奇怪的逻辑。人民到底还是不是国家的主人了。

“如果你觉得物业不好，就自己去锻炼身体当保安，而不是一昧的谩骂，抱怨，逃离。”

关于鲁迅

看到这段话大量引用鲁迅，总感觉充满了讽刺意味。这可是鲁迅啊，这可是弃医从文的鲁迅，这可是以笔为矛的鲁迅，这可是“横眉冷对千夫指”的鲁迅，这可是骂政府骂到被通缉的鲁迅啊。

鲁迅说过“漫骂固然冤屈了许多好人,但含含糊糊的扑灭‘漫骂’,却包庇了一切坏种。”这段话和使用这段话的人，却恰恰试图“含含糊糊的扑灭‘漫骂’”(这种扑灭倒是和这次被主要批判的对象，极端追求维稳导致的过强舆论管制，非常吻合，真是个“完美”的闭环)；鲁迅在三·一八惨案后写下《记念刘和珍君》并离开北洋政府，这段话和使用这段话的人，却恰恰宣扬觉得不好别骂，自己去建设、自己去当官、改变自己。

鲁迅先生若是泉下有知，怕是又要写一篇辛辣的“谩骂”出来了。

这段的结尾其实和鲁迅的原文并不完全一致。鲁迅的原文是

愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话...

不知道是誊抄错误，还是因为最早写下这段话的作者也心虚了呢。究竟，谁是“冷气”呢。

最后，下面是一些我看到的觉得写得很有道理的内容。如有侵权或不希望被展示，请联系我删除。

愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火，我便是唯一的光。