"Государство"

"Почему у нас не проверяют билеты на входе?" - думал я, сидя на лекции Александра Владимировича Перцева. Профессор, как одинокое облако по ночному небу, плавно перемещался по аудитории, глаза, сверкающие, будто две луны, заглядывали в лица заинтересованных студентов.

"Почему по городу не развешаны афиши, анонсирующие выступление Александра Владимировича?". Происходящее напоминало мне то ли великолепный концерт, то ли прекрасный моноспектакль, где актёр постоянно общается с залом, то разогревая их головы трудноподъёмными мыслями, то охлаждая ветром юмора. Естественно, такая подача заставила меня заочно чуть ли не влюбиться в блюдо, поэтому я решил, что обязательно прочитаю "Государство". 

Прочитал. Спустя 5 лет. Несколько раз нам задавали прочитать это произведение для работы на семинарах, для сдачи экзаменов... Я всё сдал, но книгу взял в руки только месяц назад. И, честно говоря, немного пожалел. Никто вокруг меня не ходил, луной не сверкал, схемы не рисовал и, что самое обидное, ни разу ветром юмора даже не дунул. 

Работа Платона состоит из восьми книг. На первых семи ужасно трудно сосредоточиться: попадаются порой очень интересные мысли, но так редко, что хочется отдать кому-нибудь книгу, уйти в другую комнату и попросить звать только тогда, когда мысль эта солнцем сквозь туман блеснёт на пару секунд, а потом снова скроется. Единственное золото, которое можно достать из первых семи частей - это манера вести диалог. Тут есть чему поучиться и будущему оратору, и любителю логики, и просто человеку, желающему научиться убеждать любых собеседников. 

Правда, очень смешную роль получили собеседники Сократа, в особенности Главкон - 95% их речи составляют фразы: "Дааа, Сократ!", "Ты прав, Сократ!", "Конечно, Сократ, как здорово ты сейчас это описал, Сократ!" и так далее. С такими оппонентами, действительно, легко вести спор. Однако, удивительно, но я оказался не намного лучше Главкона, потому что слушая одну позицию, я про себя думал: "Да, совершенно верно". Затем, услышав альтернативное мнение от Полемарха: "Да, Полемарх прав, Сократ ошибается". И вновь, узнав ответ Сократа, я возвращался на прежние позиции: "Ну да, прав не Полемарх, а всё же Сократ". И чувствовал себя флюгилем на крыше старого домика: куда философы подуют, туда и моя позиция повернётся. Не самое приятное ощущение, честно признаюсь. 

Как оказалось, восьмая книга - это и есть тема, которую нам объяснял профессор на лекции. Самая интересная часть произведения. Здесь большое количество параллелей с современными государствами, ключи к их пониманию, история возникновения и даже лёгкие нотки футуризма, предсказывающие, чего можно ожидать от того или иного режима.  

Отдельно хочется отметить необчные впечатления от того, что читаешь книгу греков, живших больше 2000 лет назад. Ты чувствуешь с ними связь, схожесть. Кажется, так мало изменилось за это время. А ещё задумываешься, что это произведение читали и древнеримские правители, и средневековые учёные, короли, и великие поэты, писатели, в общем, фраза на обложке "Писатели, объединившие поколения" становится максимально наполненнлй смыслом.

Для себя сделал выводы, что:

1) В государстве очень важно поддерживать здоровый баланс либерализма и радикализма;

2) Тираны тоже бывают полезны;

3) Безграничное обогащение некоторых граждан обязательно приводит к олигархическим режимам.

4) Тирания держится на всеобщем страхе какого-то главного врага;

5) Во главе государства должны стоять философы (люди, которые могут определить, что такое благо, и идти к нему);

6) Тимократия порождает олигархию, олигархия демократию, а деммократия тиранию, тиранию сменяет вновь тимократия. 

В общем, если у вас есть интерес к политологии, рекомендую просто ознакомиться с этим видео (https://youtu.be/C0H6vW_Pea0), где очень скрипучим голосом очень просто, коротко и понятно Александр Марей за 14 минут объясняет суть всего произведения. А если вас интересует более подробное изучение материала, потратьте своё время только на восьмую книгу.