Глава 1

Глава 1.

"Проект Илона Маска, первого человека-киборга, The Earth успешно перешёл в завершающую стадию." - такое оповещение я получил через свой нейролинк сегодня за завтраком. "Завершены тесты, утверждён дизайн и в запущена в производство первая серийная модель термоядерного реактора Spark-3." До этого я читал о том, что по всему миру уже установлены гигантские, распечатанные на 3D-принтере теплицы, утверждены сорта растений, просчитана нужная биохимия и сделано всё для того, чтобы обеспечить человечество неограниченной бесплатной здоровой пищей. До этого оставалось найти только источник неограниченного бесплатного электричества. И вот он он.

Я доедаю тост, допиваю кофе и выхожу из дому. Ходить пешком - превилегия жителя маленького города. Снег уже практически сошёл, но по утрам изо рта всё ещё выходит сливающийся с туманом пар. За подобными наблюдениями проходят пятнадцать минут пути и я оказываюсь на своём рабочем месте.

И даже сейчас я не могу отказаться от маркерной доски. Кажется, отказываясь от тактильных ощущений в угоду функционалу, человек лишает себя одного из органов чувств.

-И так! (Рисую на доске табличку 2 на 2. В верхнем левом углу написано (1;1), в правом верхнем и левом нижнем - (2;-2) и (-2;2), а в правом нижнем - (-1;-1) .)

-Кто знает, что это?

Тишина.

-А кто знает, что такое дилемма заключенного? Да, Мария?

-Дилемма заключенного. Логический парадокс. Есть два, раздельно содержащихся заключённых. Каждый может сдать товарища или не сдавать. В сумме оба выиграют больше, если оба будут молчать. Но лично каждому сдавать второго всегда выгоднее, чем не сдавать, как бы тот не играл.

-Хорошо, отлично! Но позвольте! Почему мы всё ещё здесь? Мы очень мило и мирно здесь беседуем, но как люди рациональные, разве мы вообще должны сотрудничать?

-Но это ведь явно работает не так! Если бы я каждый раз вас обманывала, то мне бы больше никто никогда не поверил!

-Именно! Да, в реальности мы играем не совсем в эту игру. Мы играем много раз и часто можем отказаться от партии.

-Получается, каждый всё-таки играет строго так, как ему выгоднее всего?

-И остаётся только уяснить, во что именно и с кем мы играем.

-Мне кажется, не стоит переоценивать рациональность человека. То есть, у нас же есть эмоции, чувства. Есть странные люди, есть фанатики, есть дураки, есть очень импульсивные люди. В конце концов, есть типичные для всех ошибки мышления. Мы не роботы.

-Да, но есть большая разница между поведением здесь и сейчас и поведением на большой дистанции. Как бы ни был иррационален человек, есть разные типичные паттерны поведения. В вашем, достаточно спокойном и однородном классе, никому не выгодно демонстрировать агрессию по отношению к остальным. Это ничего не даст. И даже если ты захочешь и ударишь кого-нибудь по голове рюкзаком, не получив выгоды, ты не закрепишь привычку. И даже тот факт, что в школе есть пара придурков, которые так регулярно делают, хотя и скоро по объективным причинам перестанут, мы все дружно не бросаемся лупить друг друга.

-Если бы мир был устроен так, как вы говорите, что каждый делает то, что ему выгоднее, то не существовало бы альтруизма.

-Отнюдь, если у людей есть сформировавшиеся представления о том, в какой ситуации мы должны помогать друг другу, то каждый всегда может на эту помощь рассчитывать, ровно так же, как может рассчитывать на негативную реакцию, если сам не будет соблюдать эти нормы.

-Нет, я говорю не о вежливости и общепринятых правилах. Я говорю о том, когда для помощи другому человеку мы отказываемся от чего-то значительного. Несём реальные потери, честно и не прикрываясь концепциями в духе "социального договора" и подобным...

***

Я выхожу из здания школы и иду домой. За день снег ещё подтаял, приходится следить за тем, чтобы не наступить в грязь или в лужу. Очень не люблю мыть обувь. Сейчас я приду домой, поем немного поиграю в видеоигры и лягу спать. Это то, что сейчас мне кажется логичным и естественным. Мне кажется, в любой ситуации есть логичная и естественная линия поведения. В том числе, например, в мышеловке.