gbbbchdvxg
60. Признание и исполнение иностранных судебных решений в МЧП:
― основания признания;
Два разных механизма:
1. Признание иностранного судебного решения - решение иностранного государства не подлежит принудительному исполнению, т.е. исполнение не требуется, необходимо только признание, например, о расторжении брака, о семейных связях, о признании лица умершим, или безвестно отсутствующим, о признании брака недействительным, о признании отцовства и т.д.
2. Исполнение иностранного судебного решения - предполагается, что должны быть совершены какие-то действия, т.е. приводим в исполнение решение иностранного суда. Одновременно регулируется и МД и национальным законодательством. Сложность еще заключается в том, что в разных государствах различный порядок исполнения иностранных судебных решений. В некоторых государствах эта процедура носит сугубо формальный характер. В некоторых государствах требуется выдача экзекватуры, т.е. специального разрешения на легализацию иностранного судебного решения.
=> правовая основа: национальное законодательство и МД
Судебное решение имеет действие только на территории того государства, на территории которого оно вынесено. Оно не обязательно для всех других государств. При процедуре легализации СР практика разная в разных государствах: ничего не надо или выдача экзекватуры. В некоторых государствах решение может пересматриваться по существу.
Сейчас ГПК предусматривает, что …
Статья 409 ГПК. Признание и исполнение решений иностранных судов
… 1. Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Это должен быть не просто договор, а договор, который предусматривает именно взаимное признание и исполнение в отношении других государств. Сегодня в РФ в районе 35 договоров о правовой помощи, предусматривающих признание исполнение иностранных судебных решений (со всеми государствами-членами СНГ, с государствами Прибалтики).
Если у нас имеется двусторонний договор, то преимущественную силу будет иметь двусторонний договор о правовой помощи, если там предусмотрено взаимное признание и исполнение судебных решений.
Несмотря на эту оговорку в ст. 409 ГПК о том, что должен быть МД, многие говорят, что и без МД мб исполнение на основе принципа взаимности.
Про взаимность: Подход С.В. в том, что на основе взаимности исполнение иностранных судебных решений возможно только в том случае, если между государствами есть договор о разграничении юрисдикции, т.е. суду какого государства подсудны такие дела. Такое было осуществлено свое время в рамках Европейского экономического сообщества (позднее - ЕС), когда в 1968 г. была принята Конвенция «О разграничении юрисдикции и исполнении иностранных судебных решений».
По сути, в Конвенции решаются два вопроса:
1) Разграничение юрисдикции;
2) Исполнение.
Если суд принял к рассмотрению дело в пределах своей юрисдикции, то тогда, безусловно, оно должно исполняться. Позднее Конвенция была преобразована в Регламент Брюссель I, потом появился Регламент Брюссель II, т.е. сейчас уже Конвенция 1968 г., по понятиям С.В. не действует. Была попытка со стороны Гаагской конференции по МЧП принять аналогичный универсальный договор на международном уровне. Это не получилось, потому что многие государства очень своеобразно решают вопрос об исключительной юрисдикции - Конвенция «О выборе суда» 2005 г.
В рамках СНГ действуют соглашения:
Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. (Киевское соглашение 1992 г.). - предусматривает, что государства будут взаимно признавать и исполнять решения, вступившие соответствующих судов стран-участниц.
Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств – участников Содружества от 6 марта 1998 г. (Московское соглашение 1998 г.).
+ про взаимность из билета о взаимности можно будет что-нибудь написать
На сегодня вопрос об исполнении иностранных судебных решений, в первую очередь вопрос о разграничении юрисдикции в сфере МГП, даже в сфере МЧП является вопросом номер один, потому что пока в Проекте единого процессуального кодекса планируется, что взаимность будет. Мы не знаем, останется это или нет. Если будет взаимность, то мы получим огромное количество весьма своеобразных судебных процессов.
― порядок признания;
В отношении признания решений иностранных судов российское законодательство выделяет две категории в зависимости от содержания решения:
· 1 Порядок - Когда для признания решения иностранного суда вообще не требуется дальнейшего производства
ст. 415: В РФ признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов:
- относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение;
- о расторжении или признании недействительным брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской Федерации;
- о расторжении или признании недействительным брака между российскими гражданами, если оба супруга в момент рассмотрения дела проживали вне пределов Российской Федерации;
- в других предусмотренных федеральным законом случаях.
1. Решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого. Возражения можно заявить в суд субъекта РФ + Московский городской суд ... по месту нахождения или месту жительства заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места жительства, места нахождения или имущества в РФ, в течение 1 месяца после того, как ему стало известно о решении иностранного суда, относительно признания этого решения.
2. После рассмотрения судом возражений относительно признания решения иностранного суда выносится соответствующее определение. Определение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.
Пояснение мое: Признание решений иностранных судов, не требующих дальнейшего производства, означает, что правовые последствия принятых решений возникают без выполнения каких-либо формальностей. Так, признание в Российской Федерации иностранных решений о расторжении брака означает, что за иностранным решением признается такая же юридическая сила, как и за решением российских судов (или органов загса) о расторжении брака. Наличие иностранного решения о расторжении брака дает основания считать супругов разведенными. При этом не требуется государственная регистрация расторжения брака, произведенного иностранным судом, в органах загса в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Лицо, брак которого расторгнут решением иностранного суда, может, ссылаясь на это решение, вступить в России в новый брак.
· 2 Порядок - Когда возникает необходимость вынести решение о признании.
Ребят я нигде по этому поводу ничего не нашла. Полагаю, что все что не относится к 1 порядку идет сюда. Если что-то найдете отпишитесь.
Порядок исполнения: (не знаю надо или нет об этом тут, просто больше негде)
Исполнение решения иностранного суда рассматривается Верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города Федерального значения, судом автономной области, или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в РФ. Если не имеет места жительства и место его нахождения неизвестно, то по месту нахождения его имущества. Заинтересованное лицо подает ходатайство о принудительном исполнении иностранного судебного решения. В ст. 411 ГПК регламентировано, что такое ходатайство должно содержать.
Статья 411.
3. Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается в открытом судебном заседании с извещением должника о времени и месте рассмотрения ходатайства. Неявка без уважительной причины должника, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению ходатайства. В случае, если должник обратился в суд с просьбой о переносе времени рассмотрения ходатайства и эта просьба признана судом уважительной, суд переносит время рассмотрения и извещает об этом должника.
4. Выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, но не пересматривая решение иностранного суда по существу, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в этом.
9. На основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется лицу, в пользу которого вынесено это решение.
― основания для отказа в признании и исполнении иностранных судебных решений.
Статья 412. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда
1. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:
1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению - очень важный момент, потому что мы радостно приступаем к исполнению, а оно будет отменено по месту вынесения. Поэтому оно должно окончательно вступить в силу там, где оно вынесено.
2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе (Здесь законодатель должен был поставить точку. К сожалению, он продолжил… ) вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела». А если извещение о времени и месте было вручено, но по иным причинам, например, ему не был предоставлен переводчик. Он присутствовало на судебном процессе, но ничего не понял. Не понятно, зачем это было добавлено.
3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в РФ
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде; (принцип первенства)
5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету РФ или угрожает безопасности РФ либо противоречит публичному порядку РФ;
6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
=> все процедурные основания => суд не может пересматривать дело по существу (за искл. публичного порядка)