Будущее без образа
ВОПД РНЕ
Путинские майские указы ничем не отличаются от хрущёвского коммунизма к 1980 году
Происходящие на текущий момент процессы в экономике РФ – это процесс ее постепенной, неуклонной деградации в результате действий как законодательной, так и исполнительной ветвей власти. Это, несмотря на 19 миллионов фактически нищих граждан, еще не кризис. Однако “кремлевские” делают все, чтобы он наступил как можно быстрее.
Как хорошо известно, если в политике что-то происходит, то можете быть уверены, что так оно и было задумано. Поэтому проводимый Путиным и его окружением курс можно рассматривать как политику, направленную на дальнейшее разрушение и распад Российской Федерации и максимальное сокращение численности населения ее населения. Повышение пенсионного возраста, усиление налогового бремени при одновременной деградации экономики и сокращении числа рабочих мест, а также сокращение доходов и снижение уровня жизни самых широких слоев населения являются яркими и наглядными практическими тому доказательствами.
В официозных СМИ постоянно упоминаются путинские майские указы, которые должны привести нашу страну и ее граждан к светлому будущему. Однако не стоит питать по этому поводу каких-то иллюзий. Если вспомнить Хрущева, то мы уже с 1980 года живем вроде как при коммунизме. Если же вспомнить недавнее прошлое из жизни уже при Путине, то еще на заре своего правления он ставил задачу удвоения ВВП. Удвоения, несмотря на поставленную задачу и экономический рост во всем мире, так и не произошло. Рост в денежном выражении был всего на 85%, из которых 30% приходилось на долю реального экономического роста, а остальное было нарисовано с помощью инфляции. Были ли после этого какие-то оргвыводы? Да никаких. Исходя из имеющегося исторического опыта, можно с высокой долей уверенности предположить, что и майские указы останутся невыполненными, а светлое будущее, нарисованное в них, не будет отличаться от хрущевского коммунизма, который должен был наступить в 1980 году.
Когда в СМИ приводятся разнообразные цифры и проценты роста или снижения тех или иных экономических показателей, у любого человека, обладающего здравым смыслом, сразу же возникает один предельно простой вопрос: насколько приведенные цифры соответствуют объективной реальности? Дело в том, что все эти цифры роста и снижения приводятся в денежном выражении, а денежной единицей Российской Федерации, согласно действующему законодательству, является рубль. Но что такое этот рубль? Рубль выпусков 1997 года, 2001 года и 2019 года – это один и тот же рубль, или они все-таки разные при своем только чисто внешнем сходстве? Если смотреть относительно неизменного на протяжении всех этих лет грамма золота, то от рубля 2001 года в нынешнем его близнеце осталось от силы 10 копеек. Когда нет четкой меры чего-либо, когда что-то невозможно измерить, любые проводимые сравнения скорее напоминают целенаправленные манипуляции цифрами или обыкновенное жульничество.
Поскольку труд, нравится это кому-то или нет, в конечном итоге измеряется деньгами, то отсутствие четкой и однозначной меры труда и замена ее разнообразными суррогатами в виде бумажных необеспеченных валют дает широчайшие возможности для обмана трудящихся и перераспределения создаваемого ими общественного богатства в пользу узкого круга приближенных к власти лиц. Что собственно мы и можем наблюдать в настоящее время.
Согласно выдвинутым Путиным нацпроектам, основной рост экономики фактически должен быть достигнут за счет развития малого и среднего бизнеса. Вот только этого развития совершенно точно не будет, поскольку не так давно был принят законопроект под номером 484811-7, успешно одобренный во всех трех чтениях и предусматривающий значительное повышение штрафов для банков за нарушение Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма”.
Если сейчас штрафы рассчитываются, как определенный процент исходя из величины уставного капитала банка, то принятые изменения в законодательстве дают Банку России право налагать на кредитные организации штраф, рассчитывая его не от уставного капитала, а от всего объема собственных средств банка. Это означает, что в зависимости от размера самого банка штрафы для банков вырастут в десятки раз и более. Заинтересованы ли приближенные к Кремля “системно значимые” банки в том, чтобы возиться с этим малым и средним бизнесом, за счет которого российская экономика должна совершить, согласно Путинским указам, скачок в светлое будущее? Нет. Только под ногами путаются.
Заинтересованы ли в таких клиентах малые и средние банки? Да, это их клиенты. Но будут ли они ими заниматься, особенно если это вновь созданная компания? Вряд ли. Риски работы становятся столь велики, что потенциальному клиенту проще отказать, чем рисковать штрафами, а то и потерей лицензии. Остается лишь та категория банков, которая так же не планирует давать своим клиентам работать, а открывает им счета лишь для того, чтобы использовать этот закон для получения необоснованно высоких комиссий за закрытие счета.
Как в свое время говорил Ульянов-Ленин-Бланк, нет более надежного способа подорвать государство, чем подорвать его финансовую систему. Кто способствует этому процессу? Сами же “кремлевские” во главе с Путиным.