Футбол
"Жизнь с идиотом"
Что вы скажете, если френд заявит вам, что земля на самом деле плоская? ("Она везде плоская, - просто вы мало где бывали и не знаете этого").
Вы, естественно, начнёте горячиться, полезете в учебник астрономии для средней школы, вспомните про снимки из космоса.. То есть, примите условия "игры в идиота". И виноваты в этом будете именно вы.
Но затем вы откроете профиль плохо знакомого френда (френдэссы?) и обнаружите там 141 (сто сорок одного!) общего друга. А они-то в курсе, что "земля на самом деле плоская"? И как они относятся к "игре в идиота"?
Если говорить серьёзно, то я не долго "объяснял таблицу умножения" - и оперативно удалил френда из города Лейден (с почтой на Яндексе) из друзей, несмотря на сотню общих контактов.
Потому что здесь только два варианта: "полезный идиот" и "блогер на зарплате".
Оба варианта мне категорически не подходят. И кроме того, я терпеть не могу, когда мной пытаются манипулировать, включая самую дешёвую демагогию. ("Я вам не флейта", как говорил принц).
Самое оскорбительное, когда в общении с тобой "включают дурака" и заводят классические кремлёвские песенки ("Что воля, что неволя, - всё равно", "Любая демократия - этот тот же тоталитаризм, только в другой упаковке", "Европа ничем не отличается от путинской России, а сам Путин - от любого европейского политика").
И тут до вас доходит, что вы это много раз слышали - только не из города Лейден, а из Думы, МИДа и администрации президента. Да и сам "дедуля" косящий под европейского политика, - не раз об этом говорил.
То, что полицейский режим является "равным партнёром" любой европейской демократии - это любимый тезис лавровского МИДа.
"Какая ещё пропаганда? У вас тоже пропаганда, только более искусная". "Какие нарушения прав человека? - А у вас дети в семьях содомитов!" "Не трожьте наши "скрепы", мы - последний бастион европейской морали" (и пр.)
Как пишет некто Крафт из Нидерландов: "По-сути, везде всё одинаково. Только картинки разные. В Нидерландах я лично (это) наблюдаю.. Просто за ширмой своей пропаганды".
Лично я не сомневаюсь: у кремля достаточно деньжат для скупки (кроме Шрёдеров) ещё и армии блогеров. Особенно в стране, где начинается процесс о сбитом Россией "Боинге".
Вот где "могучая кучка" Крафтов скоро пригодится, чтобы (из самих Нидерландов) доказывать придуркам-россиянам, что путинских преступников судят такие же преступники - только в "европейской упаковке".
Не случайно по всей Руси великой - несётся крик души: "Да чем вы лучше нас?!! - Не учите нас демократии, мы и сами демократия, ещё почище вашей!"
"Что воля, что неволя - всё равно". "Что государственная травля геев, что гей-браки, - один хрен". "Везде всё одинаково!"..
Разумеется, песенка рассчитана на идиотов, но ничего другого они придумать не способны, кроме сурковского перла про то, что "Россия - это тоже демократия, только суверенная".
Но одно дело слышать эти бредни от мерзавца Лаврова, и другое - обнаружить ту же "методичку" у себя в друзьях.
Нет уж, дорогуша, до свиданья. Ищи идиотов в Лейдене. И это не "охота на ведьм", а гигиена чистой воды.
***
27-летний регбист из Австралии Курт Кейпвелл покаялся за участие в съёмках гей-порно после того, как в сети появились кадры 2013 года с его участием.
“Я жил с этим годы. Больше всего я волновался о своей семье, что с ними будет, когда об этом станет известно”, – сказал Кейпвелл, который написал открытое письмо членам своей команды и попросил их о поддержке.
Семь лет назад “я отчаянно нуждался в деньгах и иногда выступал в качестве модели, а потом меня уговорили сняться в порно. Я не знал, что они поставят парня с другой стороны перегородки”, – горячо оправдывался Кейпвелл за участие в гей-сцене.
Изначально он хотел сниматься в рекламе нижнего белья, но во время фотосессии предложили доплатить, если он согласится на порно-съёмку (сообщает xgay.ru).
В этой странной истории интересно одно – насколько драматично складываются отношения спортсменов с жанром порнографии (особенно в гей-варианте). При этом не понятно: в чём необходимость такого покаяния? Кейпвелл совершил что-то криминальное? Или жене изменил?
Скорее, речь идёт о гомофобной спортивной среде, для которой сам гей-секс является компроматом – даже легальный, с тиража которого заплачены налоги.
Недавняя история с Дзюбой подтверждает, как болезненно спортивная среда, создающая мачо-кумиров, относится к нарушению “мачистского” стереотипа спортсмена. (Как и гей-секс, мастурбация явно не входит в список “мужских” достоинств). От наказания Дзюбу спасло только то, что он стал жертвой взлома и шантажа.
Драматичнее сложилась в 2015 году судьба 19-летнего британского голкипера Аарона Муди (Aaron Moody) из клуба “Shrivenham”, чья карьера завершилась, несмотря на неплохие спортивные перспективы всего лишь из-за сэлфи с эрекцией.
Анонимные фото парня под ником bigwhitecock20 появились в Tumblr, но автор был опознан по деталям клубной раздевалки, где он делал снимки. Обычный флирт в Сети обернулся спортивным скандалом, хотя к спорту не имел никакого отношения.
После “деанона” клуб избавился от игрока со слишком “выдающимися” порно-данными. Хотя, казалось бы, чем сэлфи могут помешать успехам в спорте?
Но дело связали с “репутацией” клуба. Это был удар по токсичной “маскулинности”, типичной для футбольной среды. Любая сексуальная открытость добавляла игроку уязвимости на поле и делала его объектом хейтерских атак со стороны трибун.
На странице клуба можно прочитать (думаю, с долей издёвки): “Мы в Шривенхэме хотели бы пожелать ему всего наилучшего в будущей футбольной карьере. Аарон присоединился к нам в начале сезона и действительно произвел впечатление на клуб в роли молодого и очень активного голкипера. Мы знаем, что у Аарона все будет хорошо в будущем, и желаем ему удачи!”
Никакого “будущего” у него, разумеется, не было.
При этом надо понимать, что причина прекращения карьеры – не сэлфи игрока (не имеющие к спорту отношения), а пороки самой спортивной среды, где искусственный образ “мачо” диктует игрокам требования далеко не-спортивного характера.
Не случайно каминг-ауты в футболе происходят в основном по завершении карьеры, когда “хейтерство трибун” уже не грозит гею на поле.
Об этом недавно сказал 25-летний испанец, защитник лондонского “Арсенала” Эктор Бельерин в общении с ЛГБТ-фанатами, вспомнив, что сам сталкивался с гомофобией.
“Я сам подвергался оскорблениям. Когда у меня были длинные волосы, меня оскорбляли на почве гомофобии. Футбол своими корнями уходит в маскулинную культуру, иногда футбол очень токсичен. Но общество XXI века отличается от того, что было 20-30 лет назад. Мир развивается, и мы должны принимать всех такими, какие они есть. Так мы станем счастливее”, – сказал он.
“Если бы футболист-гей совершил камин-аут, он получил бы большую поддержку со стороны множества игроков и фанатов, но со стороны значительной части поддержки бы не было. Футболисты должны помогать преодолевать эти барьеры, потому что мы имеем привилегии. Я белый парень-гетеросексуал, и у меня много привилегий. Поэтому я буду поддерживать вас”, – сказал футболист, обращаясь к фанатам.
Тем не менее, сегодня сложно представить открытого гея в футболе с успешной спортивной карьерой. По иронии судьбы, в спорте много геев, поскольку культ спортивного тела традиционно привлекателен для “меньшинств”. Но именно в футболе – наиболее токсичная и гомофобная среда, заставляющая геев ломать свою личность, врать и лицемерить.
Как выясняется, карьера может завершиться даже при наличии обычных сэлфи.
Участие в гей-порно семилетней давности до сих пор требует публичных объяснений, покаяний и оправданий, словно это криминал или аморальный поступок.
Но пока спорт конфликтует с порно, я предпочту сторону порно, а не лицемерия.
Футбол, гандбол и прочие мужские командные игры остаются территорией фиктивной маскулинности, зоной активного хейтерства, где сексуальная “стандартность” и закрытость являются условием спортивной карьеры.
Не случайно те спортсмены, кто почему-то заподозрен в сексуальном “нестандарте”, спешат с опровержением. Украинский футболист Сергей Мельник “устал слушать” вопросы о том, кто ему больше нравится – мужчины или женщины, заявив, что он – типичный гетеро. (И т.д.)
“Архаика” футбола, который обращается к “племенным” инстинктам мужского сообщества, к культу мачо-победителя (разумеется, альфа-самца) – это интересное явление, которое вступает в противоречие – не только с сексуальной открытостью современного общества, но и с развитием представлений о гендерном многообразии.
В армии западных стран эта архаика в целом побеждена. Современной армии нужны гибкость и нестандартный подход. Но в спорте, где зрелищность является важным фактором “хорошего футбола”, сам образ спортсмена слишком зависит от гендерного стереотипа. Он должен быть “самцом”, “берущим” слабого противника, а не “секс-универсалом” (тем более, bottom в постели). Сама мысль о “принимающей” сексуальной позиции подрывает образ самца-победителя.
Маскулинность и агрессия слишком “вписаны” в футбольный формат, чтобы трибуны приняли “нестандартный” мужской типаж (даже если внешне он ничем не отличается от “натурала”). Подозреваю, что игра ещё долго останется территорией “легального хейтерства", отторгая всё, что противоречит стандарту мачо.
“Племенная” ненависть к “чужим” вписана в условия футбола, и любая уязвимость игрока (особенно сексуальная) бьёт по команде, уменьшая шансы на победу.
Можно, разумеется, играть и без трусов, но это отразится на спортивном результате. Открытый гей может быть сколь угодно талантливым игроком, но летящими на поле бананами и расистскими кричалками – тут уже не обойтись. А это – удар по качеству игры.
Сам формат футбола (хоккея, бейсбола, бокса) подразумевает “раскрепощение инстинктов”, а не контроль за ними, “выплеск” агрессии, а не культуру сдержанности. Это просто базовая часть спортивной “физиологии”. Так что оскорбления по признаку сексуальных предпочтений будут долго оставаться частью спорта.
Игровая природа футбола не отменяет агрессию. И футболисты, к сожалению, обречены скрывать ориентацию ради спортивной карьеры.
Добавляет ли это симпатий к футболу (со стороны не-фаната), где по полю вынуждены бегать глубоко закомплексованные парни, в страхе возможного “разоблачения”? (А в футболе сотни геев и бисексуалов). Нет, не добавляет.
Любая несвобода, комплексы и страхи игроков не могут доставлять радость наблюдателю. И пока футбол остаётся зоной враждебности к сексуальному выбору человека, вряд ли я прилипну на диване к телевизору с банкой пива в руках. )
Ну, или хотя бы попытаюсь..
***
Интересно отметить, что румынское слово "negru" (в устах румынского судьи) звучит практически так же, как и "negro" в английском - и в современной языковой практике относится к "вульгарным" - напоминает Википедия.
"Эти слова возникают в европейских языках в 17 веке, в колониальную эпоху. Источником было испанское "negro" («чёрный»).
После окончания политики колониализма во второй половине XX века официальное употребление слов, производных от испанского "negro", в ряде языков мира сильно сократилось и теперь распространяется в основном на вульгарную речь.
Так, с 1970-х годов в США слово "negro" практически вытеснено словом "black" («чернокожий»); во Франции принято слово "africain" - «африканец».
Так что, если бы судья назвал чернокожего Вебо не "negru", а "black" - проблем бы не возникло. Дело не в том, что он "чёрный", а в том, что цвет кожи обозначен вульгарным "negro"...
Ещё более вульгарный вариант: "nigger", "nigga" - восходит к "negro" и считается грубо оскорбительным в устах белых, но шутливо или иронично употребляется самими чернокожими.
В США термины для обозначения темнокожего населения эволюционировали следующим образом: negro «негр», colored «цветные», black «чёрные», african american «афроамериканец».
Белые американцы, особенно на юге страны, также широко используют слова «нигга» и «ниггер» в быту; но темнокожим населением такая форма воспринимается как оскорбительная.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B3%D1%80
"Как наше слово отзовётся"
Как старый болельщик, Виктор Шендерович бросился на защиту судьи Колческу, который назвал Пьера Вебо "негром" (negro) и был обвинён в расизме, а турецкая команда в знак протеста покинула поле.
"Что тут такого? Подумаешь, "негр", - возмутился Виктор Шендерович. - Нежности какие. Это вы ещё реального расизма не видели! Никто не хотел никого оскорблять. Нечего цепляться к нормальным словам." (Суть позиции ВШ в вольном пересказе).
Верю, что судья не собирался оскорблять "чёрного" игрока, - просто так удобнее было указать на него. Да и обращался он совсем не к игроку. Но тем не менее...
Речь идёт об общем принципе - как нам относиться к идентичности "меньшинств", "уязвимых групп"? (А расизм и гомофобия в футболе - реальный фактор уязвимости). Должны ли мы игнорировать представления самих групп о нейтральной и оскорбительной лексике?
В этом суть (не только футбольной) проблемы.
Современные стандарты таковы: у меньшинств есть право настаивать на нейтральной лексике, выбранной самой группой. Им виднее, потому что обращение, название - часть их идентичности.
Точно так же евреи в 70-х годах позапрошлого века настойчиво просили Достоевского отказаться от слова "ж**" в "Дневнике писателя", поскольку оно является оскорбительным. "Не думаю, чтобы это было обидно", - отвечал им Достоевский, - как сегодня Виктор Шендерович отвечает критикам слова "негр".
А разве не проще спросить самих представителей этих групп, - чем настаивать на языковой правоте?
Людям из ЛГБТ проблема корректной лексики особенно понятна. Потому что пять, десять лет назад сложно было объяснить журналистам, чем "гомосексуалист" отличается от "гомосексуала", и почему первое слово тянет за собой негативный "шлейф" карательной психиатрии и уголовной статьи, а второе - вполне нейтрально.
Это нормальная жизнь языка. Лексика подвижна и её оттенки меняются вместе с социальной реальностью, которую нужно просто знать и учитывать, даже если для вас слово "негр" звучит уважительно.
Но для группы это может быть иначе. Поэтому выбор между вариантами прост - и он лежит не в плоскости языка. Он заключается в том, хотите ли вы специально задеть эту группу - или нет.
Если ваша цель вызвать негативные эмоции, вы будете настаивать на традициях и говорить: "на Украине", "негры" и "гомосексуалисты".
Все эти слова есть в словарях и не помечены как вульгарные. С позиций языка вы вполне безгрешны. Но с точки зрения живого общения, - вы задеваете чувства больших групп людей, которые специально просили вас избегать дискомфортных для себя слов. Но вам на это наплевать - по той или иной причине.
Выбор, разумеется, за вами. Словари - это тоже важно, но всё-таки они нужны для общения с живыми людьми, а не для демонстрации словарных нормативов.
Поэтому (возвращаясь к футболу) хорошо бы судье Колческу знать простые вещи о расизме и "опасной" лексике, оскорбительной для части игроков.
Он может быть с этим не согласен, но если он профессионал, то не станет накалять страсти на пустом месте, помня, что футбол - это область взрывных эмоций.