Отныне и навсегда
ВОПД РНЕ
Новый министр иностранных дел Украины допустил возможность отказа от Донбасса
Итак, предписанный “формулой Штайнмайера” развод войск в Донбассе не состоялся, вполне ожидаемо, по вине “свидомитов”. Представители ЛНР и ДНР в заранее назначенное время, в присутствии наблюдателей ОБСЕ дважды подавали сигнал о готовности, запуская белую ракету. Украинская сторона никак не отреагировала – видимо, ракеты на складах ВСУ закончились.
На прошлой неделе на одном из украинских телеканалов состоялось ток-шоу “Свобода слова”, посвященное подписанию и путям реализации “формулы Штайнмайера”. Лейтмотивом программы звучали утверждения о том, что раскол в украинском обществе опасней “внешней агрессии”. Поэтому, кабы чего не вышло, “формуле Штайнмайера” можно и не следовать. В самом деле, мало ли кто там и чего подписал.
Но тогда зачем, спрашивается, вообще было подписывать эту самую “формулу”? Или, быть может, реально настаивать на мирном урегулировании команде еврейского клоуна попросту “слабо”? Его окружение как-то очень застенчиво реагирует на все происходящее сегодня в “незалежной”. Снова поднял голову галицийский сепаратизм: о своем несогласии с “формулой Штайнмайера”, помимо Львовского, Тернопольского, Ивано-Франковского областных советов, заявили городские советы Херсона, Сум и Кропивницкого. Все более сомнительным выглядит предстоящее голосование в “верховной раде”. У партии Зеленского там вроде бы, абсолютное большинство, однако в самой партии единства по этому вопросу нет.
На этом фоне новый укро-министр иностранных дел Пристайко поведал публике, что видит “три сценария”. Первый сценарий - если “страна-агрессор” продолжит давить на “цэевропу”, то Зеленскому “придется честно сказать гражданам, что этот трек мы больше не можем выполнять и нам никто не может помочь”. Второй сценарий - “бросить все, усиливать армию и ждать очередной атаки”. И третий - “никогда больше не возвращаться к этой части Украины, и идти по Кипрскому сценарию или по какому-то другому”.
Вообще, сценарии возникают обычно тогда, когда либо “сценарист” не знает, что делать, либо когда его действия определяются кем-то со стороны, а “сценариями” надо прикрыться. Что такое “кипрский сценарий” для Донбасса? Раскол Кипра, где столетиями жили греки и турки, произошел в 1974 году. После переворота, осуществленного сторонниками присоединения острова к Греции, турецкие войска вторглись на Кипр под предлогом защиты турецкого населения. Северная часть острова перешла под контроль Турции, там была провозглашена Турецкая республика Северного Кипра, которую никто, кроме Турции, не признает. Власти Республики Кипр уже 45 лет считают север острова оккупированной территорией. Вот такую аналогию вспомнили в Киеве.
Не на микрофон укро-политики признают, что разделение Кипра – это навсегда. Они лишь не добавляют, что “навсегда” в таком случае и конфликт, но уже не Греции с Турцией, а “незалежной” с РФ. На эту мысль и наводит Пристайко с его “кипрским сценарием”. Вроде бы впервые с 2014 года министр иностранных дел Украины допустил возможность отказа от Донбасса. Наличие такого плана подтвердил и Зеленский, сейчас этот план выдвигается на первое место. Так задумывалось при подписании украинскими представителями “формулы Штайнмайера”.
Примечательно, что слова Пристайко были встречены “свидомитами” совершенно спокойно - никаких криков про “зраду”. А клоун Зеленский обеспечить развод боевых подразделений и техники в Донбассе действительно не может. Потому что политическая воля, которой нет, из ничего не возникает.