Феминизм

Здравствуйте, мои дорогие. Я посчитал, что «Феминизм» довольно интересная тема и решил сообразить подкаст, потому что я всеми фибрами своей душонки испытываю антипатию к этим мразям. Этот текст не о том, где я буду говорить, что женщины — не люди, у них там прав нет... такой чепухой никогда не занимался. В тексте я скорее буду задавать вопросы, чем давать ответы, потому что я на самом деле не понимают смысл существования феминизма, учитывая, что мы живем в мире, управляемым женщинами... да, вам не почудилось. Это мои слова и я с полной уверенностью заявляю, что именно женщина носит корону в гендерном вопросе. Я глубоко убежден, что мужчина — это женский еремник, не наоборот. Единственное, в чем мужчина лучше женщины — это в силе и в стабильности эмоционального фонда. И это все. Если говорить проще для быдла: пизда круче хуя, и на протяжении этого рассказа я объясню, почему так считаю. 

Лучше всего для эффективности донесения какой-то мысли, я использую примеры. И крайне понятный пример — это Диана Шурыгина. Без сомнения лживая и лицемерная, безжалостная истеричка, но все её похождения сошли ей с рук, потому что она девушка. И тут мы начинаем с самой первой причины, почему равноправия реально не существует. Но ущемляется в нем не женщина, а мужчина. Закон всегда на стороне женщин. 

Первое. На законодательном уровне не существует понятия изнасилования в сторону мужчины. Как правило, насильственные действия сексуального характера женщины в сторону мужчины, расцениваются, как хулиганство. На мой взгляд, будь я шизанутой феминисткой, я бы посчитала, что этот закон принижает мое женское достоинство, потому что оно явно указывает на то, что мужчина сильнее, чем я. «Я такого признавать не хочу! Я ведь феминистка! «Камон», мы все равны». Я, как человек, повидавший многое в бракоразводных процессах... у меня у самого знакомый разводился и я был свидетелем того зверского неравенства мужчины и женщины во время судопроизводства. Судья всегда импонируют женщине, любой фактор играет в её роль при дележе имущества. Ребенок, безработная, не совсем здоровая... на мужика всем насрать. Во время суда, женщина гарантированно имеет привилегированное положение в вопросе «оставить себе ребенка», даже, если она не работает. Она сто процентов получит алименты. Я помню только два случая, когда ребенка забирал себе отец, и только потому, что мать была алкозависима, у нее ничего не было. Вторая уезжала за границу. Ребенок всегда едет к матери. Кто платит алименты при разводе, вы все понимаете. Да, законом предусмотрено, что и женщина может платить алименты, но это всё де-юре, де-факто я такого никогда не видел. 

Идем дальше. При совершении уголовного преступления, есть несколько статей, которые облегчают женщине ответственность, если она беременна, кормящая мать... я не помню ни одной статьи, которая бы смогла облегчить приговор преступнику-мужчине. Спокойно сажают мужчин, у которых по 20 детей, у которых на плечах ответственность за больных родственников... на мужика всем насрать. На законодательном уровне мужчина полностью унижен.

Теперь такой моральный аспект: я был на многих заседаниях и не дай бог мужчина будет пытаться отсудить у женщины кольцо, цепочку, браслетики, которые он ей дарил за просто какие-то баснословные деньги. Он резко станет скупым, вонючим пидарасом, но в то же время женщина может у него адикалон отсуживать. И это будет вполне нормально. Равноправия нет! Вы действительно правы — полнейший матриархат. И о каком равноправии выёбываются припизденные феминистки? Я не понимаю! 

Закон гарантирует женщине защиту от всего. Что гарантирует закон мужчине? Ничего — хуй! Женщина в любой момент может развестись, когда ей только захочется. Ей-то похуй, а мужику страшно алименты отдавать, делить имущество, вернее, отдавать имущество, потому то, что ты заработал, ты заработал сам, а она ведь не работала. В обществе укоренилось понятие, что женщина — это хранительница очага. Может не работать и на мой взгляд, это именно то, что и принижает женщину. Это против чего должны реально бороться феминистки. С офисов, больниц, судов, компаний, образовательных учреждений, женщин загоняют на кухни. 

Вполне нормальный среднестатистический брак: жена сидит дома, муж работает... какого чёрта? Потому что большинство мужчин хотят, чтобы их женщины не работали: «дорогая, я крутой, я могу нас обеспечить, не хочу, чтобы ты работала...». Разве это не круто? Я не помню ни одного случая, чтобы такое сказала женщина: «дорогой, ты слишком пиздатый, чтобы чесать свою жопу об офисное кресло — сиди дома и ухаживай за собой, а за тебя буду работать я». Женщина не работает, это право ей своевольно даёт мужчина. «Боже мой, да это моя мечта — сидеть дома, мыть посуду, но чтобы мой муж за меня с 9 до 6 батрачил на дядю».

Я бы принял довод о том, что стирать носки и мыть полы, посуду — тоже работа, но не в эпоху существования стиральных машин и посудомоечных машин. При наличии тех же пылесосов, блендеров и прочего, работы по дому толком нет. Готовить я могу сам и у меня это прекрасно получается. Большинство жён нихуя не делают и тратят деньги своего мужа, и в довесок статус жены даёт ей право, в случае если её этот сказочный образ жизни каким-то образом заебёт, получить половину нажитого при разводе. И знаете в чём проблема? В том, что мы, мужчины, хотим, чтобы так было, потому что женщина заставляет нас хотеть, чтобы они не работали, чтобы она, не напрягаясь, сидела дома, не уставала, чтобы на неё никто не кричал.

И очень частый аргумент для многих мужчин... я общался с бесчисленным количеством женатых мужчин, и все они говорят вот про этот самый аргумент: «чтоб её никто не выебал». Охуеть! Этот долбоеб с членом между ног, готов всю жизнь её кормить, работать на двух работах, одевать, дарить любовь... главное, чтобы её никто не трахал. И после этого, вы реально считаете нас, мужчин, умнее, чем женщин? Наличие одного лишь влагалища поработила нас с ног до головы. Фактически, они сделали нас рабами, но подали это под соусом «превосходства»: они разрешили нам почувствовать, что если мы за неё платим, то мы сильнее; они дают нам поверить в своё «могущество»; ну, чтобы мы кормили и содержали их. Взамен они дают нам иллюзию «могущественности»: ты «за меня платишь потому, что ты сильнее, чем я; потому, что ты мужчина; ощути, какой ты охуенный, а какая слабая я». Я готов признать свою слабость, но лишь бы мне Porsche купили, пожалуйста!

Попробуй не заплатить за девушку в кафе — весь город в тот час будет обсуждать, какой ты скупердяй; попробуй подарить ей на 8 марта носки, как она тебе — весь город будет знать, какой ты урод; попробуй не работать, чтобы за тебя работала жена — и какой же ты будешь после этого жалкий. Двойные стандарты! Полное отсутствие равноправия, но только не в ущерб женщине.

Я реально завидую женщинам. Этот мир несправедлив. Если ты красивая девушка, ты на полном серьёзе можешь не учится, а окончив школу, просто найти богатого мужа; а мужчин, готовых сделать для тебя всё, что угодно за твою красоту — пруд-пруди. Я видел миллион девушек в своём городе, лет девятнадцати, которые разъезжают на Porsche, BMW, Maserati, но я очень редко видел в потоках парней, схожего с их возраста, на машинах, хотя бы в половину стоимости тех. 

Социум устроен следующим образом: мужчина должен добиваться всего сам, зарабатывать. Женщина может прийти на всё готовое. Против чего выступают феминистки? Не понимаю! Одной лишь красоты у женщины хватает, чтобы обеспечивать её до конца жизни. Она может выйти замуж, стать моделью, стать ведущей... при приёме на работу, глупый, жирный начальник, скорее даст должность симпатичной выпускнице вуза, а не опытному парню со стажем. Потому что этот дегенерат мыслит членом и предполагает, что он будет её ебать; того же он не будет ебать, правильно? Это и доказывает то, что мы, мужчины, тупорылые, конченые существа, которые мыслят исключительно своим елдаком. Женщине надо быть просто красивой, чтобы всё было так просто... да, для многих феминисток это реальная проблема. Тебе нельзя быть жирной и чтобы ебальник ну не совсем конский. Ну уж если со своей внешностью ты вообще ничего не можешь сделать, то знаешь, что произойдет в твоей жизни? Тебе придется стать «мужчиной» и всего добиваться самой, правда пиздец? Правда не хочется, да? То-то же!

Возвращаясь к примеру Дианы... почему произошло культивирование её образа? Потому что она просто красивая. У Сычёвой (Ирины) и близко подобного не было, хотя у той девчонки были реальные аргументы, почему её изнасиловали. У этой, кроме пиздежа ничего более не было, но все ей поверили, все её полюбили... не все, конечно, но огромная масса хайпа вызвало как раз-таки из за того, что она всем понравилась, как образ, имею ввиду. Красота перекрыла все её мерзотные поступки: ложь, ублюдский характер, ублюдский голос, ублюдские выходки, и вот от этой несправедливости мне всегда было больно. Я испытываю дискриминацию, не женщина. Когда я посрусь какой-то девушкой; она ударит меня в голову, я не смогу дать сдачу — «девушки слабее, их бить нельзя». Равноправие? Нет! 

Или ты, тупая феминистка, хочешь ощутить всю прелесть равноправия? Тогда подставляй свой конский ебальник, чтобы его пиздили также само, как и мужские. Я буду плыть на охуенном круизном лайнере; он выбьется в айсберг; я буду вынужден уступить место в шлюпке женщине. Или ты хочешь его? Тогда нам придётся с тобой сражаться за это самое место в шлюпке, и уж поверь мне, тогда ты будешь проклинать это самое равноправие. Мы, мужчины, построили обычные законы и моральные законы таким образом, чтобы вам было лучше, а вы, шлюхи, этого не цените. Равноправие? Нет! 

Я приглашу какую-то девушку в кафе и кто за это будет платить? Я! Равноправие? Нет! 

Себестоимость её подарка мне на 23 февраля, чуть больше 100 рублей. Подари я ей подарок похожей суммы — я был бы ублюдком. Равноправие? Нет!

На работу скорее примут не охуенного с опытом, крутого, прошаренного тебя, а сексуальную, сочную выпускницу вуза. Равноправие? Нет! 

Все социальные неравенства подкрепляются аргументом, что «женщина слабее», а в чём слабость? Ей мешки носить не надо! Камни из пещеры вытаскивать тоже не надо! Разделывать рыбу тоже не надо, пока ты на охоте. В полностью компьютеризированном мире, в эпоху технологического прогресса, не может существовать разделение женской работы или мужской. Хотя может, в частных случаях, конечно. Допустим, в шахтах девушкам точно киркой махать не надо, а мужикам у швейных станков сидеть тоже не стоит. Большинство специальностей не предлагают физического труда, в чём мужчина был бы явно лучше, а женщина вот тут вообще не может работать. Большинство специальностей предлагают интеллектуальные требования. Или вы хотите сказать, что женщина тупее мужчины? Лично я так не считаю. Да, у женщин гормоны, периодически эмоциональная нестабильность... не хочется видеть женщину вот в политике, честно говоря, но в остальном они также хороши, как и мужчины.

Женщина может работать, а может не работать, если не хочет. У мужчин выбора нет. За какое равноправие борются феминистки? Я не понимаю.