"ЕВРОВИДЕНИЕ" , КОТОРОЕ МЫ ПОТЕРЯЛИ 

9 мая в киевском Международном выставочном центре начнется 62-й конкурс европейской эстрадной песни “Евровидение”. О том, почему, даже не участвуя в “Евровидении”, России стоит иметь в виду состязание в украинской столице, читаем здесь. 

После того, как представительницу России Юлию Самойлову окончательно и бесповоротно не пустили в Киев на “Евровидение”, а “Первый канал” решил не транслировать конкурс, казалось, тема закрыта, из заголовков событие пропало, и на ход песенного состязания будут теперь обращать внимание только его заядлые фанаты. Более того, отлученный от “Евровидения” “Первый канал” объявил отбор участников и экспертов для некоего нового вокального проекта, сравнимого по масштабу с “Голосом”, и тут же заговорили о том, что его готовят, как противовес интернет-трансляциям “Евровидения”, чтобы отвлечь народ от музыкальной “запрещенки”. По слухам, этот проект должен был стартовать 9 мая, в день первого киевского полуфинала. Однако, “Первый канал” до сих пор ничего подобного не анонсировал. При этом с новой силой разгорелись разговоры о санкциях в отношении телевещателя. 

В недавнем интервью Ъ генеральный директор “Первого канала” Константин Эрнст сказал, что правило, согласно которому если страна не транслирует “Евровидение”, то не участвует в конкурсе следующем году, его канала не касается, так как правила конкурса были нарушены не по вине российского вещателя. Однако, председатель референтной группы Европейского Вещательного Союза (EBU) Франк-Дитер Фрайлинг заявил сайту Heute, что представители “Первого канала” еще и не принимали участие в неких обязательных заседаниях, которые проходили в Киеве в начале 2017 года, и это может повлечь за собой штраф, а то и отстранение от “Евровидения-2018” сроком до трех лет. Киев, с точки зрения функционера EBU, тоже может быть наказан - за то, что нарушил правила конкурса, не допустив российскую певицу к участию в конкурсе. «Украина действовала согласно своему законодательству, однако с точки зрения EBU, это все равно нарушение устава» - сообщил СМИ господин Фрайтлинг. На данный момент эти заявления - лишь озвученная в прессе точка зрения одного из организаторов “Евровидения”. Но очевидно, что в EBU ситуацией, сложившейся вокруг нынешнего конкурса, недовольны. Европейский Вещательный Союз проведет очередной конкурс, а уже потом, а именно - 12 июня, в рамках встречи референтной группы, объявит официальное решение. 

Что бы ни говорили профессиональные защитники традиционных ценностей, неучастие в “Евровидение” - потеря и для телевещателей, и для зрителей. Все же это конкурс с высоким рейтингом и большим рекламным потенциалом, да и просто захватывающее зрелище. Сочетание таланта певицы Джамалы и мировой политической конъюнктуры год назад дало Украине возможность не только заработать на продаже билетов и трансляции, но и также обновить имидж, на символическом уровне сформулировать свои сегодняшние ценности.  

Как это будет реализовано? Ну, например, в финальном шоу 13 мая предусмотрены три специальных номера трех украинских певиц - победительницы “Евровидения-2004”, самой яркой молодой исполнительницы страны, которую зовут Onuka, и Джамалы. На их номера будет потрачено 1,58 млн государственных гривен, что отражено на сайте публичных закупок Prozorro. То есть, государство поможет продвижению отечественного музыкального продукта, оплатив яркие постановочные эпизоды, которые увидит в телеэфире весь мир (кроме России, естественно). Кроме того, накануне финального концерта в киевском Дворце Спорта пройдет сольный концерт Джамалы. В теории зарубежные гости “Евровидения” смогут при желании составить полноценное впечатление о певице, которая привела конкурс в Киев. В течение всего прошедшего года она активно гастролировала за рубежом, то есть, фактически, была лицом Украины, визитной карточкой страны как таковой. 

В течение этого же года в России активно говорили о феномене украинской поп-музыки, которая преобладала у нас на радиоволнах и в телеэфире. С одной стороны, рекордсменами по части трансляций в российском эфире стали Елка, Светлана Лобода, Макс Барских, “Время и Стекло” , а также “Потап и Настя”, Mozgi и другие представители украинского мейнстрима. С другой - небывалый интерес вызвали у интернет-публики записи и клипы Ивана Дорна и группы “Грибы”, которые, скорее, проходили по разряду “нишевых” - хип-хопа и танцевальной электроники. В любом случае, весь год не утихали споры: как у них это получается, что такого есть у украинцев, чего нет у нас?  

Как ни странно, ответ можно искать там же, где и ответ на вопрос, как смогла попасть на “Евровидение-2017” альтернативная группа O.Torvald, своего рода украинские 30 Seconds To Mars. Дело в том, что участников “Евровидения” Украина выбирает, определяя их в ходе открытого национального отбора. Ясно, что если бы украинского делегата выбирали, как в России, за закрытыми дверьми, в тихих кабинетах руководителей телеканалов или продюсерских центров, такая группа не попала бы на конкурс никогда. 

O.Torvald - настоящие альтернативщики, самостоятельно пробившие себе дорогу к успеху. В 2005 году собрали вещи и сели на поезд Полтава - Киев. Поначалу собирали в клубах по 100 - 200 человек. В начале 2010-х могли раз в год собрать в Киеве тысячный зал. А потом в сотрудничестве с группой “Бумбокс” записали альбом “Ти Є”, который вывел их в фавориты. Но представить себе их песни на какой-нибудь российской поп-станции по-прежнему невозможно. 

Украина выглядит в истории с “Евровидением-2016/2017” победителем, не потому, что смогла выиграть и заблокировать наше участие в конкурсе. Как раз это - отвратительная история с сильной политической подоплекой, гордиться здесь нечем и некому. Хозяйка “Евровидения-2017” выглядит выигрышно потому, что планомерно отстаивает принцип честной игры и во время национального отбора дает эфир молодым перспективным музыкантам без оглядки на “формат” и поддержку больших фигур шоу-бизнеса. Давая простор талантам, Украина получает самый разнообразный продукт, который потом вполне успешно экспортирует в Россию.