EUDC, день 4

Четвертый день EUDC, конец отборочных раундов. В течение получаса я уеду на сошиалз (вечеринка для отдыха, установки контактов и всякого такого), где примерно в 10-11 объявят брейк. Контринтуитивно, я пишу пост об итогах дня до знания этих итогов, потому что после я либо лягу спать, чтобы подготовиться к четвертьфиналу, либо буду не в состоянии писать содержательные посты (не переживайте, со мной все будет хорошо, но причин уходить с большой вечеринки реально никаких не будет). Так что поехали, два небольших куска матчасти.

1. Имена команд на этом турнире формируются из названия университета (реже - с факультетом) и буквы, чаще всего обозначающей ранг команды. То есть, когда я пишу, что в последнем раунде мы играем с Haifa A, UCL B и Newcastle A, речь идет о первых по силе командах Хайфского университета (Израиль, диспропорционально много сильных дебатных клубов) и Ньюкаслского университета (Ньюкасл-апон-Тайн, не самый известный британский клуб, но все равно родной язык) и вторая команда Университетского колледжа Лондона (Там учился, например, Ганди, и, по непроверенной мной информацией, тоже дебатировал).

2. К моему неудовольствию, на этом турнире практикуется двойной брейк: ESL-команды, проходящие в Open break (который почти по определению выше ESL-брейка по баллам), могут играть в обоих брейках параллельно. Это значит, что некоторые из фаворитов турнира - Tel Aviv A и Leiden B - почти наверняка будут так играть. Это не снижает наших шансов на брейк (мы ориентируемся на среднюю цифру, которая существует именно в такой системе), но делает пост-брейковые раунды сложнее, чем мы думали.

Итак, сегодняшние темы.

1) Non-Western medical institutions are becoming increasingly competitive within the field of human clinical trials and now constitute a major share of the world's scientific output.

These trials operate under local ethical standards that are less stringent then Western ones.

THBT Western medical institutions should neither cooperate with, nor use the data produced by Non-Western medical institutions that do not meet Western standards on human clinical trials.

Не-западные медицинские институты становятся все более конкурентными на поле клинических испытаний на людях и в данный момент составляют значительную часть от мировых научных исследований.

Эти испытания проводятся по местным этическим стандартам, менее жестким, чем западные.

ЭПСЧ западные медицинские институты не должны сотрудничать с не-западными медицинскими институтами, которые не соответствуют западным критериям клинических испытаний на людях, и не должны использовать данные, собранные такими институтами.

Господи, благослови заготовленные материалы. Структура исследований в развивающихся странах, допустимость применения данных, полученных с риском для чьей-то жизни (а значит, в некоторых ситуациях и их ценой), возможность западных стран (или, точнее, исследователей) повлиять на не-западных. Мы были во втором правительстве, и, судя по всему, справились неплохо.

2) Side B Christians are Christians who identify as experiencing same sex attraction but nevertheless believe that homosexual sex is sinful and therefore attempt to remain celibate.

THBT LGBT groups should actively seek to include Side B Christians.

Христиане стороны "Б" - это христиане, которые признают свое сексуальное влечение к людям своего же пола, но все ещё считают гомосексуальный секс греховным, а потому пытаются придерживаться целибата.

ЭПСЧ движение ЛГБТ должно активно пытаться включить в свои ряды христиан стороны "Б"

Имеет ли ЛГБТ-движение обязанности перед всеми представителями ЛГБТ (LGBT-movement и LGBT-people на английском проще различать), поможет ли им поддержка движения и не принесет ли это самому движению больше вреда. Хороший ответ на все три вопроса в второй оппозиции, а так же упущенный другими сторонами анализ их аргументов с учетом существования стороны "А" (логично: признают влечение, не считают греховным, все еще христиане), должно было принести нам первое, в худшем случае второе место.

3) THS the creation and use of Lethal Autonomous Robots (Lethal Autonomous Robots are fully autonomous military weaporns that can select and engage targets without human intervention).

ЭП поддерживает создание и использование смертельных автономных роботов .(Смертельные автономные роботы - это полностью автономные вооружения, которые могут выбирать цели и воздействовать на них без управления человеком)

Этот раунд (широкий тип, хотя так изначально не казалось) усложнялся еще более экспотенциально, чем обычный дебатный раунд - мы умудрились дойти от защиты солдат и изменений международного статуса кво до невидимых геноцидов и вопросов сознания у роботов-убийц, причем все эти десятки факторов упаковывались в одно-единственное столкновение: число смертей. Мы были во втором правительстве и много чего говорили, и вроде бы претендуем на первое-второе место.

Итого: реалистично низкая оценка: 14-15 баллов (3-4 балла за день), реалистично высокая - 16-17 (брейковая точка, 5-6 баллов за день), может быть даже 20 (три первых места). Очень скоро узнаем.