EUDC 2017, день 3

Третий день EUDC, экватор отборочных раундов. Матчасти в этот раз будет немного. Дело в том, что отборочные раунды делятся на открытые и закрытые. Результат открытых вы узнаете сразу же (минут через 10-40, в которые судья принимает решение), а в довесок к этому - объяснение того, почему этот результат был именно таким, и как команды могут улучшить свою работу в будущем. Результат закрытых раундов, что логично, вы не узнаете - до самого объявления брейка. Эти раунды всегда последние - 1-2 на обычных турнирах и 3 здесь. Это значит, то цифра, на которой мы закончили сегодня, не изменится для нас до позднего вечера завтрашнего дня, когда будет объявление. И - интрига. Давайте к раундам.

1) THBT states should significantly fund female-only tech companies.

Эта палата считает, что государства должны существенно финансировать технологические компании, где работают только женщины.

Как ее обозвал @long_debate_summer (The Debating Handbook), тема из мира победившего феминизма. Если серьезно, то она держится на разделяемой всеми в дебатной среде посылке о том, что между многими женщинами и успехом в STEM (Science, Technology, Engineering and Mathematics) стоят барьеры небиологического происхождения: стереотипы, особенности воспитания и даже прямая дискриминация (я склонен считать, что это не "принятая посылка", а объективная, насколько вообще возможно для людей, истина, но вступать в споры об этом прямо сейчас не хочу). Как следствие, дебаты строятся вокруг того, какие из множества таких проблем являются самой важной и как финансирование сугубо женских стартапов решает (или не решает) эти проблемы. Мы взяли третье место на столе первого правительства. Несмотря на то, что мы доказали меньшую успешность компаний в рамках этой программы и связанное с этим ухудшение мнения о женщинах в этой сфере в целом, мы а) не смогли показать более ощутимого вреда б) не смогли предугадать аргументы об негативной атмосфере в обычных компаниях, вокруг которых спорили вторые столы (где ощутимый вред был показан).

2) The Jewish People Intelligence Services Doctrine is a proposal which states that the Israeli Intelligence Sevices should have a significant responsibility not only to Israeli citizens' security, but also to the security of Jewish communities abroad. If this doctrine were adopted, Israel would use significant resources and launch potentially violent operations in order to keep Jewish people safe internationally.

TH, as Israel, supports the Jewish People Intelligence Services Doctrine.

Разведывательная доктрина еврейского народа - это предложение, согласно которому разведывательные службы государства Израиль должны нести ответственность по обеспечению безопасности не только граждан Израиля, но и еврейских общин за границей. Если эта доктрина будет принята, Израиль будет использовать существенные ресурсы и проводить потенциально насильственные операции для защиты евреев по всему миру.

ЭП как Израиль поддерживает разведывательную доктрину еврейского народа

Ну, вот как-то так. Имеет ли Израиль обязательства перед евреями-негражданами по всему миру, поможет ли он им активным вмешательством в работу суверенных государств и не нанесет ли это больше вреда самому Израилю? Важно, что в темах "от лица" человека или организации мы принимаем во внимание исключительно их интересы и ценности, что нередко упускается менее опытными дебатерами. На столе первого правительства мы смогли показать четкое, ощутимое благо для наиболее уязвимых евреев по всему и доказать наличие обязательства Израиля им помогать, но не были готовы к глубокому кейсу второго правительства про многосторонний бэклэш (негативную реакцию) как со стороны соседей, так и со стороны союзников Израиля, и получили второе место. Начинать речь с фразы "Мы - государство избранного народа..." в присутствии команды из Израиля в первой оппозиции - бесценно.

3) THS universities treating students as customers (e.g. by allocating significant resources to improving students' lifestyles and granting students influence over university decisions and the content and the delivery over course curricula).

ЭП поддерживает обращение университетов со студентами как с клиентами (например, выделение существенных ресурсов для улучшения качества жизни студентов и предоставление студентам влияния на университетские решения и содержание и преподавание курсов.

Стал ли бы ваш университет работать лучше, если бы вы сами решали, на что он направляет деньги и чему учит вас? А все остальные университеты в большинстве стран мира? Тема страшно широкая, и мы чуть не потерялись в ней на столе первой оппозиции, но в итоге, на а) ухудшении качества б) политизации образования взяли второе место, уступив более глубокому и вещественному анализу команды из Дублина во второй оппозиции.

Итого - 5/9 по итогам дня и 11/18 в сумме. Мой внутренний пораженец считает, что все идет слишком хорошо - если завтра мы сыграем так же, как сегодня, то у нас очень хорошие шансы брейкнуться; если так, как позавчера, то мы брейкаемся почти наверняка. Ну что же, посмотрим. Спокойной ночи.

 P.S. Балтийское море оказалось намного менее холодным, чем я ожидал.