EUDC 2017, день 2

Содержательная часть второго дня подошла к концу: три раунда отыграны, результаты получены, можно подводить промежуточные итоги. Но перед этим, как обычно, матчасть.

Любой дебатный турнир состоит из двух стадий: отборочных раундов и "брейка" (по сути, плей-офф). В каждом раунде вы набираете от 3 до 0 командных очков в зависимости от места и 50-100 (на практике 60-90) личных "спикерских" баллов, и в следующем раунде вы играете с командами, которые ближе всего к вам по результатам. Таким образом, система стремится к тому, чтобы каждый играл с соперниками своего уровня и своих шансов на брейк. По итогам отборочных раундов верхние 4/8/16 команд "брейкаются" и играют на выбывание, победителем турнира является, со всей очевидностью, победитель финального раунда, лучший спикер получает отдельный кубок. Международные турниры отличаются двумя вещами: они обычно длиннее, чем стандартные выходные, что значит больше раундов (9 вместо 5 на EUDC), что значит меньше зависимости от случайных факторов типа "удачной" для игрока темы или невероятного хорошего выступления другой команды. Кроме того, брейка на таких турнирах три, по трем уровням языка: EFL (English as Foreign), ESL (English as Second) и, внезапно Open (потому что не обязательно быть носителем языка, чтобы владеть им на неотличимом от родного уровне). Мы относимся к категории ESL. [Upd.: Я перепутал Чемпионат Европы и Чемпионат мира, EFL здесь нет]

Возвращаясь к сегодняшнему дню. Три достаточно обычные, актуальные темы:

1. THBT the US should ban extremist groups (e.g the KKK and neo-Nazi groups).

Эта палата считает, что США должны запретить экстремистские группы (например, Ку-Клукс-Клан или нео-нацистские группы).

Несмотря на формально глобальный статус международных дебатных турниров, темы про западную (особенно американскую) политику являются достаточно частой сферой просто потому, что большее число дебатеров из разных стран имеет доступ к информации об их политике (хотя вообще там много причин, о которых можно поговорить, но я не буду). Эта тема определенно вызвана недавними событиями в Шарлотсвилле, но дебаты в целом вращаются вокруг более общих вопросов: где пролегает граница разумного ограничения свободы слова/ассоциаций и улучшит ли государство ситуацию (в первую очередь для групп, против которых нацелены экстремисты), если примет жесткие меры. Мы взяли первое место, играя на столе первой оппозиции.

2. THBT the WTO should allow developing countries to impose policies aimed at protecting domestic industries even at the expense of harming international trade.

ЭПСЧ ВТО должна разрешить развивающимся странам проводить политику, нацеленную на защиту отечественной промышленности, даже ценой вреда международной торговле.

Дебаты о протекционизме и свободной торговле достаточно обычны (собственно, не прекращаются уже несколько столетий), но эта тема углублена небольшим сужением до "промышленности" (потому что протекционистский кейс в этой сфере в целом сильнее, чем в других см. Эрик Райнерт) и включением фактора ВТО: может ли организация решить проблемы экономического неравенства (если они есть) и не помешает ли это исполнять их обычные функции по продвижению максимально открытой международной торговли. Мы успешно взяли в этом раунде последнее место на столе второй оппозиции, но я не могу не заметить, что играть вместе с Edinburgh A и Leiden B, члены которых мелькают в России как авторы высококачественных тренингов и статей, было само по себе потрясающим опытом (да, не могу не свалить свои провалы на что-то еще).

3. THR the rise of "Sharing Culture" (a culture that encourages the frequent posting of both mundane and intimate details of one's life on social media platforms and commenting on and reacting to other posts of this nature).

ЭП сожалеет о подъеме "культуры делиться" (культуры, которая поощряет частые посты (как с обыденной, так и c личной информацией) в социальных сетях и комментирование и реакцию на посты такого рода).

Эта тема отличается от предыдущих, в первую очередь, типом: если первые две темы вращались вокруг одной проблемы (даже если о ней можно было говорить очень по-разному), то эта позволяет найти и обсудить несколько вопросов разной степени значимости (поиск самых значимых - часть навыков хорошей подготовки). В целом это, опять же, достаточно обычные дебаты о влиянии социальных сетей на жизни людей, с одним важным но: команды должны быть "темоспецифичными" (motion-specific) и объяснять, почему блага или вред, о которых они говорят, не существовали бы в мире, где все равно есть социальные сети, но люди пользуются ими иначе. В нашей комнате речь шла, в первую очередь, о психологическом вреде от наблюдения за чужими жизнями с одной стороны и возможностях для поддержки и вдохновения с другой, но, потенциально, можно было говорить об уровне агрессии, изменениях в стиле жизни и даже возможности продвигать социально значимые вопросы. Мы взяли еще одно первое место на столе второго правительства.

Итого, 6 баллов из 9. Это хороший результат: в среднем, для брейка на ESL нужно около 16-17 баллов (из 27), и у нас впереди еще два таких дня. Но важно понимать, что с приближением к брейку накал и уровень игры (для претендующих на него команд) сильно возрастает, поэтому просто экстраполировать ранние результаты не стоит. У меня почти весь прошедший учебный год в российских дебатах состоял из "почти брейков", так что я предпочитаю пока обходиться без шампанского.

Поскольку столы распределяются, если это позволяет распределение баллов, поочередно, четвертый раунд завтра утром мы начнем на столе первого правительства - стола, которого очень боятся новички из-за (почти) невозможности реагировать на материалы других команд и любят профессионалы из-за возможности написать хороший кейс вне зависимости от кейсов других команд. Интересно, к какой категории относимся мы.

P.S. Трансляции все еще доступны для просмотра по упомянутым ранее поисковым словам. Кстати, нам повезло быть записанными в первом раунде ("повезло", потому что в России на большей части записанных раундов я, мягко говоря, не очень успешен). Запись лежит здесь https://www.youtube.com/watch?v=3onoKBMdJII, наши речи - вторая и четвертая, но я очень советую посмотреть раунд целиком. До встречи завтра.