Эпоха несимметричных действий
Вечерний политрук_14.07.20169 июля 2016 года завершился саммит в Варшаве, на котором 18 президентов, 21 премьер, 41 глава МИД и 30 министров обороны решали, как предотвращать "дальнейшую агрессию со стороны России". Это не фигура речи.
Резолюция Конгресса США, предваряющая заявление государств по результатам Варшавского саммита НАТО:
=> https://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-resolution/506/text
"русские военные вторглись на Украину, добавив Крым к списку областей незаконно контролируемых Москвой… поддерживаемые Россией сепаратисты продолжают дестабилизировать ситуацию в регионе … Правительство РФ продолжает предпринимать провокационные, непрофессиональные и опасные действия в отношении воздушных и военно-морских сил НАТО и продолжает осуществлять гибридные возможности войны… Польша и страны Балтии в Эстонии, Латвии и Литвы находятся на переднем крае обновленной российской агрессии и гибридной войны, и в том числе кампании дезинформации, кибер угрозы и под угрозой военных учений вдоль восточного фланга Альянса".
Граница Россия/НАТО вновь названа "прифронтовой полосой", вновь утверждены в сознании медиаконструкции о грядущей и всё более неизбежной "русской агрессии", от которой нужно постоянно защищаться и поэтому постоянно увеличивать финансирование.
Заявление по итогам встречи на высшем уровне в Варшаве развернуто повторяет "пожелания" Конгресса США:
=> http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_133169.htm?selectedLocale=ru
"Агрессивные действия России, в частности провокационная военная деятельность на периферии территории НАТО и проявленная Россией готовность добиваться политических целей с помощью угрозы силой и применения силы являются одним из источников региональной нестабильности, представляют собой фундаментальный вызов, брошенный Североатлантическому союзу, нанесли урон евроатлантической безопасности и угрожают нашей давней цели – созданию целой, свободной и мирной Европы".
И еще около 50 пунктов о том, что Россия во всем кругом виновата, атакует, агрессивна, кибер и гибридно- неуравновешена.
Почти после каждого пункта своего итогового заявления участники саммита подводят медитативный итог (вероятно больше для самоуспокоения), который можно свести тезису "не верьте своим глазам – мы не провокаторы"
Выжимка:
=> http://vbulahtin.livejournal.com/2583018.html
После провокационного насквозь саммита информационные и политические провокации продолжились:
– Россия виновата в Волынской резне (министр обороны Польши),
– "партизанская война [во время Великой Отечественной] нанесла огромный ущерб вермахту — и послужила предлогом для совершения преступлений" (газета "Die Welt")…
Во всем, в чем только можно даже с невообразимыми натяжками обвинить Россию, она будет обвинена: в кибер-атаках, в смене климата, в агрессии во время Второй мировой, в том, что русские спровоцировали фашистов и украинцев на преступления, в массовых казнях, болезнях, эпидемиях, в срыве, подрыве, некомпетентности, империалистическом реваншизме…
Закономерным итогом саммита НАТО стали агрессивные действия армии Украины на границе с ДНР: обстреляны шахты и городские кварталы Донецка (13 июля 2016 года).
✯☭✯
В паблике "Вечерний политрук" неоднократно упоминалось о том, что в США фактически введен в правовое поле ряд устойчивых нормативных конструкций, определяющих состоявшийся "факт" многолетних и опасных кибер-атак России против США и "союзников".
Нормативная конструкция "кибер-атака" в различных документах и медиаматериалах используется одновременно со словосочетанием "русская агрессия".
=>https://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-resolution/501/text
Далее уже произошла дополнительная смысловая подводка – о том, что кибер-атаки в виртуальном пространстве на одну из стран НАТО будут рассматриваться как (военное) нападение на Альянс в целом.
С этой целью продолжается проработка возможности принятия т.н. "Акта кибер-войны" (Cyber Act of War), который позволит рассматривать отдельные кибер-атаки в качестве актов агрессии и отвечать на них военным путем
Акт должен быть посвящен определению того, какие кибер-атаки можно называть актами войны и тем самым оправдывать собственный "симметричный" военный, политический, экономический ответ.
21.06.2016:
"Лидеры Пентагона по-прежнему работают, чтобы определить, когда именно кибер-атаки против США представляют собой акт войны, и как именно министерство обороны США будет реагировать на кибер-атаки на гражданскую инфраструктуру", - сообщил Конгрессу США исполняющий обязанности помощника министра обороны США по вопросам внутренней обороны и глобальной безопасности Томас Аткин.
Белый дом и Пентагон не первый год декларируют, что такие действия как аварии энергосистемы в результате кибер-атак могут рассматриваться как акт войны, который вызовет не только кибер-ответ, но, возможно и "ракетную атаку в один из ваших дымоходов", – как сказал однажды официальный представитель Министерства обороны.
Аткин пояснил законодателям, что военные будут защищаться или пойдут на противодействие против государственных или негосударственных субъектов, которые проводят кибер-атаки на гражданские цели США, в случае если это будут "акты существенного значения".
"Что касается актов существенных следствий - они не обязательно будут иметь четкое определение...", - сказал он, - "но мы оцениваем их как связанные с лишением жизни, собственности, экономическим воздействием и нашей внешней политикой".
Аткин не смог ответить на гипотетический вопрос -- будет ли "актом существенного значения" гибель человека в больнице после прекращения подачи электроэнергии в результате кибер-атаки.
С учетом предыстории огульных кибер-обвинений в адрес России подобные признания представителя Пентагона указывают, что США уже могут обвинить в "акте войны", в "акте существенного значения" кого-угодно – на основании косвенных признаков: например, по случаю какого-либо перебоя работы инфраструктуры, который может случиться по самым различных основаниям.
При этом череда примеров использования в качества casus belli подложных оснований, заставляет задуматься о том, что доказательства "акта существенных действий" могут быть самыми туманными.
=>http://vbulahtin.livejournal.com/1097988.html
К кибер-угрозам в США готовятся серьёзно - почти все федеральные ведомства, от Казначейства США до Национальной гвардии, проводят регулярные "кибер-подготовки", "кибер-учения".
Из последнего
=>https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=7f2a110e7bf7fa19e47a50b3d33f27a9
В рамках заявленного решения о поддержке Украины в сфере киберобороны будут приняты решения о выделении средств профильным ведомствам.
Специализированные компании продолжают увеличивать "пакет собственных проектов" по кибербезопасности для госучреждений.
Не всегда удаётся оценить, проводится ли работа в рамках обеспечения кибер-безопасности, связанной с возможными "кибер-атаками из России", или наоборот.
Один из примеров:
=>http://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/614133
Один из последних проектов DARPA:
=>https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=271308adc057f1d72fd2cde291284bde
В ряде случае по совокупности признаков можно предположить, что отдельные проекты консалтинговых и IT-компаний, например, таких как Verisign, CACI и экспертных групп, направлены на "предотвращение российской кибер-угрозы" (рисунок 2).
Вечерний политрук упоминал о подобных проектах:
=>https://vk.com/pltrk?w=wall-64599002_34875
✯☭✯
Аналитики и публицисты всех мастей продолжают слетаться на горяченькое и усердно кликушествуют про войну.
Бесконечные заметки о будущем столкновении НАТО и Россией, Россией и США стали своего рода хитом сезона, который звучит из каждого утюга.
В эдаком азарте журналисты могут и не заметить, как война пройдет мимо.
Опубликованный отчет Чилкота наглядно продемонстрировал, что с агрессией и войной в мире уже давно всё в порядке:
=>http://inosmi.ru/politic/20160707/237103541.html
Сведения, которые должны были надолго всколыхнуть мир, заставить активных граждан выйти на улицы и не уходить с них, пока не будет достигнута хоть какая-то справедливость, спокойно приняты впроброс.
Вот в Памплоне защищают быков, плачут и обливаются кровью.
=>https://www.youtube.com/watch?v=y5W8WBz00S4
Это на фоне того, что из-за действий глав стран, рогатое поголовье которых защищают эти активисты, уже погибло около миллиона граждан Ирака и около миллиона и в Сирии (оценки экспертных групп отличаются - некоторые из них называть и более высокие цифры).
Это почти в три раза больше, чем количество погибших совокупно солдат США и Британии во Второй мировой войне, повсеместно смертоносной и ужасной).
При этом согласно отчету:
1. Великобритания присоединилась к военной кампании США еще до того, как были исчерпаны варианты мирного урегулирования
Военные действия на тот момент не были последним средством. Тони Блэр специально преувеличил угрозу со стороны Саддама Хусейна
2. Бывший премьер проигнорировал предупреждения о возможных последствиях военных действий и чрезмерно полагался на свои собственные убеждения, а не на более квалифицированные оценки разведывательных служб.
3. За восемь месяцев до вторжения в Ирак Тони Блэр в июле 2002 года отправил Джорджу Бушу послание, в котором безоговорочно поддержал войну, сделав это задолго до того, как военные инспекторы ООН завершили свою работу.
4.Непосредственной угрозы со стороны Саддама не было.
5.Британская разведка представляла «искаженную информацию», в т.ч. искаженную информацию об оружии массового уничтожения, якобы имевшемся у Ирака, которая стала главным доводом в пользу начала войны. Британская разведка при установлении опасности химического оружия Ирака исходила из кинематографических поделок Голливуда - теперь это отдельная страница в истории войн.
=>https://antimaidan.ru/article/8237
6. Боевые действия Британии в Ираке закончились "унизительным" решением заключить ряд договоренностей с боевиками противника - т.е. страну отдали на разграбления еще большему злу, чем было при Хуссейне.
Попросту говоря, на Ирак напали даже не как Гитлер на СССР (СССР была на линии соприкосновения, имелся весомый идеологический подтекст крестового похода против большевизма и т.д.) или на Францию или на Польшу во время Второй мировой, а по гораздо более агрессивному сценарию.
После публикации отчета никто не застрелился, толпы людей не вышли на улицы, в ООН экстренно не собрали заседание.
Никто не сказал - мир, ты сошел с ума: США и "союзники" распотрошили весь регион, что привело к чудовищным потерям среди гражданского населения, и при этом США и "союзники" всё еще ведут войну там не в силах исправить ситуацию.
Но одновременно накладывают "международные" санкции на Россию из-за "агрессивных действий".
И теперь всей натовской массой останавливают иллюзорную агрессию.
Всеобщий ажиотаж, связанный с нагнетанием истерии относительно войны, связан с тем, что "Долгая война" 21 века, которая началась несколько лет назад (и за отсчетную точку можно взять сразу несколько событий прошедших 15 лет), будет еще и войной нервов:
=>https://www.nalin.ru/anatolij-vasserman-pochemu-v-rossii-zhdut-bolshoj-vojny-k-zime-2098
К сожалению, нынешнее движение значительных масс военной техники в "прифронтовой полосе" и очевидная способность западных деятелей огульно обвинять других в агрессивности и "актах войны" даже по поводу самострела в ногу, вероятно, приведет к эксцессам и инцидентам на и вне линий соприкосновения.
Давление на Россию будет усиливаться, но есть надежда, что эскалация напряженности не приведет к открытым военным действиям. Как мы упоминали в Политруке, Россия долго училась не поддаваться на провокации, поэтому "вписать" её в очередную "мясорубку" непросто.
✯☭✯
Под развязку 2016 года, под выборы в США и России, под патовую ситуацию с выполнением Минских соглашений, под очередной виток финансово-экономического кризиса политики будут еще более усердно выполнять свою работу, как всегда, рассчитывая подставлять, а не подставляться.
Настоящих буйных немного, поэтому "горячего" разрешения многочисленных проблем цивилизации, вероятно, не случится. Кризис будет нудным, долгим, вялотекущим, временами скучным. Схемы, конструкции будущего пока никакой нет, они будут выстраиваться в процессе.
Сейчас тот самый момент, когда генералы и политики Запада играют сценарии прошедших противостояний: давление, провокации, т.н. "непрямые действия" (достижение цели без серьезных боевых действий и т.д.), втравливание в конфликт потенциальных яростных жертв, отправка ста отравленных ножей по ста разным адресам, созданием территорий управляемого хаоса, заваливание сцены оружием в расчете на то, что что-то да выстрелит.
Россия не будет воевать на своей территории и не допустит таких попыток.
Об этом говорит С.Караганов в недавнем интервью "Шпигелю": "сейчас ситуация намного хуже, чем 30–40 лет назад".
Никаких "классических" военных действий в случае прямого военного столкновения с Россией не будет.
"Европейские элиты искали конфронтации с нами – они её нашли.
Мы делаем нечто, что можно назвать тактическим предупреждением.
Мы вам сейчас доверяем ровно на 0 процентов. Если НАТО начнёт агрессию…– вы будете наказаны.
Если начнётся полномасштабный кризис, это оружие [в Польше, Литве, Латвии] будет уничтожено нами в первую очередь".
Каждому кораблю, каждому самолету, которые отправляются к линии соприкосновения с Россией в качестве первого пункта инструкции необходимо указывать на самоубийственность военных попыток столкновения.
А нашими аксиомами на ближайшее будущее могут стать следующие тезисы:
Россия упорно не пожелает приходить на какой-нибудь из конфликтов, в которые попробует втянуть нас условный Запад.
Мы не хотим вновь становиться "расходным" материалом "эволюции", смены цивилизационного цикла, экономического, технологического укладов или каких-то других фундаментальных изменений, которые намечены по программе.
Среди участников "цивилизационной схватки", которая уже идет, у России есть лазейка. Россия пусть не на самом высоком уровне вполне, но самодостаточна.
Мы и далее будем укреплять рубежи, и если и иметь какую-то военную практику, то только в незначительных масштабах. Осваивать свою страну, максимально связать её транспортными артериями.
Нам нужно преодолеть недоверчивое отношение друг к другу между гражданами России, между гражданами России и других стран, максимально купировать опасные механизмы саморазрушения общества, которые стабильно продолжают тикать в нашей стране сотни лет.
К разрушительной работе некоторых западных политиков целесообразно относиться спокойно – у них своя жизнь, своя работа, свои убеждения, свои способы подгребать к ногам своих граждан как можно больше благ, которые можно урвать на планете Земле, свои способы выиграть "Долгую войну" 21 века.
У нас – свои.