Эля

💭 КОММЕНТАРИЙ КО ВТОРОЙ ЧАСТИ no. 10 💭 

Добрый вечер 🥰 Давайте разберем ошибки, которые встретились при выполнении юбилейной второй части 🎉 

🔸 ЗАДАНИЕ 12 🔸 

В этот раз текст повествовал о правлении Бориса Годунова. Вам предложили указать хронологические рамки правления, особенность его воцарения, а также историческую личность, которая способствовала этому. 

1. Многие писали, что Борис Годунов был первым выборным царем. Однако такой ответ не может быть принят в качестве верного, ведь неясно, кто именно его выбрал: народ на площади, бояре, патриарх? Стоило добавить, что Борис Годунов был впервые в истории избран на царство на Земском соборе 😋 

2. Тот факт, что Годунова избрали на Земском соборе не отличает его, допустим, от Михаила Федоровича Романова или Василия Шуйского. Здесь важно было подчеркнуть, что Борис Годунов являлся именно первым (!) выборным на Земском соборе царем. 

3. Ответ на последний вопрос вызвал наибольшие трудности. Федор Иоаннович точно не мог способствовать воцарению, так как на тот момент он уже погиб (помним, что воцарение — это процесс занятия престола). Фигура Ирины Годуновой, несомненно, была важна для воцарения (именно благодаря ей Борис Годунов породнился с Рюриковичами), но реальных действий, способствующих воцарению, Ирина Годунова не принимала. Правильным ответом было имя патриарха Иова, который ратовал за избрание Бориса Годунова на царствование 😇 

❗️ Из этой статьи вы узнаете много нового о патриархе Иове: https://histrf.ru/read/biographies/iov-p… ❗️ 

🔸 ЗАДАНИЕ 13 🔸 

В этом задании составители предложили обратиться к тексту и назвать заслуги Бориса Годунова, которые в нем отмечены. 

1. Обратите внимание, заслуги — это не просто мероприятия его политики. Это именно те дела, которые носят положительный окрас, заслуживают высокой оценки. Поэтому не были засчитаны ответы, в которых в качестве поступка Годунова называлось уничтожение престола или истребление царского рода 🤥 

2. Очень важно избегать избыточного цитирования: из-за этого на ЕГЭ снимают баллы. Но и слишком короткая цитата не будет засчитана, если она исчерпывающе не отвечает на вопрос задания. Приведем пример последнего случая: цитата «завести школы и даже университеты» вырвана из контекста, так как неясно, как она связана с деятельностью Бориса Годунова. 

❗️ Одна из заслуг Бориса Годунова — развитие отношений с другими государствами. Для этого он направлял за границу молодых бояр, а также приглашал на службу иностранцев. Дала ли плоды такая политика? Какова судьба покинувших родину бояр? Читайте в этой статье: https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2…❗️ 

🔸 ЗАДАНИЕ 17 🔸 

Здесь вас спросили, почему Русское государство потерпело поражение в Ливонской войне? 

1. Факт без пояснения не дает исчерпывающего ответа на вопрос. Например, нападение Девлет-Гирея на Москву и необходимость защищать южные рубежи государства не объясняет, почему русские войска проиграли в Ливонской войне. Помните, эксперт не может додумывать за вас, ему важно объяснить свою мысль, будто ребенку. Так что важно добавить пояснение: Россия была вынуждена вести военные действия на два фронта, что привело к рассеиванию военной мощи ☺️ 

2. Но и без конкретных фактов ответ не может быть засчитан: если вы пишете о продолжении крепостнической политики, которая привела к социальной напряженности и мешала успешному ведению боевых действий, то следует написать факт, подтверждающий проведение такой политики. Например, можно сказать о введении «заповедных лет». 

3. Нередко в работах встречалась фактическая ошибка: в качестве причины было названо объединение Ливонского ордена и Польши в Речь Посполитую. Однако это не так: по Виленскому договору 1561 года Ливонский орден прекратил свое существование. А в 1569 году образовалась Речь Посполитая после объединения Великого княжества Литовского и Польши 🙂

🔸 ЗАДАНИЕ 18 🔸 

А в этом задании вам предстояло дать определение термину «крепостное право» и привести один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. 

1. Родовым понятием к этому термину являлась «форма зависимости крестьян». Также в определении важно было отразить ключевые признаки: крепостное право «предполагало прикрепление крестьян к земле и подчинение судебной власти землевладельца» 🤠 

2. Конкретизирующий факт должен содержать дополнительную информацию о крепостном праве. Именно поэтому отдельные реформы не могли быть засчитаны. Например, увеличение срока сыска беглых крестьян при Василии Шуйском не является конкретизирующим фактом по отношению к термину «крепостное право», ведь факт не содержит новой информации о термине, а просто называет отдельную реформу. Но про «урочные лета» можно писать в более широком смысле: «крепостное право предполагало возможность сыска беглых крестьян («урочные лета») для возвращения их законным владельцам» 🤗 

3. Некорректно писать, что крепостное право было закреплено в Судебнике 1497 года. Дело в том, что тогда крепостное право только начало формироваться: была ограничена возможность перехода крестьян от одного помещика к другому Юрьевым днем. Но окончательно крепостное право было закреплено в Соборном Уложении, которым устанавливался бессрочный сыск беглых крестьян 😇 

🔸 ЗАДАНИЕ 19 🔸 

Задание no. 19 было таким: «В середине XVI века Российское государство решением царя Ивана IV вступило в Ливонскую войну, хотя накануне добилось значительных успехов в Поволжье. Используя исторические знания, приведите один аргумент в пользу точки зрения, что активная внешняя политика в восточном направлении отвечала интересам России, и один аргумент в пользу точки зрения, что интересам государства отвечала внешняя политика в западном направлении. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты». 

1. Итак, предлагаем разобрать на примерах, какие же элементы должны содержаться в аргументах. Начнем с важнейшего элемента — факта. Так, ответ «Российскому государству было необходимо проводить активную политику в восточном направлении для обеспечения безопасности границ, следовательно, внешняя политика в восточном направлении отвечала интересам России» не содержит факта. Неясно, какая угроза существовала для безопасности восточных границ. Поэтому важно добавить, что в то время существовала возможность объединения существовавших к востоку от Российского государства остатков Золотой Орды под властью крымского хана, что представляло собой значимую военную угрозу для для России 🤩 

2. Не забываем также и про пояснения. Так, ответ «значительная часть исконно русских территорий были включены в состав западных государств (например, Киевские земли и Полоцкие земли были в составе Литвы), следовательно, внешняя политика в западном направлении отвечала интересам России» не объясняет, в чем интерес России и для чего же нужно проводить политику в западном направлении. Следует добавить ответы на эти вопросы, которые как раз и будут являться пояснением к факту: только реализуя западный внешнеполитический курс можно было завершить объединение под властью Москвы восточнославянских земель, входивших ранее в состав Древнерусского государства 🤗 

3. Про вывод тоже не стоит забывать. Этот элемент ответа может показаться незначительным, однако аргумент обязательно должен его содержать. Вывод — самая простая часть ответа. Он выражен в формулировке «следовательно, внешняя политика в западном/восточном направлении отвечала интересам России». 

У вас все получится ❤️