Экранизация цикла романов за 96 минут

Я не люблю критиковать фильмы за их недостатки и всегда стараюсь найти в них что то хорошее. Но не моя вина, что при окончании киносеанса, присутствовали смешанные чувства и сознание разделилось на 2 личности. 

Первая личность сразу начала искать, хорошие стороны этой картины, а вторая спокойно опережая первую, перечислила мне все недостатки и их большинство 

Резюмируют вывод обычно в конце мнения, но я пожалуй с этого начну и предупрежу вас. На фильм «Тёмная башня», к сожалению, можно идти только ради избавления от летней жары, посидев под кондиционером.

Хорошего в фильме не много. Самой лучшей частью картины явно стал перфоманс МакКонахи. Хоть его персонаж и не раскрыт от слова совсем, он сам привнёс в него невероятную харизму. Не знаю каков был человек в чёрном в оригинале, но полагаю, что там он был отлично раскрыт и полагаю, если бы сценарист не был бы ошибкой природы и нормально прописал героя, то МакКонохи бы создал одного из самых харизматичных и крутых злодеев в истории кино. Но, к сожалению, МакКонохи приходится полностью вытягивать персонажа на своих плечах, что ему хорошо удаётся, но понимания и смысла героя больше не становится. Остальные актёрские работы так же плохими не назовёшь. С Эльбой всё ясно, он хорош, как и всегда. Пацан играл не плохо. Но играть то толком было и нечего. Персонажи чуть ли не картоны. Эффекты, на удивление, так же стали неплохой частью картины. Не смотря на бюджет в 60 млн. долларов фильм выглядит очень даже добротно. Так же добротно выглядит экшн и режиссура в целом неплоха. Но в остальном..

Хронометраж картины - 96 минут. Ну нельзя за 1 час 36 минут раскрыть всё, что размещалась на сотнях страниц. И я не понимаю. То ли, как всегда, виновата студия, которая, скорее всего, побоялась того, что никто не захочет смотреть двух — двух с половиной часовой фильм и он провалится. То ли съёмочной группе было по боку и они пытались как можно быстрее закончить с этим. Скорее всего первое. Sony не раз таким славились. И вот так выходит, что после появление титров у тебя в голове столько вопросов о том, что ты только что увидел, что ты хочешь сейчас же выйти из кинотеатра и пойти в книжный, купить «Тёмную башню» и найти ответы на все вопросы. А причиной тому то, что Кинг может заинтересовать даже через скверную экранизацию Весь этот мир, эта идея, этот лор… Всё это интересно, но в фильме этому не уделяют внимания, причём совсем. Нам не объясняют, что за колдун этот человек в чёрном и почему он единственный маг во всей округе, нам не объясняют почему телепат в деревне обязателен, подобно меру в городе. Нам не объясняют откуда стрелку известно реальное имя человека в чёрном и почему на него не действует магия. Нам не объясняют, что за твари служат человеку в чёрном и откуда они взялись. И я могу продолжать этот список очень долго..

На сайте Metacritic у фильма 39 баллов из 100 возможных, что мало даже по меркам адаптаций Кинга. На Rotten Tomatoes дела обстоят совсем плачевно: 18% положительных отзывов