^Эфир^

Салют,с вами Брайан!

Сейчас будем говорить про крипту. Наебал. На этом канале мы глядим в науку, поэтому мы просто рассмотрим главный физнаеб, который уверенно держался целых 25 веков, претерпевая изменения.

Создавались различные теории, которые подгонялись под ответ, пока в начале 20 века эфир не соснул такого огромного хуйца, как не сосало ^абсолютное время^ после СТО

Но для начала несколько абзацев истории.

Первое упоминание этой херни появилось ещё неебически давно, а именно в Античности, при Анаксимандре , который считал, что существует ^апейрон^ – вещество, которое не обладает никакими качествами и из него можно получить всё, что угодно, но потом появился Платон который написал, что всё состоит из ^эфира^ – фигни, которая заполняет все пространство, и Боги могут замутить с её помощью всякие разные тела, и его восприняли более серьезно.

Потом в 1618 году ещё Декарт попиздел про эфир, подогнал его под волновую теорию света, что типа возбуждения эфира (так называемые эфирные вихри) порождают любую материю (привет, теория струн). Эта теория держалась до 20 века.

Однако в 19 веке, когда эфир боготворили и считали, что волновая теория света максимально верно все описывала, появились Максвелл и Герц, которые ограничили эфир до среды, в которой распространяется ток, свет и магнетизм. Позже, в 1868 году Максвелл придумал машину, которая должна была либо подтвердить, либо развенчать миф об эфире, замутили которую Майкельсон и Морли в 1881. Машина, естественно, доказала, что эфирных вихрей не существует, и эфиру настал пиздец.

А потом в 1905 году Эйнштейн так филигранно обошёл эфир, доказав, что ток и электромагнетизм – это не эфир, а самостоятельная ебака, то есть концепция эфира оказалась тупо не нужна.

Но некоторые (причём, видные ученые) так не считали, пытаясь спасти эфир: Хендрик Лоренц и Джордж Фицджеральд, которые говорили, что эфир неподвижен, поэтому его нереально сложно обнаружить, а у созданной машинки недостаточная чувствительность и вообще,вы всё врёти; А потом были  некий Анри Пуанкаре который сказал, что эфир не может быть обнаружен тупа априори и Дейтон Миллер, который «обнаружил» эфирный ветер, но в итоге всех наебенькал.

Но возникают вопросы: как эфир выглядел? Используется ли он сегодня? Есть ли различия с теорией струн?

И на них я сейчас отвечу.

1. Эфир в разные времена выглядел по-разному, однако чаще всего его представляли как безразмерную херню, которая умеет колебаться, создавая всё (опять же, привет, теория струн). Вначале эфир был полем, которое двигалось, но потом его остановили. Свободного пространства между эфиром не было – это же безразмерные частицы и их было бесконечно много в любом объёме.

2. Сейчас некоторые учёные хотят воскресить эфир, но их шлют в пизду, хотя воскресить хотят немного не в той интерпретации, которую заложили Декарт и другие, а именно в использовании вместо «вакуум» «эфир», так как вакуум может колебаться, эфир тоже, схуяли бы не объединить эти определения?

3. Различия с теорией струн. Некоторые противники теории струн, говорят, что «это жы эфир, который саме же учоные аправергле, а патом создают токие жи теорие». Но нет, различия между ними есть:

• В то время, когда эфир безразмерен, струны же просто неебически маленькие.

• Если в эфирной теории колеблется поле, то в струнной колеблются сами струны.

Просто надо понимать, что эфир – это лженаучная концепция, которую при любом удобном случае надо слать нахуй,  а тем, кто говорит, что теория струн – это эфирная теория, ссать на ебало.

Спасибо,с вами был Брайан!

Подписывайтесь на канал ❤️