«Его Игра» и её теневые герои

Сегодня послушал подкаст JerryBig “Его Игра” и решил разобрать некоторые спорные его моменты. Тем кто ещё не слушал рекомендую перед прочтением этого материала сначала послушать подкаст.
И так приступим, в целом сам подкаст норм, есть много полезной информации и адекватных мыслей. Но парочку моментов, которые прям очень спорные или даже сказать бредовые, хотелось бы выделить отдельно.
Первое, это все мысли(вернее почти все)Романа, которого непонятно зачем вообще пригласили на запись. Его басни про боязнь Янниса быи максимально забавными в контексте нашей команды. Если мы будем, попрошу заметить, как сказал пан Роман, боятся, а не опасаться Янниса и выходить на игру не зная, что с греком делать. То это будет означать только одно, Стивенс как тренер исчерпал себя и на игры можно в принципе не выходить. Потому что как защищаться от Янниса знают уже все в лиге, кроме, пожалуй, Сакраменто (шутка про Уолтона). Поэтому, опасаться Янниса, да, можно и даже нужно. Но никак не боятся. И при грамотной защите Милуоки не главная наша проблема в ПО. Главной проблемой будем, как бы не банально это звучало, будем мы сами, если парни будут одним целым и играть друг за друга, то мы сможем победить кого угодно в отдельно взятой серии. Если же начнут рисовать себе в голове условного Леброна и начнут дрожать в коленках, то тут уже и надеяться не на что. Всё, что касается остальных мыслей пана Романа, это чистой воды штампы, которые, наверное, уже каждый знает. Поэтому останавливаться на них не вижу особого смысла.

Куда интересней поговорить о самом Джерри Биге и Олександре(он же Доктор56). Как я уже написал выше подкаст хороший, очень много чего было сказано по делу, в том числе и о Тэйтуме с Брауном включительно, но их басни про Тернера, полный пропуск дискуссии про Несмита, и полное непонимание выбора Притчарда(сорри, ну у меня именно такое сложилось впечатление) вызывают вопросы. Также вообщем как и басни про Споэльстру как про лучшего тренера нба с большим отрывом(слова доктора56). Именно по этим вопросам я и решил немного пройтись сегодня.

Начну пожалуй с первого в этом списке. Речь, конечно, о Майлзе Тернере из Индианы. В подкасте говорят, что он не может оборонять дугу и размениваться на маленьких. Чушь!!! Я как человек видевший больше одной игры Индианы в прошедшем сезоне, в отличии от уважаемых экспертов в подкасте (сразу уточню видел с десятка два) скажу, что это его один из весомых плюсов. Да, возможно(на самом деле вполне возможно, что без возможно), маленьких и шустрых разыгрывающих он не удержит на дуге, но всех остальных он способен сдерживать с завидной эффективностью. Особенно, когда против них не надо играть на постоянке (объясняю, для тех кто не следит за Индианой. В Пэйсерс Тернер играет в атаке центра, а в защите четвёрку, а иногда тренер его и на тройку спускал, да-да бывало и такое). Теперь продолжим, Тернер какой бы он ни был быстрый на ногах, он всё таки центр, а не мощный форвард которым его по факту испозьзуют в Индиане, из-за чего на постоянке он удерживать вингов соперника не способен, но когда Сабониса не было в составе и он становился классическим центром то было видно, что краску он защищает хорошо, если нужно смениться на винга, или маленького, он это сделает и в большинстве случаев успешно. Что показал первый раунд ПО, который к сожалению ни один из присутствующих господ в подкасте толком не удосужился посмотреть. Единственный ощутимый минус который у него есть, это мягкотелость на подборах(попрошу заметить, не в защите, где он и блокирует и разменивается, и не даёт лёгких проходов в краску, а только в борьбе на щитах). Но в команде со Смартом и Тристаном (гипотетические мысли автора) он бы мог и этот недостаток исправить. Поэтому, с тем что прямо сейчас он не стоит 18 муллионов я согласен и пожалуй, это единственное с чем я согласен в этом подкасте насчёт Тернера. Но конкретно в нашей команде, я думаю, что он бы и на все 20 заиграл, учитывая как Стивенс любит больших с дальним броском и способностью размениваться на разных игроков соперника.

Дальше про новичков, про которых не было сказано практически ничего толкового. Начну с Несмита, если он не будет травмироваться как Ромео(что кстати, вполне возможно), то судя по его игре в студентах(честно признаюсь я пересмотрел только три полные игры с его участием, что очень мало к каким-то очевидным выводам, но всё же) он вполне может расчитывать на 20-25 минут игрового времени уже в первом сезоне, но тут всё зависит от его травм и защиты. Поскольку именно с этими аспектами могут возникнут сложности, как известно Стивенс не даёт много играть тем кто, скажем так, дыра в защите или просто не понимает защитные схемы Селтикс. Что ж касается здоровья, то тут и говорить нечего, за два года в Вандербилте он пропустил достаточно игр в связи с травмами, пусть пока и не столь значительными. Но если эти два «недуга» обойдут его стороной, то учитывая уход Хэйворда свои 20 минут Несмит должен однозначно получать.

Далее идёт Притчард. И вот тут начинается очень забавная история. Человек который как правильно заметили в подкасте котировался в районе 40-го пика, неожиданно берется в конце первого раунда, да ещё не кем-то в виде Капчака, а самим Эйнджем. Но если углубиться, что стоит за этим выбором, то тут сразу многое становится понятным. Пожалуй, первое это Притчард полностью готовый к игре в лиге игрок(как никак четыре сезона в колледже), далее он достаточно неплохой защитник как для своих габаритов, что очень ценит Стивенс. И в конце концов, что как мне кажется сыграло решающую роль в его выборе. Это то, что его очень хорошо знает Тэйтум с которым они вместе пришли в студенты и подружились во время драфт комбайнов нба. Тэйтум однозначно очень подробно его описал Дэнни, как в свое время его самого описал Браун, что думаю и сыграло определяющую роль в его выборе на драфте столь высоко. Так что,ком в ком, а в выборе этого белого биста сомневаться почти не приходится, поскольку играть он будет с полной отдачей, бороться за каждый мяч и что немало важно, как бы парадоксально это не звучало, но он белый (минутка расизма), а значит у него есть все предпосылки надолго задержаться в стане кельтов. Опять таки, уточню на всякий, никто не знает что будет в будущем, травмы, обмены, нежелание развиваться на тренировках, что-то зависит от него, что-то нет, но если всё сложится хорошо, то у нас вполне возможно появился белый кельт и очень надолго. 

Ну и последнее, что конкретно у меня, во время прослушивания подкаста вызвало огромные вопросы, это слова доктора56 о Споэльстре. Да понимаю личное мнение Олександра, но всё же. Спо(Споэльстра) не раз показал в ПО, что он не такой гениальный тренер. Спойлер!!! Исключением не стал и нынешний. Поскольку зону он применял почти везде, причём неважно, требовала ситуация того или нет. Тут он работал как Бад (Буденхольцер) предсказуемо, проблема нашей команды произошла в том, что зона против конкретно нас работала очень даже хорошо. Но тут проблема как сказал Смарт в межсезонье(насчёт Смарта не уверен, но по-моему он), что Стивенс рисовал им комбинации как с этой зоны выходить и там не было ничего не невозможного, но они почему-то продолжали тупить раз за разом. А конкретно для Тайса зона была вообще смертельной, поскольку он не умеет толком делать скрины и заслоны, а также почти перестал бросать в ПО. Вообщем, лично я не увидел ничего такого, что сделал Спо в ПО, чтоб его все боготворили, как это сделал доктор56 в подкасте, можете ,конечно, в меня бросаться тапками, но серию с Хит мы проиграли в основном из-за того, что Хэйворд сначала пропустил несколько игр, а к остальным просто был не готов, хотя бы на 70-80%, которого кельтам ой как не хватало. Ну и конечно дикие фартовые броски Хирро и Батлера в концовках(такое постоянно залетать не должно). Так что лучше ли на сегодняшний день Спо Стивенса, вполне возможно, лучший ли он тренер в нба, ещё и с большим отрывом, нет и это даже не смешно.

На последок повторюсь, что весь текст построен на моём анализе приведённого в начале подкаста JerryBig “Его Игра”, который, к слову, я рекомендую к ознакомлению тем кто его, ещё не слушал. На этом, пожалуй, остановлюсь. Всем тем кто прочёл, благодарю за потраченное время и надеюсь, что вам было интересно.