Джордж Оруэлл
Politic books
//
Братья и сестры! Я сам недавно прочёл книгу и считаю, что могу добавить, что Джордж Оруэлл - социалист, который считал, что Советская Россия является не более, чем мифом о социализме, поэтому так много сил и времени потратил на написание книг, в которых пытался обличить СССР в его деталях, которые, скорее всего, не были ведомы несведущим гражданам Великобритании за слоем пропаганды. Он путём антропоморфизма (наделения животных качествами человека) пытался передать историю СССР (с временными и логическими оговорками для цельности произведения) просто и понятно. Что у него и получилось.
А теперь Олег Дизендорф из сайта obvm.ru расскажет, почему следует прочитать данное произведение. Приятного прочтения!
«Есть книги, которые глубоко западают в душу. Работы, не смотря на крохотный объём, увлекающие с головой, оставляющие после прочтения неприятное послевкусие, и заставляющие осмысливать вложенные автором идеи месяцами. «Звероферма» (другой вариант перевода) признанного мастера антиутопии Джорджа Оруэлла - одно из таких.
Предтеча "1984" давно и заслуженно входит во различные списки лучшей литературы, и считается бессмертной классикой. Написанная в 1945 году, повесть остаётся актуальной и по сей день. Простой, и даже немного детской манерой изложения, Оруэлл повествует об отнюдь недетских вещах: о механизме революции, классовом неравенстве, и пропаганде, а читатель в каждом из персонажей найдёт аллюзию на какой-либо социальный класс, какого-либо политического деятеля, а возможно - и на самого себя. Причём, чем богаче познания читающего, тем больше сходств он увидит в героях произведения: вот умный и всепонимающий, но ничего не предпринимающий старый осёл Вениамин - явный укол интеллигенции; вот - овцы, блеющие по поводу и без «Четыре ноги — хорошо, две — плохо» извольте узреть курчавых националистов; а вот - трудолюбивый конь Боец, олицетворение стахановского движения. Ну а в захвативших силой и обманом власть свиньях каждый отыщет что-то своё: кто-то может узнать Сталина, кто-то разглядит диктатора произвольной банановой республики, а кто-то - дорвавшихся до управления государством силовиков.
Финал "Скотного двора" вышел в духе Оруэлла: горький, многозначный, тяготящий осадком из обнаруженных совпадений с реальностью и с чувством грядущего несчастливого исхода.
По мотивам притчи снято несколько киноадаптаций, уступающих, однако, первоисточнику по всем фронтам. Учитывая, что на преодоление всей книги у вас уйдет около двух часов (примерно как и на просмотр фильма), выбор кажется очевидным.
Вердикт
Мощная притча, обнажающая всю суть общественного устройства, оставляющая после прочтения тяжёлый осадок и пищу для ума. Must read для любого, кто претендует на критическое мышление»
СЛУШАТЬ:
Благодарю за прочтение статьи, надеюсь, что вы не удовлетворитесь прочтением статьи и прочитаете короткую, но ёмкую сатиру. И, кстати, трактовки о прообразах все разные (мне кажется, что Обвал - Троцкий, а Наполеон - Сталин), поэтому составьте своё мнение!
Подпишитесь на мой второй канал «Pan Optikum», там я делюсь всем тем, что мне кажется интересным по политике, истории, философии, искусству.