Дюнкерк

Кристофер Нолан так высоко задрал собственную планку, что каждый раз с нетерпением ждёшь его фильмы, но опасаешься, что в этот раз что-то пойдёт не так. Но не в этот раз. «Дюнкерк» прийдется по душе не всем, но по мне он очень хорош. 

Когда у фильма есть оригинальный запутанный сценарий («Начало») запортачить фильм чуть сложнее. А вот когда ты берёшься за военный фильм... Сколько их было? Откровенно драматичных, жестоких и кровавых, скучных и интересных, героических и нудных. Есть среди них и шедевры. Есть и шлак. Снять такой фильм одновременно сложно и просто. Просто, потому что грустной музыкой, любовью и смертью можно замазать все шероховатости и зритель прочувствует. Сложно, потому что стоит тебе сделать шаг в сторону от этой схемы и уже неясно, что получится.

Нолан не мог пойти по простому пути. Это было понятно уже по Бэтмену. Он ищет и кропотливо создаёт каждый элемент своих картин. Дюнкерк другой фильм про войну. Нестандартно смонтированный и повествующий. Очень локальный, ведь в рамках огромной войны Нолан выдергивает одно значимое событие, а из него вычленяет один единственный эпизод. Зато успевает уделить внимание деталям. А из этих деталей каждый для себя сложит историю подвига, страха, ужаса, трусости, терпения и превозмогания. Тут не столько сопереживаешь героям, сколько каждую секунду боишься оказаться на их месте. Это фильм без героев, но про людей. В каждом их поступке ты пытаешься представить себя и благодаря этому не судишь никого. Потому что тут нет плохих и хороших. Тут есть смелые и обычные, кто-то даже труслив, но что бы сделали вы? 

Фильм неторопливо и вкрадчиво складывает картину событий, но все тут в мелочах. В борьбе, в редких словах, в фантастически реалистичных звуках пуль и бомб, в глазах пилота, в молчании капитана, в приливе из трупов и во взглядах в небо, когда ты один на один с авиаударом и не остаётся ничего, кроме как интуитивно пригнуться. Здесь нет случайных сцен и кадров. 

Кому-то фильм зайдёт, кому-то нет. Мне однозначно зашёл. Но увидеть однозначно стоит.