Свалка плохих идей
ВОПД РНЕ
Научные заведения экономического профиля в РФ полезнее закрыть, чем поддерживать
На минувшей неделе в россиянской госдуме проходили экспертные слушания по теме “Достойное качество жизни в России – для всех. Научно обоснованная потребительская корзина в Российской Федерации”. Как обычно выступали разнообразные депутаты от всех “оппозиционных” партий, академики, доктора, профессора и прочие кандидаты. Основной доклад “Проектирование потребительской корзины в целом по Российской Федерации” готовили аж несколько академических институтов. В дальнейшем было сказано много слов о необходимости изменения потребительской корзины и повышения минимального размера оплаты труда.
Назвать этот основной доклад халтурой язык не поворачивается, потому что это было бы оскорблением для халтуры. Либо доктора, профессора и академики, и прочие сидельцы в экономических институтах Академии наук вообще не разбираются в экономике, либо они на коленке слепили нечто, чтобы “оправдать” полученные на выполнение этой работы средства, которые были успешно распилены участниками процесса. И в том, и в другом случае напрашивается один и тот же вывод: россиянская наука, по крайней мере, по этим направлениям в данных научных заведениях доведена до такого состояния, что их полезнее закрыть, чем продолжать поддерживать.
Еще одно очередное подтверждение этой удручающей картины в сфере образования можно было наблюдать и на этих слушаниях, когда уже ближе к их концу к трибуне вырвался молодой и горячий кандидат с кафедры финансов МГТУ им. Баумана. Предложенной этим молодым ученым “новой” идее по крайней мере уже лет 150 – 200, и заключалась она в том, что если регулярно отчислять определенную сумму на протяжении 30, 35, 40 лет до пенсии, то накопленная сумма благодаря отчислениям и сложному проценту создаст накопления, обеспечивающие возможность для достойной жизни этого человека в старости.
Это действительно так, но при одном маленьком условии - необходимо, чтобы инфляция либо отсутствовала полностью, либо была существенно меньше, чем процентная ставка по депозитам. С учетом того уровня инфляции, который имеет место в РФ, от всех этих накоплений к концу периода в наилучшем случае останется процентов 10% от всех перечисленных и накопленных средств. Если вообще что-то останется. И именно в этом заключается та самая проблема, когда красивая теория вдребезги разбивается о суровую реальность. При нынешнем уровне инфляции предложенный специалистами МГТУ механизм оказывается направлен на еще большее ограбление граждан.
Примерно то же самое можно было услышать и в предложенном в самом начале “прожекте”. Общий смысл: необходимо поднять потребительскую корзину для граждан примерно в 3 – 3,5 раза. Сейчас потребительская корзина для пенсионеров оценивается примерно в 8,5 тысяч рублей, а ее надо сделать в 25,5 тысяч. Кто и как ее будет доводить до такого уровня - об этом речи не шло. Можно лишь предположить, что за счет инфляции через некоторое время она и так достигнет этого уровня, а что делать какой-нибудь одинокой старушке с 14 тысячами пенсии при таком уровне потребительской корзины, об этом почему-то не говорилось.
С потребительской корзины слушания плавно переползли на необходимость повысить минимальный уровень жизни, а затем и сделать то же самое с минимальным размером оплаты труда - МРОТ. Все эти идеи в едином порыве поддерживали представители всех “оппозиционных” думских партий. Общий лейтмотив – МРОТ должен быть не меньше величины размера научно обоснованной потребительской корзины.
Казалось бы, все здорово, но на этом фоне есть несколько крайне неприятных проблем, о которых никто не упомянул. По большому счету МРОТ можно назначить любым, например, в размере той же заработной платы депутата госдумы. Но сколько в РФ таких высокооплачиваемых рабочих мест? Депутаты, министры, губернаторы, руководители государственных и крупных частных корпораций и банков, некоторые особо выдающиеся специалисты. И все. А реально работать-то кто будет? Строить, растить хлеб, учить детей, производить различные товары, обеспечивать их транспортировку и продажу?
Поэтому, поднимая МРОТ, ни о каких трудящихся и повышении уровня их благосостояния депутаты не думают. Повышая МРОТ, они автоматически сокращают количество рабочих мест и масштабы прежде всего малого и среднего бизнеса, чтобы увеличить сборы в бюджет, который потом можно будет успешно пилить, и не более того. Но об этом естественно никто из депутатов, академиков, профессоров и прочих приват-доцентов и словом не обмолвился - то ли они не в курсе, то ли просто боятся озвучивать вслух.