Довлатов

Фильм Довлатов.

"Если какаешь в реке, уноси говно в руке" - с этой фразы началось мое знакомство с творчеством писателя. Мне было лет 15, начало 90-х, кто-то из старших товарищей ужаснулся, что я не читал Довлатова и принес мне сборник. Я раскрыл на какой-то странице и прочитал эту надпись с плаката на реке. С абсолютно идиотским максимализмом я решил, что это очередная чернуха и захлопнул книгу. Потом, в разговорах о литературе занимал позицию, вызывавшую недоуменные взгляды сверстников, что мол, да, конечно, писатель хороший, но мне его позиция не близка, много грязи. Разум восторжествовал года через полтора и я запоем прочел вышедший тогда трехтомник.

И вот кино. 

Помню, мне очень запомнилась какая-то сноска, рассказывающая, что в определенной фразе, Довлатовым была сознательно была допущена фактологическая ошибка в названии города, чтобы фраза звучала лучше. Условно, вместо Мальпасо - Матренин Посад.

Так вот, такое ощущение, что в кино заметили, что что-то не так, а чем заменить так и не поняли.

Довлатов удивительно амбивалентен. Радость-печаль, тоска-веселье, уехать-остаться, любить-ненавидеть. Чем отчетливее ты осознаешь сложность и неоднозначность, тем ближе ты подбираешься к чему-то сокровенному.

К несчастью, я не увидел ничего подобного на экране. И мне было очень скучно. Не спасают ни костюмы, ни предметы быта. Да, в зале шепчутся, о, у меня такой же термос, о, мы также лук в банку засовывали, о, это двор на Щербаковом переулке... Да, атмосфера передана, да диалоги звучат очень необычно, как в "Романсе о влюбленных" Кончаловского, но, мне этого было мало.

Правда, есть несколько супер-моментов. Про реквизит, костюмы и декорации уже сказал. Козловский вновь показывает свой супер-профессионализм. Ну и Милан Марич. Женская половина зала в восторге. Мужская не очень, но, это наверное так и должно быть? 

По итогам - это какое-то половинчатое кино. Мне кажется, это проблема режиссуры. Я ее не увидел, я ее не понял. Это же не творчество в чистом виде, о котором говорят герои фильма. ты можешь писать, или рисовать так как велит тебе твое сердце и разум, и это может быть хорошо, или плохо, интересно, или не интересно. Но кино - это сложный, многофакторный процесс, в котором режиссура является главным интегратором, системообразующим фактором. В отдельных фильмах можно вылезти за счет сценария/игры актера/спецэффектов и т.п. Но, в сложном авторском кино - нет режиссера - и непонятно о чем это. Я не смог увидеть этого. Я увидел множество отдельных слоев - отдельные лица (отлично подобранные, но, скажем, у Феллини, или у Германа-старшего они собирали пазл, а здесь остаются отдельными лицами), костюмы, реквизит, мысли-диалоги, сны, но эти слои не соединились у меня в некое единое целое, в образ монолитного фильма.