Почему "долой царя" - это идеологический провал

Сейчас, когда читаю протестные новости, мне грустно уже не столько от произвола чекистской хунты, сколько от глупостей, допускаемых несогласными.

Вот сейчас Навальный забрёл в очень опасную идеологическую ловушку, которая может вполне так его похоронить как политика. А именно - стал активно сравнивать чекиста с последним русским императором Николаем Александровичем, а нынешнюю "Эрэфию" - с Российской Империей. Мол, это самый страшный из сценариев, и вот чего надо бояться. Монархия - это ад на земле, апофеоз произвола и бесправия.

И я сейчас попробую вам объяснить, почему такой подход - это западня, из которой надо срочно выбираться, если мы хотим победить.

Во-первых

Николашка был далеко не идеальным, но на нём не лежит и десятой доли преступлений и проступков, которые есть на чекисте. Что мы ему модем припомнить? Давка на Ходынке - ну организационный косяк. Кровавое воскресенье - там мутная история, всё указывает на то, что расстреливать протестующих не планировали, да и лично Николая тогда не было в Петербурге. Влезли в Первую Мировую - ну тут царь не выдержал и захотел помочь братьям-сербам (большинство историков сходится на том, что Николай был крайне сентиментальным, даже патологически). То есть, большинство того, за что мы критикуем Николая - это не преднамеренные преступления, а лишь тактические косяки.

Чего не скажешь о Михал Иваныче (по некоторым данным, погоняло Пу в бандитских кругах). Независимые расследования взрывов домов в Москве и Волгодонске показывают, что их целенаправленно осуществляли чекисты, чтобы поднять рейтинг своего босса перед выборами. Курск не спасли тоже походу специально (особенно показательно легендарное "она утонула" Ларри Кингу). Политковская, Немцов, Литвиненко - убиты не случайно. Недопуск конкурентов на выборы и фальсификации - тоже очевидно стратегия. Репрессивные законы, противоречащие Конституции. Все беспредельные расправы над несогласными. Коррупционное обогащение круга друзей и превращение их в долларовых миллиардеров... Продолжать можно вечно.

Николай и в кошмарном сне не мог совершить всё это. Однако при нём российская экономика росла до 14% ежегодно - беспрецедентный показатель, самая высокая скорость в мире. Множество крестьян обретало землю и хозяйство. Строились качественные города по всей стране (мой город Раменское выиграл в Брюсселе 1 место в номинации "комфорт"). Вы могли бы себе такое представить в путинской России?

Медленно и неуклюже, но всё же развивалось гражданское общество. Почитайте про профсоюзное движение в Петербурге - нам сейчас как до луны пешком до такой солидарности. Поэтому позиционирование России Николая как эдакого ада на земле - в корне некорректно.

Во-вторых

Алексей влип в пропагандистскую тему, которую АПшечка готовила для простых терпящих. К концу нулевых и началу десятых как нельзя активнее стали форситься докфильмы типа вот этой 120-серийной картины, в которых описывалось, как прекрасна и удивительна была николаевская Россия и какой страшнейшей трагедией было её разрушение большевиками. Посыл был всё более конкретен: "Нам нужен царь, причём абсолютный, который возьмёт всё в свои руки и построит Великую Могучую Державную Православную Святую Русь, в которой все будут жить в благодати и ни в чём не нуждаться". Ваш автор в своё время сам на это повёлся, верил в пророчества о скором явлении Богом нового царя и даже то, что этот царь встанет на пути антихриста, и мы будем сражаться со всем миром в финальной битве.

Да, серьёзно. Я в такое даже верил и об этом мечтал. Но кто чувствует настроения в обществе, для того очевидно, что я не уникальный такой был. Жажда "сильного царя" захватила общество. Но поначалу этот царь представлялся как альтернатива чекисту: этот сливает наши ресурсы за бугор, расплодил олигархов ещё больше, чем в 90-х, в армии бардак, народ нищает, а как царь придёт - так тот по-настоящему начнёт наводить порядок и приведёт нас к процветанию. А позже эти два альтернативных образа пропаганда слила в один: хотели царя? вот он вам - сильный, могучий, державный, православный! (что все эти эпитеты расшибаются о любой мало-мальски нормальный фактчек, да к тому же "царь" не имеет наследника, а жену вообще выкинул - пропаганда скромно умалчивает).

Но никак нельзя отрицать, что образ царя вообще близок русским людям: он помогает им определиться с внутренней идентичностью нации. Это понимал ещё С. С. Уваров, выдвигая своё "самодержавие, православие, народность". И если Алексей сейчас покушается на эстетику царизма - он сразу проигрывает дважды, ибо пытается отобрать у народа его ценность персонифицированного образа нации, да ещё и ассоциирует себя с явным антигероем Лениным, который даже у коммунистов весьма непопулярен.

И, наконец, в-третьих, термин "монархия" не является сам по себе отрицательным. Почему? Все исчерпывающие ответы начинаются с прописной буквы: Великобритания, Бельгия, Нидерланды, Швеция, Дания, Норвегия... Образцовые по многим показателям страны до сих пор являются монархиями с престолонаследием. Поди, Алексей, заставь шведов кричать "долой короля!" - тебя там пошлют все куда подальше и правильно сделают. Так что борьба против монархии как таковой - это борьба против ветряных мельниц. Я до сих пор считаю падение царской России величайшей традегией XX века, культурной и эстетической катастрофой, последствия которой мы полным хлебалом распиваем до сих пор. Пришедшая ей на смену страна РСФСРия, а потом СССРия - формально демократическая республика, по степени зверства власти над народом с которой не может сравниться правление ни одного русского монарха. И сейчас я вам скажу даже, что когда Россия будет свободной и в ней снова сможет выделиться пласт людей благородных и образованных - я мечтаю, что однажды нам удастся избрать новую монархическую династию, конечно, очень ограниченную в полномочиях государственного управления.

На что же тогда направить всю свою ярость и гнев Навальному со сторонники? А на то истинное зло, которое олицетворяет собою путинский режим.

Говорить надо так

Вова, ты не царь! Ты - не сильный и не могучий. Ты - тиран, ибо узурпировал власть, уничтожая конкурентов, репрессируя несогласных и фальсифицируя выборы, нанимая ряженых гопников для избиения выходящих на улицу недовольных. Более того, ты - тиран двойных стандартов, тиран лицемерия и лжи. Сегодня ты уже в четвёртый раз клянёшься на Конституции, которая предписывает в стране не монархию, а республику, в которой есть выбранный на свободных конкурентных выборах президент и на таких же конкурентных выборах парламент; однако у нас дураку понятно, что все твои избрания и вся твоя Госдура - это лишь лживая мимикрия под демократию. Давай завтра резко отмени Конституцию и прими, не проводя референдума, новый верховный закон, в котором написано первым пунктом: "Владимир Владимирович Путин является царём, вождём и фараоном России; вся страна, включая территорию, ресурсы, все постройки, инфраструктуру и всех населяющих её людей - является его полноправной собственностью, которою он может владеть, пользоваться и распоряжаться по любому своему усмотрению, хоть в качестве расходного материала".

Попробуй так взять и резко сделать - дураку понятно, что жить тебе останется в таком случае не больше недели. Вот ты и виляешь между системами, построив гибридный режим.

Поэтому - "долой тирана" и "долой двойные стандарты", "долой ложь" и "долой лицемерие"!

Вова, ты не сильный и не могучий. Сильные правители не отгораживаются от народа армией держимордов. Ты - обычный отморозок и беспредельщик, власть которого держится не просто на насилии, но ещё и на насилии откровенно подлом, когда твои чекистские опричники пытают и сажают вообще ни в чём не виноватых ребят.

Поэтому - "долой беспредельщика" и "долой отморозка"!

Спасибо всем, у кого хватило сил дочитать. Надеюсь, мой глас в пустыне российского протеста хоть как-то будет услышан, и мы направим идеологическую составляющую нашей агитации в правильное русло.