Домашнее задание 3.

Домашнее задание 3.

Валерия Метелева

Задание 1: Найти развернутую информацию, каким образом книгопечатание нарушило идеологическую монополию церкви в обществе. Как и почему церковь боролась с вольными печатниками.

В ходе Ливонской войны русские войска завоевали значительную часть Ливонии, в результате чего в состав Русского государства вошло многочисленное протестантское население. Но протестантские веяния проникли на Русь еще до начала войны, свидетельством чему служил суд над Матвеем Башкиным в 1553 году. Уже тогда властям представилась возможность заклеймить «люторство» как худшую ересь. В дни похода на Полоцк митрополит Макарий объявил, что православное воинство ведет священную борьбу против «прескверных лютор», засевших в Литве.

В 1565 году царь Иван объявил об учреждении опричнины. После которой имело место выселение немецких купцов из Юрьева. Правительство «вывело» бюргеров в земские города, а церковники старались любыми средствами предотвратить распространение ереси на святой Руси и с этой целью требовали воспретить переселенцам-протестантам отправление их религии. 

Царь и его опричные дипломаты лелеяли планы образования в Ливонии вассального Орденского государства и потому не желали оттолкнуть от себя протестантское ливонское дворянство. По этой причине Грозный отверг домогательства церковников и, к великому их возмущению, позволил немецким бюргерам-переселенцам отправлять свой культ. Протестантский проповедник Ваттерман свободно ездил по русским городам, где жили немцы, и учил их «люторской ереси».

Первая типография возникла в Москве по повелению Иоанна IV, и в 1564 г. была выпущена первая печатная книга «Апостол». Из послесловия к этому изданию узнаем, между прочим, что типография была заведена в Москве, чтобы «впредь св. книги изложилися праведне». В 1565 г. был отпечатан «Часовник». Но вскоре типография была сожжена народом, обвинившим первых типографщиков Федорова и Тимофеева в ереси. Типографщики спаслись бегством в Литву. В 1568 г. возобновленный печатный двор выпустил «Псалтирь учебную». С восшествием на престол Михаила Федоровича книгопечатание стало на твердую почву. В XVII столетии появились типографии в монастырях: Купенском и Иверском. К этому же времени относятся и первые проявления книгоборства. Так, в 1627 г. последовал указ, чтобы «впредь никто никаких книг литовские печати и письменных литовских не покупали, а кто учнет литовские книги какие-нибудь покупати, тем быть от царя в великом градском наказании, а от патриарха в проклятии». В 1633 г., по распоряжению патриарха Филарета, у церквей и монастырей был отобран церковный устав, напечатанный в 1610 г., и прислан в Москву для сожжения, вследствие того что устав печатал «вор, бражник, чернец Логин... и многие в тех уставах напечатаны не по апостольскому и не по отеческому преданию, своим самовольством». Мы уже не говорим об известной цензорской деятельности патриарха Никона в половине XVII в. или Максима Грека за 100 лет до этого. 

Еще в начале XIX века было высказано мнение, что Федоров вынужден был уехать из России из-за преследований со стороны православного духовенства, считавшего книгопечатание еретическим новшеством, грозившим подорвать Доходы переписчиков церковных книг. Это традиционное мнение было опровергнуто исследователями, доказавшими, что печатная книга в XVI–XVII веках не могла конкурировать с рукописной, так как стоила дороже. Некоторые историки полагают, что первопечатник вынужден был покинуть Россию из-за обвинений в ереси, связанных с отражением в печатных книгах западных реформационных веяний или же еретических идей, подобных идеям Матвея Башкина.

Источники: http://evartist.narod.ru/text2/30.htm#%D0%B7_06

https://history.wikireading.ru/185944

Задание 2: Найти развернутую информацию об опасениях киноиндустрии при появлении пользовательских портативных видеозаписывающих устройств (видеомагнитофонов) по поводу нарушений авторского права.

 Два крупных производителя и прокатчика фильмов подали в суд на другую технологию — видеомагнитофон «Бетамакс» производства компании Sony. Требования Disney и Universal были относительно простыми: Sony, по мнению истцов, создала устройство, позволявшее потребителям нарушать копирайт. Так как устройство Sony имело кнопку «запись», его можно было использовать для записи охраняемых авторским правом фильмов и шоу. Таким образом, Sony наживалась на нарушении потребителями ее продукции закона о копирайте. Получается, считали Disney и Universal, что компания несет частичную ответственность за подобные посягательства. В требовании Disney и Universal было нечто примечательное. Sony действительно решила создать аппарат, чрезвычайно упрощающий запись телепередач. Компания могла сделать так, чтобы прямое копирование передачи блокировалось или запрещалось. Или, быть может, аппарат можно было создать таким образом, чтобы он копировал лишь при наличии специального сигнала, разрешающего запись трансляции. Понятно, что многие телешоу не выдавали никаких разрешений на копирование. Если бы кто и заинтересовался этим, большинство программ, несомненно, выходили бы безо всякого раз- решения на копирование. Предвидя эту очевидную ситуацию, Sony могла бы создать такую систему, которая свела бы к минимуму возможность нарушения копирайта. Компания этого делать не стала, и за это Disney и Universal собирались привлечь ее к ответу — за выбранную архитектуру устройства. Президент Американской ассоциации кинематографистов (МРАА) Джек Валенти выступил самым ярым защитником студий. Валенти называл видеомагнитофоны «ленточными червями». Он предостерегал:

«Если в стране появятся 20, 30, 40 миллионов видеомагнитофонов, мы будем захвачены «ленточными червями», поразившими самое сердце и суть наивысшей ценности правообладателя — его копирайт».
«Не надо быть сведущим в сложностях маркетинга и креативном мышлении, чтобы осознать масштабы опустошения на послепрокатном рынке, вызванного сотнями миллионов записей, которые погубят будущее творческого сообщества в этой стране. Это просто вопрос основ экономики и здравого смысла».

В действительности, как покажут последующие исследования, часть владельцев видеомагнитофонов имели коллекции из десяти и более видео — использование, которое суд позднее признает «незаконным».

Источник: Л. Лессиг "Свободная культура"

Задание 3: Найти развернутую информацию, как развитие телевидения способствовало становлению тоталитарных режимов 20 века.

 В процессе использования партией определённой идеологии в качестве обязательной, происходит идеологизация общества. Средства коммуникации – пресса, радио, телевидение находятся под контролем государства. Появление тоталитарных режимов первой половины XX в. напрямую связывают с развитием радио как средства пропаганды, а после и телевидения.

Отечественное телевидение - плод тоталитарного режима и инструмент его самосохранения. Центральное номенклатурное управление, госбюджетная экономика, вещательно-производственная монополия, установка на «среднего» зрителя и практически полная изоляция от остального мира – вот совокупность факторов, существовавших до августа 1991 г.

Серьезное альтернативное телевидение возникло рядом с останкинским уже весной того же переломного 1991 г. Это было телевидение России, вещавшее поначалу из наспех приспособленных помещений на улице Ямского поля. Туда перешли наиболее мобильные, демократически настроенные журналисты Центрального телевидения, в частности те, кто был отстранен от эфира, за попытку сказать правду о событиях в Вильнюсе. В ЦК КПСС состоялось специальное совещание по вопросу о том, что Останкино должно бороться с Российским телевидением, проводящим в жизнь идеи, связанные с именем Б. Н. Ельцина – руководителя России, стремящегося к независимости от партийного руководства СССР. Противостояние двух государственных телеканалов продолжалось до конца 1991 г., до распада СССР.

Источники: http://ussrvopros.ru/politika-sssr/sovetskij-stroj/123-totalitarizm-kak-politicheskij-fenomen-sovremennogo-mira-sostoyanie-i-tendentsii-razvitiya

http://evartist.narod.ru/text6/27.htm

Задание 4: Найти развернутую информацию, как в 90-е ожидалось, что интернет изменит общество, социальную структуру.

Создатель первого веб-сайта, изобретатель URL, HTTP, HTML — Тим Бернерс-Ли еще в 1989 году изложил свое видение того, как должна выглядеть Всемирная паутина. Ученому удалось предвосхитить некоторые векторы развития интернета, но многие его тезисы сегодня кажутся утопичными и даже в чем-то наивными.

В 1989 г. Бернерс-Ли трудился в ЦЕРН и занимался внутренней системой обмена документов. Ему пришла в голову идея создать глобальный гипертекстовый проект, который позволял бы людям делиться информацией. В итоге замысел Бернерса-Ли был реализован и превратился в то, что мы сегодня считаем интернетом.

Изначально сеть разрабатывалась для того, чтобы упростить жизнь ученым: сотрудники университетов всего мира должны были получить легкий способ обмена информацией. На первом веб-сайте рассказывалось о том, как получить доступ к чужим документам и как загрузить на него свои собственные материалы. В 2013 году ЦЕРН восстановила его по прежнему адресу.

Векторы развития интернета в представлении Тима Бернерса-Ли:

  1. Взаимопомощ
«В этой среде новичок или пользователь, который берется за неизвестные задачи, будет получать полезные подсказки и советы. Информация о том, какие данные уже выложены в сеть и как их найти, будут распространяться в личных беседах и новостных письмах. Учитывая все эти обстоятельства, результат будет весьма успешным, несмотря на отдельные недоразумения и возможные лишние трудозатраты».

2. Трудности хранения информации

«Проблема, однако, кроется в большом количестве людей, информация точно будет теряться. Появление новых пользователей, не имеющих ни малейшего представления о том, что происходит в сети, будет требовать от других большого количества времени. Из-за этого существует риск того, что технические детали прошлых проектов будут пропадать. Иногда для их восстановления нужно будет проводить настоящие детективные расследования. Часто будет получаться так, что информацию, которая уже залита в сеть, будет невозможно найти».

3. Поисковики

«Система будет сортировать вводимые данные. Пользователь сможет найти информацию, иногда даже не зная, что конкретно он ищет. На практике будет очень полезно знать об общих типах связей между элементами (например, о зависимостях), а также о типах узлов без наложения каких-либо ограничений».

4. Сложности поиска

«Ключевые слова — это общий метод доступа к данным, если у человека нет их конкретных координат. Как правило, проблема здесь кроется в том, что люди никогда не выбирают одни и те же ключевые слова. Такая технология становится полезной только для пользователей, которые уже хорошо знакомы с принципом работы определенных приложений».

5. Картинки

«Другая идея, которая во многом является вопросом технологий и времени, это мультимедийные документы, то есть изображения, речь и видео. Я не буду обсуждать здесь аспекты дальнейшего развития этой темы, обозначу лишь то, что материалы, которые не являются текстом, мы будем называть "Гипермедиа". Трудно предугадать, какой эффект на развитие всей системы сможет оказать появление массивов таких данных, они никогда не использовались в широких масштабах».

6. Тематические сообщества

«В месте вроде ЦЕРН не всегда понятно, как лучше разделить людей на группы. Представьте большую трехмерную модель, в которой люди были бы представлены маленькими сферами, а между теми, кто имеет что-то общее по работе, устанавливалась бы связь. Теперь вообразите, что эта структура перемешивается и встряхивается, пока в ней не появляется некоторый смысл. Где-то появляются большие группы людей, связанных между собой рабочими отношениями, а где-то маленькие, состоящие всего из нескольких человек. Такая система, в которой фиксируются все пересечения сотрудников друг с другом, позволит увидеть реальную структуру организации, в которой мы работаем».

Источники: https://lenta.ru/articles/2016/08/24/thanx_for_memes/




Report Page