document

NOTA: Sistemul global actual (GPPP) - Înțelegeți sistemul, pentru a înțelege situația politica și economică globală. Ce este parteneriatul public-privat global

TOPICS: Parteneriatul public-privat global Propaganda guvernamentală Capitalismul părților interesate Marea resetare

PUBLICAT DE: IAIN 6 OCTOMBRIE 2021

Parteneriatul Public-Privat Global (GPPP) este o rețea mondială de capitaliști stakeholderi și partenerii lor. Acest colectiv de părți interesate (capitaliștii și partenerii lor) cuprinde corporații globale (inclusiv bănci centrale), fundații filantropice (filantropi multimiliardari), grupuri de reflecție politică, guverne (și agențiile lor), organizații neguvernamentale, instituții academice și științifice selectate, organizații caritabile globale, sindicate și alți "lideri de opinie" aleși.

GPPP controlează finanțele globale și economiamondială. Acesta stabilește politica mondială, națională și locală (prin intermediul guvernanței globale) și apoi promovează aceste politici prin intermediul corporațiilor din mass-media mainstream (MSM), care sunt, de asemenea, "parteneri" în cadrul GPPP.

Adesea, aceste politici sunt elaborate de grupurile de reflecție înainte de a fi adoptate de guverne, care sunt, de asemenea, parteneri ai GPPP. Guvernarea este procesul de transformare a guvernării globale a GPPP în politici concrete, legislație și legi.

În cadrul modelului nostru actual de suveranitate națională westfalistă, guvernul unei națiuni nu poate adopta legi sau legi în altă națiune. Cu toate acestea, prin intermediul guvernanței globale, GPPP creează inițiative politice la nivel global, care apoi ajung în cascadă la oamenii din fiecare națiune. Acest lucru se întâmplă de obicei prin intermediul unui distribuitor intermediar de politici, cum ar fi FMI sau IPCC, iar guvernele naționale adoptă apoi politicile recomandate.Traiectoria politicii este stabilită la nivel internațional prin definirea autorizată a problemelor și a soluțiilor prescrise pentru acestea. Odată ce GPPP impune consensul la nivel internațional, cadrul politic este stabilit. Partenerii părților interesate din cadrul GPPP colaborează apoi pentru a se asigura că politicile dorite sunt elaborate, implementate și aplicate. Acesta este "sistemul internațional bazat pe reguli", citat adesea.În acest fel, GPPP controlează multe națiuni deodată, fără a fi nevoie să recurgă la legislație. Acest lucru are și avantajul suplimentar de a face extrem de dificilă orice contestare legală a deciziilor luate de cei mai înalți parteneri din GPPP (este o ierarhie autoritară).

GPPP

În mod tradițional, GPPP a fost menționat în contextul sănătății publice - în special în documentele Organizației Națiunilor Unite, inclusiv în documente ale agențiilor ONU, cum ar fi Organizația Mondială a Sănătății (OMS). Documentul din 2005 al OMS "Connecting For Health" (Conectarea pentru sănătate), în care se menționa ce înseamnă Obiectivele de Dezvoltare ale Mileniului pentru sănătatea globală, a dezvăluit GPPP-ul emergent:

Aceste schimbări au avut loc într-o lume cu așteptări revizuite cu privire la rolul guvernului: că sectorul public nu dispune nici de resursele financiare, nici de cele instituționale pentru a face față provocărilor lor și că este necesară o combinație de resurse publice și private. [. . . .] Construirea unei culturi globale de securitate și cooperare este vitală. . . . Începuturile unei infrastructuri globale de sănătate sunt deja în vigoare. Tehnologiile informației și comunicațiilor au deschis oportunități de schimbare în domeniul sănătății, cu sau fără ca factorii de decizie politică să deschidă calea. [. . . .] Guvernele pot crea un mediu propice și pot investi în echitate, acces și inovare."Rolul revizuit al guvernelor a însemnat că acestea nu mai conduceau drumul. Responsabilii politici tradiționali nu mai elaborau politici; alți parteneri GPPP o făceau. Guvernele naționale fuseseră relegate la crearea mediului favorabil al GPPP prin impozitarea populației și creșterea datoriei de împrumut a guvernului.

Aceasta este datoria față de partenerii principali din cadrul GPPP. Aceștia nu sunt doar creditori, aceiași parteneri sunt și beneficiarii împrumuturilor. Aceștia folosesc această "investiție publică", denumită în mod comic și greșit "investiție publică", pentru a crea piețe pentru ei înșiși și pentru părțile interesate mai largi din cadrul GPPP.

În februarie 2000, cercetătorii Kent Buse și Gill Walt, de la George Institute for Global Health, au scris o istorie oficială a dezvoltării conceptului GPPP. Aceștia au sugerat că GPPP a fost un răspuns la dezamăgirea tot mai mare față de proiectul ONU în ansamblu, precum și la o conștientizare emergentă a faptului că corporațiile globale erau din ce în ce mai importante pentru punerea în aplicare a politicilor. Acest lucru este corelat cu dezvoltarea conceptului de capitalism al părților interesate, popularizat pentru prima dată în anii 1970.

Buse și Walt au explicat modul în care PPP-urile sunt concepute pentru a facilita participarea unei noi categorii de corporații. Aceste entități au recunoscut nebunia practicilor de afaceri distructive de până atunci. Ele erau gata să își recunoască greșelile și să se îndrepte. Au decis că vor realiza acest lucru prin parteneriate cu guvernul pentru a rezolva problemele globale. Aceste amenințări existențiale au fost definite de GPPP și de oamenii de știință, academicienii și economiștii pe care GPPP i-a selectat și finanțat.

Cei doi cercetători au identificat un discurs cheie de la Davos, ținut de Kofi Annan, pe atunci secretar general al ONU, în cadrul WEF în 1998, ca fiind cel care a marcat tranziția către un model de guvernanță globală bazat pe GPPP:"Organizația Națiunilor Unite s-a transformat de când ne-am întâlnit ultima dată aici, la Davos. Organizația a trecut printr-o revizuire completă pe care am descris-o ca fiind o "revoluție tăcută". [. . . .] A avut loc o schimbare fundamentală. Cândva, Organizația Națiunilor Unite se ocupa doar de guverne. Până acum știm că pacea și prosperitatea nu pot fi realizate fără parteneriate care să implice guvernele, organizațiile internaționale, comunitatea de afaceri și societatea civilă. . . . Afacerile Organizației Națiunilor Unite implică afacerile din întreaga lume."

Buse și Walt au susținut că această schimbare a însemnat sosirea unui nou tip de capitalism global responsabil.  Dar, după cum vom vedea, nu așa vedeau corporațiile acest aranjament. Într-adevăr, Buse și Walt au recunoscut motivul pentru care GPPP era o perspectivă atât de atrăgătoare pentru giganții globali din domeniul bancar, industrial, financiar și comercial:

"Schimbarea ideologiilor și tendințele în globalizare au evidențiat necesitatea unei guvernanțe globale mai strânse, o problemă atât pentru sectorul privat, cât și pentru cel public.

Sugerăm că cel puțin o parte din sprijinul pentru GPPP provine din această recunoaștere și din dorința sectorului privat de a face parte din procesele decizionale de reglementare la nivel mondial."

Conflictul de interese este evident. Pur și simplu se așteaptă să acceptăm, fără să punem la îndoială, faptul că corporațiile globale se angajează să pună cauzele umanitare și de mediu înaintea profitului. Se presupune că un sistem de guvernanță globală condus de GPPP este cumva benefic pentru noi.

A crede acest lucru necesită un grad considerabil de naivitate. Multe dintre corporațiile interesate de GPPP au fost condamnate sau trase la răspundere în mod public pentru crimele pe care le-au comis. Printre acestea se numără și crime de război. Acordul aparent pasiv al clasei politice conform căruia acești "parteneri" ar trebui să stabilească efectiv politica globală, reglementările și prioritățile de cheltuieli pare a fi o credulitate infantilă.

Această naivitate este, în sine, o șaradă. După cum au subliniat mulți academicieni, economiști, istorici și cercetători, influența corporatistă, chiar dominația sistemului politic, a crescut de generații întregi. Politicienii aleși au fost mult timp partenerii minori în acest aranjament.

Odată cu sosirea PPMT, am asistat la nașterea procesului care a oficializat această relație - care a creat o ordine mondială coerentă. Politicienii nu au scris scenariul; de atunci, pur și simplu s-au ținut de scenariu.

Este important să înțelegem diferența dintre "guvernare" și "guvernanță" în contextul global. Guvernul își revendică dreptul, poate printr-un mandat cvasi-democratic, de a stabili politici și de a decreta legislația (legea).

Presupusele democrații reprezentative occidentale, care nu sunt deloc democrații, practică un model de guvernare națională în care reprezentanții aleși formează ramura executivă care prezintă și, în cele din urmă, promulgă legislația. De exemplu, în Regatul Unit, acest lucru se realizează prin intermediul procesului parlamentar.

Poate că cel mai apropiat lucru de această formă de guvernare națională la scară internațională este Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite. Aceasta are o pretenție slabă la responsabilitate democratică și poate adopta rezoluții care, deși nu obligă statele membre, pot crea "principii noi" care pot deveni drept internațional atunci când sunt aplicate ulterior de Curtea Internațională de Justiție.

Cu toate acestea, acesta nu este cu adevărat un "guvern" mondial. ONU nu are autoritatea de a decreta legislație și de a formula legi. Singurul mod în care "principiile" sale pot deveni lege este prin intermediul unei hotărâri judecătorești. Puterea non-judiciară de a crea legi este rezervată guvernelor, iar puterea legislativă a acestora se extinde doar până la propriile granițe naționale.

Din cauza relațiilor adesea tensionate dintre guvernele naționale, guvernul mondial începe să devină nepractic. Având în vedere atât natura neobligatorie a rezoluțiilor ONU, cât și competiția internațională pentru avantaje geopolitice și economice, nu există în prezent ceva ce am putea numi un guvern mondial.Mai există și considerentul suplimentar al identității naționale și culturale. Cele mai multe populații nu sunt pregătite pentru un guvern mondial îndepărtat și neales. Oamenii doresc, în general, ca națiunile lor să fie suverane. Ei doresc ca reprezentanții lor federali să aibă mai multă responsabilitate democratică față de alegători, nu mai puțină.

GPPP ar dori cu siguranță să conducă un guvern mondial, dar impunerea unui astfel de sistem prin forță deschisă este dincolo de capacitatea lor. Prin urmare, ei au folosit alte mijloace, cum ar fi înșelăciunea și propaganda, pentru a promova noțiunea de guvernare globală.

Fostul consilier al administrației Carter și fondator al Comisiei Trilaterale, Zbigniew Brzezinski, a recunoscut cum să facă această abordare mai ușor de implementat. În cartea sa din 1970 intitulată Between Two Ages: Americas Role In The Technetronic Era, a scris:

"Deși obiectivul de a forma o comunitate a națiunilor dezvoltate este mai puțin ambițios decât cel al unui guvern mondial, este mai ușor de atins".

În ultimii 30 de ani s-au format numeroase GPPP, pe măsură ce conceptul de guvernanță globală a evoluat. Un punct de cotitură major a fost conceptul FEM de Conspectul WEF privind guvernanța multistakeholder. Odată cu publicarea în 2010 a lucrării Everybody's Business: Strengthening International Cooperation in a More Interdependent World, WEF a subliniat elementele formei de guvernanță globală a părților interesate de GPPP. Au fost create consilii ale agendei globale pentru a delibera și a sugera politici care să acopere practic fiecare aspect al existenței noastre. WEF a creat un organism de guvernanță globală corespunzător pentru fiecare aspect al societății. Nimic nu a fost lăsat neatins: valorile, securitatea, sănătatea publică, bunăstarea, consumul de bunuri și servicii, accesul la apă, securitatea alimentară, criminalitatea, drepturile, dezvoltarea durabilă, sistemele economice, financiare și monetare globale. Președintele executiv al WEF, Klaus Schwab, a explicat obiectivul guvernanței globale: "Scopul nostru a fost acela de a stimula un proces de gândire strategică în rândul tuturor părților interesate cu privire la modalitățile prin care instituțiile și mecanismele internaționale ar trebui să fie adaptate la provocările contemporane. [Cele mai importante autorități mondiale au lucrat în cadrul unor consilii interdisciplinare și multilaterale ale Agendei globale pentru a identifica lacunele și deficiențele în cooperarea internațională și pentru a formula propuneri specifice de îmbunătățire. Aceste discuții s-au desfășurat în cadrul summiturilor regionale ale Forumului din 2009, precum și în cadrul recentei reuniuni anuale a Forumului din 2010 de la Davos-Klosters, unde multe dintre propunerile care au apărut au fost testate cu miniștri, directori executivi, șefi de ONG-uri și sindicate, cadre universitare de vârf și alți membri ai comunității de la Davos. Procesul de reproiectare globală a oferit un laborator de lucru informal sau o piață pentru o serie de idei politice bune și oportunități de parteneriat. Am încercat să extindem discuțiile privind guvernanța internațională pentru a lua măsuri mai preventive și mai coordonate cu privire la întreaga gamă de riscuri care s-au acumulat în sistemul internațional." Până în 2010, WEF a început ceea ce a numit un proces de "reproiectare globală", în care a definit provocările internaționale și a propus soluții. Din fericire pentru GPPP, aceste propuneri au însemnat mai mult control și mai multe oportunități de parteneriat. WEF a încercat să fie vârful de lance al extinderii acestei guvernanțe internaționale. Iată un exemplu: În 2019, guvernul britanic și-a anunțat parteneriatul cu WEF pentru a dezvolta viitoarele reglementări comerciale, economice și industriale. Guvernul britanic s-a angajat să susțină un mediu de reglementare creat de corporațiile globale, care ar fi fost apoi reglementate de aceleași reglementări pe care ele însele le-au conceput. WEF nu are un mandat electoral de niciun fel. Niciunul dintre noi nu are posibilitatea de a influența sau chiar de a pune la îndoială hotărârile sale. Și totuși, acesta lucrează în parteneriat cu guvernele noastre presupus democratic alese, precum și cu alte părți interesate din cadrul GPPP, pentru a reproiecta planeta pe care trăim cu toții. Capitalismul părților interesate se află în centrul GPPP. În esență, GPPP uzurpă guvernarea democratică (sau, de fapt, orice fel de guvernare) prin plasarea corporațiilor globale în centrul procesului decizional. În ciuda faptului că nu își trag autoritatea decât de la ei înșiși, liderii GPPP își asumă propria interpretare modernă a "dreptului divin al regilor" și conduc în mod absolut. În ianuarie 2021, WEF a vorbit despre modul în care vede capitalismul stakeholder: "Cea mai importantă caracteristică a modelului stakeholder de astăzi este că mizele sistemului nostru sunt acum mai clar globale. Ceea ce odată era văzut ca externalități în procesul de elaborare a politicilor economice naționale și în procesul de luare a deciziilor corporative individuale va trebui acum să fie încorporat sau internalizat în operațiunile fiecărui guvern, companie, comunitate și individ. Planeta este centrul sistemului economic global, iar sănătatea sa ar trebui să fie optimizată în deciziile luate de toate celelalte părți interesate." GPPP va supraveghea totul. Aceasta include fiecare guvern, toate companiile, așa-numitele noastre comunități (unde locuim) și fiecare dintre noi, în mod individual. Ființele umane nu sunt prioritare. Prioritatea este planeta. Sau cel puțin așa susține WEF. Controlul centralizat al întregii planete - a tuturor resurselor sale și a tuturor celor care trăiesc pe ea - este ethosul central al GPPP. Nu este nevoie să interpretăm intențiile GPPP. Nu trebuie să citim printre rânduri. Este afirmat fără echivoc în introducerea inițiativei WEF's Great Reset: "Pentru a îmbunătăți starea lumii, Forumul Economic Mondial demarează inițiativa The Great Reset. Criza Covid-19 schimbă în mod fundamental contextul tradițional de luare a deciziilor. Inconsecvențele, inadecvările și contradicțiile multiplelor sisteme - de la cel de sănătate și cel financiar la cel energetic și cel educațional - sunt mai expuse ca niciodată. Liderii se află la o răscruce istorică.Pe măsură ce intrăm într-o fereastră unică de oportunitate pentru a modela redresarea, această inițiativă va oferi perspective care să ajute la informarea tuturor celor care determină starea viitoare a relațiilor globale, direcția economiile naționale, prioritățile societăților, natura modelelor de afaceri și gestionarea unui bun comun global. Niciunul dintre noi nu are posibilitatea de a participa nici la proiectul lor, nici la formarea ulterioară a politicilor.Modelul de capitalism al părților interesate sugerat de WEF Deși, în teorie, guvernele nu sunt obligate să pună în aplicare politica GPPP, în realitate ele trebuie să o facă. Politicile globale au reprezentat o fațetă din ce în ce mai mare a vieții noastre în epoca de după cel de-al Doilea Război Mondial. Mecanismul de transpunere a inițiativelor de politică GPPP, mai întâi în politici naționale, apoi regionale și,în cele din urmă, locale, poate fi identificat în mod clar dacă ne uităm la dezvoltarea durabilă. În 1972, grupul de reflecție politică independent și finanțat din fonduri private Clubul de la Roma (CoR) a publicat The Limits to Growth (Limitele creșterii). Așa cum am văzut odată cu lansarea pseudopandemicului, CoR a folosit modele computerizate pentru a prezice ceea ce a decretat a fi problemele complexe cu care se confruntă întreaga planetă: "problematica mondială". Opiniile oferite de CoR derivau din lucrările comandate de Institutul de Tehnologie din Massachusetts (MIT) pentru "modelul World3", un model dinamic de sistem. Acest model presupunea că populația globală va epuiza resursele naturale și va polua mediul înconjurător până la punctul în care "depășirea și prăbușirea" vor avea loc în mod inevitabil. Acesta nu este un "fapt" științific, ci mai degrabă un scenariu sugerat. Până în prezent, niciuna dintre previziunile făcute de modelul World3 nu s-a adeverit. Revizuirea științifică și statistică a afirmațiilor făcute în Limitele creșterii a fost prolifică. Cu toate acestea, ignorând toate îndoielile, modelul World3 a fost plantat ferm în centrul mediului politic al dezvoltării durabile. În 1983, Comisia Brundtland a fost convocată de fostul prim-ministru norvegian Gro Harland Brundlandt și de Javier Pérez de Cuéllar, pe atunci secretar general al ONU. Ambii erau membri ai Clubului de la Roma. Bazându-se pe ipotezele extrem de discutabile ale modelului World3, aceștia au încercat să unească guvernele 

de dezvoltare durabilă. În 1987, Comisia a publicat Raportul Brundtland, cunoscut și sub numele de Viitorul nostru comun. În centrul ideii de dezvoltare durabilă, așa cum este prezentată în raport, se afla controlul (reducerea) populației. Această decizie politică de a scăpa de oameni a adus autorilor o recunoaștere internațională și premii. Ipotezele care stau la baza acestor propuneri politice nu au fost deloc contestate public. Deși a avut loc o dezbatere academică și științifică, aceasta a rămas aproape complet neraportată. În măsura în care publicul știa, ceea ce nu erau decât ipoteze și speculații neștiințifice erau fapte dovedite. Acum este imposibil pentru oricare dintre noi să pună la îndoială aceste ipoteze nedovedite și modele evident inexacte fără a fi acuzat de "negare a climatului". Din Raportul Bruntland au rezultat Obiectivele de dezvoltare ale mileniului, care în 2015 au făcut loc adoptării integrale de către Națiunile Unite a Obiectivelor de dezvoltare durabilă (ODD). De atunci, aceste ODD au fost transpuse în politicile guvernamentale din țară în țară. De exemplu, în 2019, guvernul britanic a anunțat cu mândrie angajamentul său politic Net Zero față de obiectivele de dezvoltare durabilă. SDG-urile au avut deja un impact la nivel regional și local, în comitatele, orașele, municipiile și comunele din Regatul Unit. Acum, aproape fiecare consiliu din Acum, aproape fiecare consiliu din întreaga țară are un "plan de dezvoltare durabilă". Indiferent de ceea ce credeți despre amenințările globale cu care ne confruntăm sau nu, originea și calea de distribuție a politicii rezultate este clară. Un grup de reflecție globalist, finanțat din fonduri private, a fost motorul unei agende politice care a dus la crearea unui cadru politic global, care a fost adoptat de guvernele din întreaga lume și care a avut un impact asupra comunităților din aproape fiecare colț al Pământului. ODD sunt doar unul dintre numeroasele exemple de guvernanță globală GPPP în acțiune. Rolul politicienilor aleși în acest proces este neglijabil. Aceștia au doar rolul de a pune în aplicare și de a vinde politica publicului. Nu contează pe cine alegeți, traiectoria politicii este stabilită la nivelul guvernanței globale. Aceasta este natura dictatorială a GPPP și nimic nu poate fi mai puțin democratic. CE ESTE PARTENERIATUL PUBLIC-PRIVAT GLOBAL? Vă rugăm să nu ezitați să împărtășiți orice lucru din "In This Together". Eu folosesc o licență Creative Commons. Tot ce vă cer este să acordați credit autorului și să marcați clar orice modificare pe care o faceți.  Vă rog să distribuiți munca mea pe scară largă. Cenzura este din ce în ce mai mare și trebuie să transmitem aceste informații. Dacă apreciați ceea ce fac eu, atunci vă rog să luați în considerare urmariti tot articolul . Vă mulțumim mult.
Abonați-vă👇🏿https://t.me/RenastereaPhoenixului