Дивный новый мир Петра Петровича.

Приветствуем!

Речь в настоящем обзоре пойдет о топовом российском «учёном», любимым персонажем всех поклонников «работаем по фото», «исцеляем все», структуризаторов воды, телегонистов, антиУЗИстов и антипривочников до кучи.

Если бы не было ЕГО, Петра Петровича Гаряева, всем этим товарищам стоило бы его придумать, так как он помогает объяснять все их верования.

На самом деле фигура это совсем не новая, и, возможно, многие о ней слышали, но уж очень хочется прокомментировать, так как Петр Петрович, встречающийся на различных форумах под никами ППГ и nonlocality, взял на себя очень много, назвав классические представления о генетике несостоятельными и зашедшими в тупик.

Он не только высказывает экстраординарные теории, но и является обычным махровым мошенником, так как берет за свои «исцеления» обычными рублями и долларами.

Если кто не хочет читать весь биологически-физический разбор, но желает ознакомиться с мошеннической деятельность господина Гаряева, могут сразу перейти на чтение части 3.

Часть 1. Биологическая.

Теория Гаряева гласит о неком лингвистико-волновом геноме. Если честно, трудно понять до конца, что это может значить. Что, например, он пишет про геном: «... функционирование генома как квантового биокомпьютера, «рабочим телом» которого являются принципы лазерных излучений, голографии, солитоники и квантовой нелокальности» (с)*

*здесь и далее разбор по всему тексту идет по книге «Лингвистико-волновой геном: теория и практика» Гаряев П.П., 2009 год.

Суть в том, что молекуле ДНК/геному в целом приписываются некие нематериальные свойства.

Основные биологические моменты, на которых он выстраивает свою теорию.

«Омонимичность» генетического кода.

По ППГ важную роль играют только 2 первые буквы из 3 в кодоне, какая третья буква, и, соответственно, какая аминокислота будет присоединяться знает наша «биокомпьютерная квази-разумная система» исходя из контекста.

Поэтому, например, ГМО страшный ужас, они же нарушает весь контекст своими вставками!

Это не совсем так, Гаряев явно приукрашивает. В действительности, первый и второй нуклеотиды в кодоне и второй и третий нуклеотиды в антикодоне (на тРНК, несущей аминокислоту) соединяются жестко, только из принципов Уотсон-Криковской комплементарности (С-G, A-U).

Третья позиция называется «wooble» (качающаяся) и образует не такие прочные связи с первой позицией антикодона, так как у генетического кода есть свойство вырожденности (несколько триплетных кодонов на одну аминокислоту), этим «качанием» оно и обеспечивается.

Это помогает избежать лишних ошибок, как как если в этой позиции произойдет какая-то замена нуклеотида и кодон изменится, аминокислота подставится аналогичная и белок получится такой же. Такие мутации называются синонимичными.

Но никто не говорит, что в третью позицию может ставится вообще все, что хочешь и просто так. То есть Уотсон-Криковское взаимодействие нуклеотидов там никто не отменял. Напротив, для обеспечения вырожденности существуют такие отступления от этого базового правила, как узнавание уридином (U), находящимся в составе антикодона, как аденина (А), так и гуанина (G) в кодоне, присутствие модифицированных оснований инозина (взаимодействует с А, С, U, но не с G) и 2-тиоуридина (взаимодействует с А, но не с G) в составе антикодонов. Все это ускоряет синтез белка.

Проведены многочисленные эксперименты с синтезированием белков по предсказанию их структуры, исходя из структуры мРНК, никаких разночтений по кодированию аминокислот соответствующими кодонами не наблюдается. Если бы он постоянно нарушался, связи между ДНК/мРНК и структурой белка просто бы не было.

Есть предположение, что код действительно был двуплетным на ранних этапах развития жизни, но сейчас код у нас на планете все-таки триплетный. С двуплетным кодом нафантазировать кто угодно (и Петрович в том числе) может многое.

Да, никто не отменял контекст в биологической системе. Например, один и тот же кодон AUG является и стартовым (отмечает начало трансляции и не транслируется) и, если он стоит в середине мРНК, кодирующим аминокислоту метионин. Или иногда стоп-кодон просчитывается не как сигнал остановки трансляции, а как 21 не каноническая аминокислота селеноцистеин. Но это изученные и известные вещи.

Физико-химический контекст есть, недаром в биологических системах многоуровневая «настройка», но о том, что половина кодонов «омонимичны» (32 из 64, как утверждает ППГ), что в данном случае означает подстановку случайной аминокислоты «с разумным выбором» от «биокомпьютерной квази-разумной системы» это за гранью разумного.

Гаряев затрагивает тему о «мусорной» некодирующей ДНК, что она не может быть мусором и вообще-то «функционирует на основе лазерных излучений, голографии, лингвистики и, вероятно, квантовой нелокальности» (с). Оооокей, если бы не то, что это реально мусор, который нам нужен. Подробнее описывала здесь.

После изменения кода с триплетного на двуплетный, добавления свойств мусорной ДНК, ППГ принялся за центральную догму молекулярной биологии.

Здесь намек на то, что физически матрицы (молекулы РНК/ДНК) могут не присутствовать, а будут работать их «фантомы».

Примеры «отступлений» от центральной догмы «от Петровича»:

• Альтернативные пути удлинения теломер (ALT)
• Qb-репликаза
• Прионы

1) Теломеры — это концевые участки хромосом. С каждым клеточным делением они немного сокращаются, в этом основа ограничения клеточных делений. Удлинение теломер обычно происходит в присутствии специально предназначенного для этого фермента - теломеразы. ALT – это механизмы удлинения теломер без теломеразы.

Гаряев пишет, что механизмы ALT не изучены и что "достройка" теломер идет без матрицы. Вы что-то сдаете, Петр Петрович, эх.

Да, действительно, ALT существуют и как они реализованы тоже известно. Это может быть рекомбинация или вставка ретротранспозонов, то есть матрицей в обоих случаях служит участок ДНК.

2) Qb-репликаза. В природе это РНК-зависимая РНК-полимераза бактериофага. То есть фермент, который делает новую РНК по матрице из РНК.

Но по-гаряевски, она может синтезировать РНК без матрицы. Получается, что белок (репликаза) создаёт РНК без матрицы, самостоятельно «из головы». Намек на «фантом» нуклеиновой кислоты засчитан.

Он опирается на серию экспериментов Biebricher C., Eigen M., которые публиковались под громкими заголовками «Templatе-free RNA synthesis by Qβ replicase» в конце 80х - начале 90х годов.

Однако, в те же годы звучала альтернативная точка зрения, которая опиралась на подозрительное сродство ново-синтезированных РНК к известным матрицам этой репликазы и получении значительно большего количества продуктов синтеза РНК при оставлении проб в нестерильных условиях. Это говорит о том, что небольшие РНК-матрицы могут просто попасть из воздуха, а данной репликазе достаточно минимального количества небольших затравок в 2-7 нуклеотидов, чтобы начать работу.

Обе стороны в свое время публиковались по этому вопросу аж в Nature (ну, кроме Петровича), горячий был спор.

3) Прионы – это пожалуй единственный довольно тонкий момент, поскольку, действительно, они являются неким белковым инфекционным агентом, не использующим нуклеиновые кислоты в своем размножении.

У всех у нас есть ген PRNP, кодирующий белок PrPс, функции которого еще не совсем ясны и который обнаруживается во всех тканях. Иногда, из-за мутаций гена или спонтанных изменений конформации самого белка, образуется новая прионная форма белка - PrPsc. Эта форма крайне устойчива и быстро накапливается в виде бляшек, причем сам такой прион превращает нормальные белки PrPс в прионную форму PrPsc, то есть запускается каскад реакций. Пораженная ткань (на данный момент известно, что поражается только головной мозг и нервная ткань) постепенно отмирает, приводя в конечном счете к смерти.

Прионы вызывают специфические заболевания – например, болезнь Крейтцфельдта-Якоба, фатальную семейную бессонницу, коровье бешенство, говорят, что и болезнь Альцгеймера где-то рядом гуляет…

Кроме мутаций и спонтанных изменений белка, прионами можно заразиться, поэтому они и названы инфекционными агентами. Например, съев мясо зараженной коровы.

То есть, прионная форма белка, образуясь или попадая в организм, начинает переводить нормальные белки PrPc в прионную форму PrPsc без участия нуклеиновых кислот. В этом и заключается наследственная функция белковой формы.

Подобного, конечно, мы еще не видели, стоит признать.

Но это же никак не означает, что наш Петрович прав в своей волновой генетике.

Часть 2. Физическая.

Для объяснения своих гипотез Гаряев использует не только биологическую науку, но и активно касается нескольких разделов физики. Из-за очень запутанного изложения автора, достаточно сложно сделать глубокий, ёмкий и всеобъемлющий охват всех физических явлений и эффектов, используемых для объяснений гипотез Гаряева, но попробуем.

1. Теория:

Основной идеей волнового генома является следующее: помимо всем известного нам генома, представленного в виде ДНК в клетках, существует еще некий "дополнительный геном" (его описание сопровождается словами "биоинформационный", "волновой", "полевой", "энергоинформационный" и др.), и данный геном несет в себе не только информацию основного генома, но также дополнительные сведения для развития клеток, и, может обмениваться информацией с другими клетками посредством волн. Волны эти имеют акустико-фотонную природу и могут сохраняться после смерти клеток. В качестве физических обоснований Гаряев приводит 3 положения ("Генетический код как волновая знаковая структура", стр. 70):

1) Солитонные и лазерные поля ДНК считывают, запасают и переносят генетическую информацию в пространстве-времени

2) ДНК, хромосомы и белки работают как антенны, принимая внешние акустико-фотонные поля и посредством этого влияют на организм

3) ДНК хромосом излучают и поляризуют радиоволны, обладающие нелокальностью

С точки зрения физики, тут есть достаточно много вопросов.

В первом положении абсолютно не понятно, как образуются солитонные и лазерные поля. Приведу цитату: "клеточное ядро (хромосомы) выступают как лазерный источник света, а мембрана клеточного ядра и цитоплазматические мембраны как полупрозрачные зеркала". Зеркала в лазере должны быть определенной и точной формы, а вся установка (то есть и излучатель, и зеркала) должна быть стационарна. Как получить такую систему в клетке, с учетом движений ядра и мембран, не ясно. Помимо этого, не ясно, почему не происходит рассеивание излучения в органеллах и цитоплазме.

Касательно основной концепции "волн". Должен быть какой-то источник, который волны излучил. Например, когда мы слушаем радио, то где-то есть передатчик, которая излучает радиоволны. По ППГ источником волн являются клеточные структуры. Но получается, что в них изначально содержится вся информация, которая есть в волнах. Также не ясно, как волны могут сохраняться после смерти клеток.

Во втором положении очень интересно, как структуры клетки (микро) могут принимать акустические волны, длина которых порядка 15 см, и как эти волны в клетках распространяются.

Но самое вкусное в конце. Пункт третий. Нелокальность. Квантовая нелокальность, или квантовая запутанность является реально существующим квантовым эффектом, заключающимся в том, что КВАНТОВЫЕ состояния нескольких КВАНТОВЫХ частиц могут быть взаимосвязаны, даже на значительном удалении частиц друг от друга (в теории могут быть на разных концах Вселенной). Это значит, что при изменении состояния одной частицы состояние другой меняется мгновенно. Это очень интересный эффект. Он активно изучается, в том числе и для биологических систем, например, в недавней работе исследователей из США.

Но нужно понимать, что для получения квантовой запутанности в лабораториях создают определенные условия, которые просто так в биологических системах не возникают. Запутывание идет лишь по одному свойству, например, по спину, и не очень ясно, как можно "хранить" или "передавать" всю генетическую информацию посредством данного механизма, ведь потребуется достаточно большое количество частиц. Опять же, как фотоны удерживаются в клетке не очень ясно.

Но, пожалуй, наиболее проблемной частью является то, что этот эффект квантовый. Дело в том, что квантовые частицы описываются волновой функцией, в которой есть амплитуды вероятностей, задающие вероятность результатов измерений того или иного свойства (спин, положение, импульс и другие). То есть до измерения, например, спина (некий аналог момента вращения) одного из двух запутанных фотонов вы не можете сказать его значение. Оно «размазано» по всем возможным состояниям исходя из их вероятности. Знаменитый кот Шредингера как раз про это. Пока вы не открыли коробку кот и жив, и мертв. Концепции квантовых хранилищ и приемо-передающих систем есть, но это не поля, а сложные, особым образом построенные и стабильные системы. Также стоит сказать, что явление квантовой нелокальности еще не до конца понятно самим физикам, и должно использоваться очень аккуратно. Достаточно интересные размышления на этот счет можно найти в книге Марсело Глейзера «Остров знаний».

Если обобщить, то теории Гаряева являются только гипотезами, при этом не подтвержденными серьезными экспериментами. Хотя стиль изложения автора таков, что преподносит данные теории как единственную истину. Также бросается в глаза факт, что Гаряев использует достаточно многословные и запутанные фразы, в которых, из-за этого очень сложно построить смысловую цепочку. Например: "Кроме того, хромосомный континуум многоклеточных организмов является неким подобием статико-динамичной мультиплексной пространственно-временной голографической решетки, в которой свернуто пространство-время организма". И такие фразы идут одна за другой... Вспоминаю фразу Ричарда Фейнмана: "Если вы ученый, квантовый физик и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребенку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан".

2. Эксперименты.

В монографии есть интересная глава, посвященная экспериментальному получению неких "волновых ДНК реплик". Если кратко, то там проводятся эксперименты по облучению ДНК различными лампами и появлению на некоторых кадрах оптических явлений, интерпретируемых как "волновые реплики". Я призываю всех посмотреть на эти занимательные фотографии. Они сделаны на пленочный фотоаппарат, при этом источники облучения (лампы) светят непосредственно в объектив. Думаю, фотографы понимают, какие артефакты можно получить при таком раскладе. И конечно же они получаются, и все, абсолютно все, однозначно интерпретируются как некие волны и следы (в подтверждение теорий). Это вызывает очень большие вопросы к тому, на сколько Петр Петрович вообще способен проводить качественные научные эксперименты.

3. Здравый смысл

В истории науки были случаи, когда главенствующие теории оказывались не верны и приводили в тупик (можно вспомнить теорию эфира), но как можно объяснить, что за уже несколько десятилетий существования волновой теории Гаряева ни один серьезный ученый не подтвердил ее? Вы знаете ответ. Это называется лженаукой. А использование неподтвержденных теорий для лечения серьезных заболеваний за деньги является мошенничеством.

Лженаука может быть очень опасна. На эту тему я всем советую прочитать замечательный художественный роман "Белые одежды", посвященный трагедии отечественной генетики в 30-40-х годах прошлого века. Тогда, под предводительством лжеученого Лысенко было практически уничтожено научное направление генетики, а многих ученых расстреляли или репрессировали.

Давайте доверять серьезной науке, а не безумным домыслам.

Часть 3. Мошенничество

Ну что же, все кто дочитал до это места - герои.

Кто сразу сюда перешел, тоже молодцы, мы там выше попытались препарировать гаряевскую теорию.

В любом случае, как бы там ни было, теория волнового генома никем не признана, публикаций в серьезных научных журналах по ней нет (одна статья в «Бюллетене экспериментальной биологии и медицины» вряд ли может считаться, когда речь идет о радикально новом понимании генетики), сам Петр Петрович член РАЕН, которая уже давно себя дискредитировала.

Ну и «Институт Квантовой Генетики», чье помпезное название может сбить с толку, это всего лишь ООО, которое занимает офис 7 на Малой Грузинской улице в Москве.

В принципе это все ерунда, каждому вольно высказывать свое мнение и придумывать какие угодно теории насчет всего.

Но Петр Петрович Гаряев – мошенник, классический. За свою чудодейственную разработку он берет деньги.

Если вкратце, этот человек предлагает «поправить здоровье», «омолодиться», вылечить аутизм, муковисцидоз, синдром Дауна, опухоли, снять эффекты телегонии (если не в курсе что это, погуглите и удивитесь) и прочее и прочее. Причем работает по фото, ну и для пущей важности добавил работу с пуповинной кровью и плацентой (наше самое молодое и беспечное состояние, ага).

Он «снимает» здоровую генетическую информацию с «радостной» фотографии/пуповинной крови/плаценты и записывает это в виде аудиофайла, который нужно прослушивать несколько месяцев.

Сделает это контора Гаряева за каких-то 15-30 тысяч рублей для граждан РФ.

Опять же, для омолаживающих себя и верящих в телегонию, ладно, может им это как-то поможет позитивно настроиться и расслабиться, чужие деньги считать не хорошо. Но в отношении людей с серьезными заболеваниями, которые в лучшем случае просто выкинут деньги за пустышку, а в худшем будут лечиться «матрицами Гаряева», а не у квалифицированных специалистов, это может быть просто опасно и привести к печальным последствиям.

Я написала с фейк-адреса на почту, указанную на сайте "Института Волновой Генетики", печальную, полностью придуманную историю про сына-аутиста. В течение пары часов в выходной день был прислан ответ и выслана брошюра. Свидетельство того, что бизнес Гаряева существует прямо здесь и сейчас, и по-видимому, процветает. Это очень печально.

Представляете, что будет, если этот человек получит поддержку кого-то из сильных мира сего? История повторится.

Для вас работали:

Автор обзора - Мария, генетик, создатель канала @agtcagtc

С частью обзора по физике помогал Александр, физик по специальности.