Der Staat

Относительно текста Три Эпохи у некоторых моих друзей возникли определенные неясности. Точнее я сам, не совсем подробно раскрыл суть эпох и их основные структурных единиц. Поэтому я попытаюсь более подробно их осветить. Этот текст будет посвящен такой структурной единице как государство. В целом, именно эта структура (точнее множество этих однотипных структур) и сформировали видимый нами мир модерна, пусть и переходящего на наших глазах в постмодерн. При этом как-то подробно рассказывать о полисе я не считаю нужным. Если кто либо желает ознакомится с тем как он функционировал, для этого прекрасно подойдет прочтение древних греков и итальянцев эпохи ренессанса.

Специально для канала https://t.me/wustung

Рождение

Основная сложность при попытке изучения государства как такового возникает в самом начале. Нельзя сказать, что человечество просто изобрело эту форму организации общества. Процесс формирования государства был довольно сложен и протекал на протяжении многих поколений. Государством часто именуют какие либо образования в глубине веков, однако на мой взгляд это несколько не верно. Путаница возможно возникает и потому, что структура государства выросла из полисной.

Однако, если полис еще являлся чем-то естественным в биологическом плане (хотя город является средой созданной человеком для человека), то структура государства уже не согласуется с человеческим естеством совсем (феминизм и прочее равенство - изобретение чиновников для более лучшей мобилизации человеческой массы, тут вроде особого секрета нет). Собственно, если в полисе человек управлял структурой, то в государстве, структура управляет человеком или стремится к этому.

Я уже писал в прошлом тексте, что эпоха модерна характеризовалась централизованным массовым производством информации. Это позволило создавать вертикальные структуры с единым центром. Развитие логистических возможностей позволило проводить не виданную прежде унификацию жизни человека (в отдельные времена доходили до стандартов и налогов на окна). Если смотреть с точки зрения биологии на социальные процессы, то это эволюционное ноу хау позволило определенным культурным идентичностям просто уничтожить другие.

У любой структуры есть цель. Цель государства это наращивание своей мощности. Больше земли, больше качественного человеческого материала (евгеника была распространена почти во всех европейских странах, из Великобритании специально посылали сирот в Новую Зеландию, чтобы улучшить расовый состав и генофонд), больше ресурсов и прочее. И потому, отслеживать становление государства нужно еще и потому, как оно контролирует жизнь человека. К примеру, наши с вами фамилии появились где-то в 18 веке (на основе церковной структуры, суть этой структуры я изложу позже). Это нововведение наряду с датами рождения (что потребовало сначала унификации календаря, произошедшее в 17 веке) позволило государству структурировать человеческий материал в своей системе. Собственно начавшись с аристократов и высших сословий, этот процесс в конце концов дошел до каждого. Это показывает, что в государственный аппарат постепенно включался каждый гражданин.

Если в полисе жители могли знать друг друга, то в государстве люди более анонимны друг для друга и менее для государства (относительно всей структуры). Собственно государство стремится в идеале к ликвидации горизонтальных связей между людьми и их полную завязку на себя.

Трансгуманисты предполагают, что человек в конце концов будет жить с механическими конечностями и прочими улучшениями своего тела. Именно нечто подобное и проделало государство с социальной структурой человеческого общества. Постепенно формировались институты власти всё больше контролирующие жизнь человека на протяжении всей жизни.

В историческом аспекте, первыми прото-государствами можно считать торговые компании. Их основателями были жители городов/полисов (к примеру Лондонский Сити, куда нога коронованной особы без разрешения ступить до сих пор не может). Впоследствии они растворились в своей метрополии, но именно из них выросли первые государственные аппараты. Именно торговля была первой сферой куда пришло государство или где оно родилось (или на чем строилось, вот становление России ярчайший тому пример). Именно от начала торговых корпораций можно пытаться отметить становление государства, как вещи в себе, всё более самостоятельной структуры.

Триумф

Собственно триумфом является рождение государства, предназначенного только для одного, для уничтожения другого государства. Технически это все страны принимавшие участие в Первой Мировой Войне. А если быть еще точнее, то ноу хау мобилизационной экономики. Однако, данная экономическая модель всегда приводит к краху, так как неестественна и подрывает саму структуру государства. В истории такими государствами являлись социалистические страны (СССР, КНДР и прочие). Чтобы понять всю суть я приведу аналогию, возможно она не к месту, но всё же. Вообразите себе группу людей состоящую поголовно из маньяков. Она прекрасно подойдет для уничтожения других людей, но это не жизнеспособная структура.

Приведу некоторый пример, в чем заключалось всесилие государственного аппарата. Перед Великой Войной каждый военно обязанный немец, где бы он не жил, согласно конституции Германии в случае войны должен был быть мобилизован в армию. Это в частности привело к несколько странной ситуации, когда на территории Российской Империи жили и работали тысячи будущих солдат противника. Впрочем шпионили в пользу противника больше всё таки евреи и сами русские.

Именно первая половина и середина 20 века стали временем истинного расцвета государства. Девол, как-то подсчитывал, что максимум мобилизации человеческих сил (мужчин призывного возраста) при мобилизационной экономике составил 20~25% процентов. Это примерный процент мобилизации Третьего Рейха и Советского Союза.

Совершенствование средств передачи информации позволило сформировать массовое общество. Массовое общество прекрасно показано как в анти утопиях ("1984"), так и в более привычном кинематографе. В частности отсутствие разницы между социализмом и капитализмом для массового общества прекрасно продемонстрировано во фрагменте фильма «Deutschland im Herbst» который посвящен похоронам Ганса Мартина Шляйера от рук RAF. С одной стороны нам демонстрируют похороны (если не ошибаюсь его отца) при нацистском режиме (партийные флаги, офицеры), а с другой туже самую картинку, но со слегка измененными деталями при капитализме (бренд корпорации, топ менеджмент фирмы). Обертка разная, конфета одна.

Поэтому я и назвал США как государство являющее собой пик (точнее государство образец) могущества подобной структуры. Однако, именно в нем и отразилось то почему государство в конце концов перестанет быть доминирующей структурой человеческой жизни. Но об этом позже.