Спрос и предложение
ВОПД РНЕ
Показатели инфляции – фиговый листок, которым “кремлёвские” прикрывают свою ложь
Вопреки расхожему мифу, эмиссия денег не ведет напрямую к инфляции. Поясним на примере: чиновник-потребитель покупает каждый день батон хлеба, государство напечатало деньги и повысило чиновнику зарплату. Чиновник не станет покупать два батона хлеба - он потратит лишние деньги на развлечения, отложит на черный день. Если он решит не экономить деньги, а потратить, то в стране увеличится предложение развлечений. С какой стати должна вырасти цена батона?
Если бы его зарплата не выросла, то не появились бы новые предложения по развлечениям. Что должно случиться раньше: вырасти предложение развлечений или зарплата чиновника? Естественно, зарплата чиновника. В общем случае рост предложения реагирует на рост спроса. Чем больше в экономике денег, тем больше предложение. Кроме батонов, появляются автомобили, путешествия, хорошие дома и т.п. Государство может на избыток денег развивать науку, образование, медицину, строить дороги, летать в космос.
Вопрос, что делать, если объем денег увеличить невозможно, а развивать промышленность надо? Правильно, надо снижать цены. С 1880 года по 1910 год цены мировой экономики упали на 40%, цены на нефть и нефтепродукты упали в 25 раз. Возникшие неустранимые противоречия денежного обращения были устранены Первой мировой войной. Поэтому золотое обеспечение валюты – просто глупость. Денег нужно столько, сколько нужно. Государству может не хватать металла, зерна, нефти, электроэнергии, дорог, рабочих рук, но не денег.
Деньги – это средство распределения того, что есть, внутри государства. Сказать, что государству не хватает денег, то же самое, что сказать, что ему не хватает правил дорожного движения. Естественно, это справедливо в условиях отсутствия свободного перемещения валюты через границу, когда государство выходит на мировой рынок с мировыми деньгами как участник этого рынка. В этом случае государству может не хватать, например, долларов.
Рассмотрим вопрос с другой стороны: товаров выпущено больше, чем денег у потребителей. Правительство сократило бюджет, и нашему чиновнику уменьшили зарплату, а под его прежнюю зарплату уже выпустили телевизор. Купить его теперь он не может. Что будет? А будет инфляция. Под этот телевизор добыли руду и выплавили металл, заплатили зарплату рабочим, израсходовали ресурс оборудования. Потом заплатили другим рабочим, которые сделали телевизор. Потом заплатили водителю, доставившему телевизор в магазин. Магазин обязан платить зарплату продавцам, уборщице, платить за свет и аренду независимо от того, купят телевизор или нет. Таким образом, телевизор на витрине уже оплачен. Из каких денег? Из личного капитала производителя, снятого с банковского счета или банковских кредитов. Телевизор не продан, занятые на его выпуск деньги не вернулись в банк. Таким образом в экономике появилось больше денег, чем проданных товаров, что провоцирует инфляцию.
Что делать производителю? Компенсировать убытки. Каким образом? Вариантов несколько, например - повысить цену на другие изделия, пока еще пользующиеся спросом. Поэтому избыток товаров над деньгами ведет к инфляции по тем же механизмам, как и избыток денег над товарами. Другой вариант - списать убыток и остановить производство телевизоров. Рабочие по производственной цепочке уволены, сидят на мизерном пособии по безработице. К чему это приведет? Они будут покупать не батон хлеба в день, а полбатона. Рентабельность оборудования булочника снизится. Чтобы не работать в убыток, он вынужден будет поднять цену батона. Это инфляция.
Поэтому любое несоответствие предложения и спроса в общем случае ведет к инфляции. А поскольку идеального баланса добиться невозможно, инфляция – естественный спутник развития экономики. Важно лишь, чтобы она не превышала определенных пределов, которые можно учесть в проектах. При расчете проектов не проблема заложить любую инфляцию, если ее можно предсказать, многие страны прекрасно развивались и при инфляции. А вот отсутствие спроса убивает саму возможность заниматься экономическим развитием. Поэтому сжатие денежного предложения якобы в интересах борьбы с инфляцией - либо глупость, либо вредительство. Показатели инфляции – фиговый листок, которым “кремлевские” прикрывают свою ложь. Реальное значение имеют два показателя: величина среднего дохода на одного наемного работника и отношение этой величины к нормальной потребительской корзине товаров и услуг. Если покупательная способность вашей семьи упала, какая вам разница, какая на дворе инфляция?