Дело об исчезновении Мадлен Маккейн. Часть первая.

Алгарве - наиболее популярное туристическое направление в Португалии, и один из самых популярных курортных регионов в Европе. Почти 10 миллионов человек посещают Алгарве каждый год. Именно туда 28 апреля 2007 года приезжает британская семья врачей с друзьями-медиками на отдых. Останавливаются они в месте под названием "Praia da Luz", что в переводе означает Пляж света. Их частный отель-вилла называется Ocean Club, который принадлежит Марку Уорнеру.

Семья Маккейнов (отец-Джеральд Патрик, кардиолог; мать- Кэтрин Мэри, анестезиолог; двойняшки Шон и Амели и маленькая 3-х летняя Мадлен Бет) приехали из Великобритании.

3 мая Маккейны укладывают детей спать и в 20.30 уходят в ближайший ресторан - Tapas Restouran поужинать. Мы указываем время, взятое из официальных допросов полицией семьи Маккейнов, свидетелей и очевидцев.

Их комната располагается в отеле на первом этаже, номер 5А.

Ресторан всего в 130 метрах от отеля. По словам Маккейнов, дверь главного входа в номер была закрыта на ключ. Дверь со стороны балкона - со слов Маккейнов тоже была заперта. Каждые полчаса родители и друзья, с которыми они сидят в ресторане, наведываются посмотреть на детей. В очередной раз, примерно в 22.00 Кэтрин заходит в номер и видит, что двойняшки спят безмятежным сном, а вот кроватка Мадлен пуста. Она сразу замечает, что окно в детской спальне распахнуто настежь.

Первым делом Кэтрин бросается обыскивать комнату и двор отеля. Затем бежит обратно в ресторан и сообщает об этом мужу и друзьям. Находит няню, которая работает в отеле - Шарлотту Пеннингтон. Фактически, это был первый посторонний человек, оказавшийся на месте преступления. По словам Шарлотты Пеннингтон, она была на месте преступления буквально через пять минут после обнаружения пропажи ребенка ее мамой. Двойняшек, по ее словам, в комнате уже не было - их забрали друзья Маккейнов к себе в номер.

Однако, по ее же показаниям, в тот день Шарлотта работала с детьми и последнего ребенка из группы родители забрали в 22.00. Предположим, что Кэтрин Маккейн обнаруживает отсутствие дочери в 22.00. Некоторое время у нее ушло на поиски в номере и во дворе, возврат в бар с сообщением мужу и друзьям о пропаже ребенка, разговор с Шарлоттой Пеннингтон и обратная дорога в номер. В пять минут вряд ли уложишься. Да и куда делись двойняшки из номера за это время? Становится очевидным, что показания Шарлотты Пеннингтон изобилуют преувеличениями и расхождениями в фактах. Ибо впоследствии, по прибытии полиции на место, было установлено, что младшие дети - Шон и Амели спали в своих кроватях и к слову сказать, даже шум истерики матери и поисковые работы не разбудили их.

Кэтрин была в отчаянии, заламывала руки, кричала и плакала. Первое, что Шарлотта услышала от Кэтрин Маккейн - это слова: "Они забрали ее, они увезли ее!" и "Мэгги пропала!". Свидетель отметила, что ей было странно слышать от матери заявление, что ее ребенок был именно похищен. Ибо на тот момент все еще надеялись ребенка найти. Впоследствии Кэтрин будет утверждать, что она произнесла лишь: «Мадлен пропала!».

Из свидетельских показаний Шарлотты Элизабет Энн Пеннингтон

Дата/Время: 07.05.2007/ 14.30

Гражданка Ирландии

Возраст 20 лет

• В Португалии пребывает с 19 апреля 2007 года, работает в туристическом комплексе Летний океанский клуб детским воспитателем с 28 апреля;

• Свидетель утверждает, что в ходе ее работы она видела Мадлен Маккейн много раз, объясняя, что, хотя Мадлен и не была в группе, в которой свидетель была непосредственно воспитателем, это было нормально, поскольку физическое пространство отеля ограничено и здесь все встречаются друг с другом;

• Свидетель говорит, что Мадлен была зарегистрирована в детской группе возрастом от 3 до 4 лет;

• Свидетель заявила, что в воскресенье, 29 апреля 2007 года и в четверг 03 Мая 2007 года, она имела прямой контакт с Мадлен Маккейн, рассказывала ей сказки и разговаривала с нею.

• Свидетель рассказала, что Мадлен была умным ребенком, робким при первом контакте, но который впоследствии чувствовал себя более комфортно при более тесном общении. Она была развита в соответствии со своим возрастом и создавала впечатление спокойного, довольного и окруженного любовью ребенка. Свидетель сказала, что Мадлен не любила когда ее кто-то называл Мэдди или Мэгги и всегда поправляла на Мадлен или Мадлен.

• 3 Мая 2007 около 22.15, свидетель работал «во время ужина» с ее коллегами Джеки и Эми, когда неизвестная женщина подошла к ним, сказав что она проживает в данном комплексе и спросила, не видели ли они или не слышали об исчезновении ребенка, чье имя она называла "Мэгги" или "Мэдди";

• Свидетель также уточнила, что администрация отеля в комплексе предлагает дополнительные услуги, позволяющие родителям оставлять их детей на персонал на время ужина в интервале между 19.15 и 23.00 часами;

• После этого все они начали искать пропавшего ребенка;

• Свидетель утверждает, что она принимала участие в поисках ребенка вместе с ее коллегой- Эми вплоть до 01.30 ночи 4 мая 2007 года. После этого свидетель вернулась к себе в комнату.

• В поиске, она отметила, принимало участие много людей: проживающие в отеле туристы, персонал и администрация отеля;

• Она точно не помнит, но считает, что около полуночи на место прибыла полиция;

• Утверждает, что обыск в Ocean Club был прекращен примерно в 04.00 следующего утра, то есть 04 Мая 2007. Ребенок не был найден;

• Утверждает, что она не расспрашивала других детей о Мадлен Маккейн.

• Ей не известны более никакие проблемы или странности, могущие быть каким-то образом связанные с пропажей Мадлен Маккейн.

Шарлотта Пеннингтон допрашивалась полицией около 4 часов. Впоследствии допрашивалась еще не раз. Также давала много интервью газетам.

Ее показания видоизменялись от допроса к допросу, от интервью к интервью. Она, то обвиняла родителей, то искала иных виновных. Часто позировала для фотокамер. Было явно видно, что внимание публики ей льстит. Поэтому детали и время менялись в ее рассказах. То она слышала, что Кэтрин говорила о похищении, то все же нет. То она заходила в номер, то была снаружи. Вопрос о том, видела ли она младших детей в момент появления в номере, остается нерешенным. Одним словом, доверия к ее показаниям, в конечном итоге, у полиции особо не было.

Опять же по ее свидетельствам, а также свидетельствам очевидцев, в момент поиска ребенка, Кэтрин Маккейн находилась в состоянии такого отчаяния и шока, что в ступоре не отходила от номера и в поиске ребенка уже не участвовала. В это время Джеральд Патрик, отец Мадлен, предпринимал все возможные усилия для поиска ребенка и привлечения всех необходимых сил и служб.

Остановимся на моменте устройства номера 5А, ибо наглядно будет проще понять, как в столь оживленном месте могло произойти похищение ребенка.

На ней мы видим, что детская спальня и кровати детей (twins cots, Maddie”s bed) расположены рядом с главным входом (Front door). Бар же, в котором находились Маккейны на момент пропажи Мадлен, находился на диаметрально противоположной стороне от главного входа. Чтобы проверить детей, одному из родителей или их друзьям приходилось проходить через аллею, подниматься по ступенькам, пересекать балкон (Patio), открывать раздвижную дверь (patio door) и таким образом уже попадать в номер. Либо же обходить через дворик по периметру дом и заходить через главный вход.

 Однако следует учесть, что если главный вход закрывался на ключ, то раздвижная дверь имела устройство закрытия лишь с внутренней стороны. Соответствует ли действительности утверждения Маккейнов о том, что дверь с балкона была заперта? Неизвестно. Логично предположить, что эту дверь они могли разблокировать с целью более быстрого доступа в номер и соответственно она на момент похищения ребенка была открытой.

 Компания, с которой приехали Маккейны на отдых и находились на момент пропажи Мадлен в ресторане, состояла из: доктора Олдфилда, работающего в Лестерском госпитале, Дэвида Пейна-старшего научного сотрудника в области сердечно-сосудистой хирургии в Лестерском университете и его жены, Фионы - доктора Лестерского университета. Проверяли детей по очереди, каждые 30-40 минут. Не всегда с заходом в сам номер. Иногда только послушав у двери -не доносится ли оттуда крики или плач. Примерно между 21.05 и 21.15 проверял мистер Маккейн - все было спокойно, затем в промежутке между 21.30 и 21.45 к дому подходил доктор Олдфилд. Но на допросе он признался, что не заходил в сам номер, а только послушал у окна. Также он сказал, что через окно в детской спальне увидел кроватки близнецов, но не видел саму Мадлен, ибо таков был ракурс.

Становится неясным тогда момент почему мистер Олдфилд утверждает обратное. Если бы он заглядывал в это окно, то он как раз в первую очередь видел бы именно Мадлен. Таким образом, становится понятно: была ли на тот момент, то есть уже примерно в 21.45, Мадлен еще в номере – доподлинно неизвестно.

Один из основных вопросов в данном деле, каким образом похититель ребенка мог попасть в номер? На ключ, как уже упоминалось, был заперт только главный вход в номер. И замочная система в этой двери была весьма проста и часто используема в таких помещениях, как отели. Это так называемый цилиндровый замок. Ключ в нем имел крестообразную форму. Замки данного типа предназначены для помещений, не имеющих материальных ценностей.

 По свидетельствам сотрудников Ocean Club, от каждого номера отеля имелось 4 таких ключа. У Маккейнов в распоряжении был всего лишь один от их номера. Но если предполагать, что у похитителя был ключ или его копия, то значит здесь замешан кто-то из персонала отеля. В пользу этого говорит, кстати, и тот факт, что злоумышленник должен был подготовить подобную акцию заранее. Нужно было «присмотреть» ребенка, узнать где он живет, собрать о нем максимально возможное количество информации, изучить привычки ребенка и главное - привычки его родителей. Ведь очевидно, что преступник разработал свой план именно зная, когда родители Мадлен оставляют ее в номере с остальными детьми без присмотра взрослых. Соответственно, это мог сделать только либо человек отдыхающий в Океан Клубе либо кто-то из персонала.

Что касается раздвижной балконной двери, то остается неизвестным, была ли она закрыта, либо разблокирована, то есть открыта. Маккейны всегда утверждали, что закрыта.

Выходит, что похититель мог попасть в номер либо через входную дверь главного входа, использовав при этом ключ (его копию), либо через окно в детской спальне, либо через балконную дверь.

Теперь посмотрим, насколько хорош обзор в номере Маккейнов с ресторана.  Входная дверь главного входа не находилась под наблюдением родителей - это мы видим из схемы. Да и ступеньки и сам этот балкон тоже были не просматриваемы. Ибо на следующем фото видно, какой густой растительностью была засажена аллея между номером и рестораном. К тому же это была ночь, а ресторан представлял собой площадку, обтянутую полиэтиленовой пленкой, хорошо освещенную изнутри. Что естественным образом препятствует видимости. На окнах номера были тяжелые металлические ставни и жалюзи.

На этом фото видно, что сидя в ресторане, листва растущей вокруг зелени блокирует вид балкона таким образом, что мужчина среднего роста, стоя на балконе и держащий ребенка на руках, был бы абсолютно не виден.

Все это опять же подтверждает тот факт, что преступник мог с легкостью использовать для доступа в номер балконную дверь, если она была открыта. Видимость из ресторана, где находились Маккейны, не позволяла им просматривать вход в номер с этой стороны.

Поиски ребенка проводились везде: была обследована вся территория отеля, пляж, корты, бассейн, каждый номер отеля под кроватями и в шкафах. Все свидетели, которые в тот момент, участвовали в поисках, позже вспоминали, что поиски были весьма неорганизованны. Все постоянно пересекались друг с другом, ходили по одним и тем же местам. Хронологию событий полиции из-за этого потом было тяжело восстановить. Но это и естественно. На тот момент кто-то должен был взять на себя организацию системного поиска. Однако, по понятным причинам, Джерри Маккейн не мог мыслить трезво. Иного лидера не нашлось. И это могло сыграть на руку похитителю.

Примерно в 22:10 все, кто искал, приходят к выводу, что нужно вызывать полицию. Мэтью Олдфилд указывает, что первый раз он обратился к служащим ресепшена отеля с просьбой вызвать полицию примерно в 22:10-22:15. Согласно записи телефонных звонков полиции Португалии, первый вызов был принят в 22:14-22:15.

Согласно распечатке телефонных звонков Джерри Маккейна в 22:50 он делает свой первый звонок с момента пропажи ребенка. Это был звонок Алистеру Кларку, его хорошему другу по университету, дипломату. Кларк делает звонки на высоком уровне и сообщает об инциденте руководству национальной полиции Португалии, а также британскому послу в Португалии.

В отель первый посланный полицейский патруль прибывает в 11:00-11:05. Где-то уже к 11.40-11.50 прибывают остальные: 2 следователя, 1 фотограф и 1 эксперт по сбору улик. Когда вызов был сделан, в штаб-квартире полиции, в Портимайо (это 20 км от «Praia da Luz»), находилось лишь двое дежурных полицейских и двое следователей. Это нормально для этого времени года (ночь с 3 мая на 4 мая). В летние месяцы численность людей в Алгарве умножается на десять. Количество дежурящих сотрудников полиции (патрульные и следователи), экстренных служб, таких как врачи, пожарные и т.д., соответственно тоже увеличивается. Но за 2 недели до наступления июня.

К 00.00 прибывает еще больше полицейских. В 00.10 полиция уведомляет все службы на границах Португалии и Испании о краже ребенка.  Сильвия Батисса, глава администрации Океан Клуба вспоминала, что Маккейны все время просили полицию вызвать полицейских-кинологов.

По воспоминаниям Джерри Маккейна - полиция не проявляла особого рвения в поисках. Многие из полицейских приехали на вызов в штатском, стояли у машин и курили, особого сочувствия не выказывали. И конечно существовал языковой барьер. Одна из служащих отеля взяла на себя обязанность выступить переводчиком между родителями и полицией.

При обследовании комнаты было обнаружено: постель Маделейн смята обычным образом, на постели осталась любимая мягкая игрушка ребенка.

 В номере не наблюдалось никаких следов борьбы и кражи, ставни окна и жалюзи открыты без следов взлома, замки дверей в номер также не имели следов взлома. Полицией было получено фото ребенка, взятое из фотоаппарата Маккейнов. Полиция распоряжается освободить номер 5А как место преступления. Всех Маккейнов перемещают в номер их друзей, к Дэвиду Пэйну. Однако опечатанным полицией номер 5А будет лишь на следующий день, 4 мая в 10.00. И только в 13.00 приступят к работе эксперты-криминалисты.

Поиски начали приобретать организованный характер. Рано утром полиция привлекает к расследованию полицейских-кинологов. На место преступления готовились выезжать эксперты. Нужно было собрать свидетельские показания.

Территория отеля уже осаждается репортерами, которые пытаются взять интервью у родителей Мадлен и иных свидетелей. Обстановка накаляется. Им задают провокационные вопросы, пытаются уже обвинять в родительской халатности. Первые упоминания в СМИ о пропаже Мадлен Маккейн появятся в утренних новостях Би-би-си Радио, идущих с 8.30 до 9.00.

4 мая допрашиваемые были условно разделены на две группы. Первыми отвечали на вопросы полиции Джерри Маккейн, Джейн Таннер и Мэтью Олдфилд. Остальные были допрошены позже.

Уже на этом этапе мы видим, что полиция дала возможность второй половине допрашиваемых подготовить ответы на некоторые вопросы. Следует сказать, что Португалия является весьма безопасной страной, где уровень преступности не очень высок. А случаи похищения людей и вовсе редки. Поэтому в дальнейшем свои неумелые действия полицейские пояснят отсутствием у них четкой процедуры проведения следственных мероприятий при совершении подобных преступлений. Что ж, с одной стороны то, что подобные преступления в стране - редкость, уже само по себе замечательно. Однако, в данном случае это все вполне вероятно сыграло на руку преступнику.

    На тот момент полиция имела несколько версий, ни одну из которых пока не отвергала:

•  Ребенок ушел сам и потерялся;

•  Неумышленное убийство и сокрытие трупа;

•  Похищение с целью выкупа;

•  Похищение ребенка для сексуальной эксплуатации;

•  Похищение как свидетеля кражи или иного преступления.

В 11.00 в отель прибывает британский консул. История приобретает международный резонанс. Полиция Португалии еще ночью запросила данные на родителей Мадлен и их друзей из Великобритании. И сейчас негодует, что данных нет, а вот дипломатические «силы» уже в работе.

И тут всплывает еще один интересный момент. Оказывается, Мадлен Маккейн была зачата с помощью ЭКО (Экстракорпоральное оплодотворение — вспомогательная репродуктивная технология, используемая в случае бесплодия). Во время ЭКО яйцеклетку извлекают из организма женщины и оплодотворяют искусственно в условиях «in vitro» («в пробирке»), полученный эмбрион содержат в условиях инкубатора, где он развивается в течение 2—5 дней, после чего эмбрион переносят в полость матки для дальнейшего развития.

Эта информация давала полиции еще одну версию. На тот момент ей не было доподлинно известно, был ли Джерральд Маккейн биологическим отцом Маделейн. И если нет, то возникала вероятность похищения ребенка его настоящим отцом.

В это время полиция обыскивает мусорные баки, сточные канавы, канализацию на предмет нахождения улик. Опрашиваются все проживающие в отеле, его администрация и служащие. Проверяются на наличие криминального прошлого. К поиску подключается пограничная полиция и морская. Собираются данные из архивов видеонаблюдения портов и береговой линии. Позже в отель прибывает подкрепление. Работы много, времени -мало. В 13.00 в номере 5А начинают работу криминалисты.  Первое, что подвергают экспертизе-двери и окна. Обе двери без следов взлома.

На всех окнах имеются запорные устройства только с внутренней стороны. Рамы алюминиевые, покрытые полиуретановой краской, раздвижные, и уже не новые. Подвергшиеся воздействию тепла и деформации. Для взрослых полицейских составляет труд их открыть с первого раза. То, что 4-х летний ребенок смог бы открыть такое окно - вызывает большие сомнения. Высота от пола до подоконника (в детской спальне) составляет 91 см, рост Мадлен- 90 см. Высота с кровати, находящейся подле окна, до подоконника-40 см. То есть попасть на подоконник или дотянуться до окна Мадлен могла только встав на кровать. Однако никаких следов на кровати эксперты не обнаруживают. Ни детских, ни взрослых. Если и возможна была кража ребенка из номера посредством окна, то «работать» должно было минимум двое взрослых: один в номере, передающий ребенка, другой - на улице, стоя под окном.

Следы взлома или принудительного вскрытия на рамах окон тоже отсутствуют. Эксперты не нашли никаких следов и на подоконниках окон.

При поиске отпечатков пальцев в номере 5А криминалистами не было найдено ни одного «постороннего» отпечатка. В том числе и на внешних частях окон, подоконниках и прилегающих к ним стенах. Правда, поначалу случился казус. При первичном осмотре эксперты сразу же обнаружили очень четкий отпечаток целой ладони на внешней стороне балконной двери. И это вызвало недоумение и недоверие. В конечном итоге, обоснованное: это оказался отпечаток руки одного из полицейских, находившихся на месте преступления в первые часы.

Следы от перчаток, которые используют, чтобы не оставлять отпечатки пальцев, экспертами также не были найдены. При первичном осмотре номера 5А, обратили на себя внимание три вещи: кровать Мадлен, шторы в детской и диван в гостиной.

Кровать Мадлен. На ней оставлено одеяло и лежит ее любимая игрушка.  На кровати следов крови экспертами обнаружено не было.

Шторы. Кейт Маккейн утверждала, что шторы в детской были задернуты. На момент осмотра комнаты полицейскими, шторы были задернуты не полностью, и создавалось ощущение, что задернуты неаккуратно, в спешке. Можно предположить, что шторы задергивал похититель.

Тут, уважаемые читатели у нас с вами возникнет еще один вопрос. Если, как утверждает Кейт, шторы в детскую были задернуты, каким образом Мэтью Олдфилд мог заглядывать в комнату и видеть с улицы детей? Кто-то здесь врет однозначно.

Диван в гостиной. Диван расположен непосредственно под окном. С внешней стороны здания данное окно находится примерно в 3 метрах от земли. Судя по положению штор в гостиной, диван отодвигался и затем неаккуратно был придвинут на место. На данный вопрос полиции Джереми Маккейн пояснил, что он двигал диван в поисках ребенка и затем уже не задумывался, насколько аккуратно он будет придвинут.

Кинологи просят у Маккейнов что-то из личных вещей Мадлен. Собаке для взятия следа отцом ребенка было предоставлено банное полотенце, которым накануне вытирали Мадлен после душа.

Пес приводит полицейских сначала к автомобилю, арендованному семьей Маккейнов. В принципе, это абсолютно естественно - семья Маккейнов его использовала и Мадлен была периодически пассажиркой. Затем след приводит собаку к парковке супермаркета Баптиста, расположенного недалеко от отеля. На этом месте след ребенка собака теряет. Поиски оказались безрезультатными.

Вот схема пути собак-ищеек от номера до супермаркета Баптиста:

На самом деле, эта информация оказалась ложной. Автомобиля, которым бы пользовалась на тот момент семья Маккейнов в Португалии, не существовало. Как и не было того факта, что служебные собаки обнаружили в ней запах Мадлен. Пункт потери следа собаками тоже указан неправильно. Собаки никогда не приводили полицию к парковке супермаркета Баптиста. Спустя несколько дней полиция официально опровергла данную информацию.

Представляем вашему вниманию истинные отрывки из уголовного дела португальской полиции, где поиски собаками описаны подробно.

Первые поиски проводились двумя служебными псами и существует два рапорта, оба от 09.05.2007 года. Они написаны двумя офицерами. Поэтому во избежание дублирования, мы объединили их, поскольку информация в них идентична.

Том уголовного дела ІІІ страницы 762-765, 785-788

• Антонио Сильва Фрейтас- руководитель Поисковой и Спасательной Команды полиции Портимайо. Координатор всех работ, которые проводятся с участием служебных собак в зонах и областях, относящихся к исчезновению Мадлен Маккенн с территории Ocean Club.

• 4 Мая 2007 года, около 23.00, была произведена попытка предварительного определения пути передвижения пропавшей без вести несовершеннолетней Мадлен Маккейн. Использовалось 2 собаки. Собакам было дано банное полотенце, которым пользовался накануне ребенок.

• После предоставления служебным собакам полотенца, рядом с резиденцией пропавшей девочки, более конкретно, рядом с апартаментами 5А, первая служебная собака сначала направилась к двери этого номера. После этого повернула налево от квартиры и пошла по дороге, которая существует между блоками 4 и 5 к зоне отдыха (бассейн, ресторан). Затем собака повернула налево, в направлении вышеуказанной квартиры и направилась к главной дороге. Там она пересекла улицу и прошла вдоль стены, повернула налево по направлению к существующей там парковке. Более конкретно, она подошла к уличному столбу, понюхала землю вокруг него. После этого перешла улицу и снова направилась к зоне отдыха с рестораном и бассейном. После снова вернулась к парковке и в этот момент потеряла след.

На данном фото пунктирными линиями (желтой и красной) показаны пути следования двух собак. Начало они берут у номера 5А, а окончание (стрелочки) показывают завершение поиска на парковке.

Это фото показывает вид на блоки корпусов: 4 блок - слева, 5-справа. Между ними есть проход. Справа от блока 5 видна та самая парковка автомобилей.

• При выполнении этой же операции со второй собакой: она последовала тем же путем, приняла то же направление и подошла к уличному столбу на стоянке, о которой написано в докладе выше. Понюхала его и в этот момент, по-видимому, потеряла след. Разница в двух собаках была только в том, что одна собака осталась стоять головой по направлению к ресторану, другая - по направлению к бассейну.

• Ни одна из собак, используемых в этом поиске, после того как ей было предоставлено банное полотенце, использованное пропавшим ребенком, не зашла в блок 5, а сразу же отправилась на улицу от номера 5А. Следует учесть, что поведение второй служебной собаки может быть обусловлено поведением первой собаки.

• Принимая во внимание указанные выше результаты, я заявляю, что они могут быть подтверждены с определенной степенью уверенности. Более чем вероятно, что ребенок следовал этим путем в этот день или день накануне. Эта ситуация может быть объяснена особенностью местности. Это небольшое пространство, ограниченное стенами, поэтому запахи в нем удерживаются дольше.

• Вчера 08.05.2007, около 23.45, поиск был повторен. Собаки начали поиск от дороги между блоками 5 и 4 Ocean Club. Результаты этого поиска могут быть более относительны: прошло несколько дней и погода была жаркой. При этих условиях собаки выбирают наиболее явные запахи. Также следует учесть, что собаки подвергались воздействию шума.

• Первая служебная собака, после того как понюхала использованное полотенце, тоже что и в поиске 04.05.2007, стала проявлять интерес к некоторым дверям, ведущим в другие номера. Однако собака не подавала сигнал своему тренеру Фернандесу ни возле одной из них. Более явно собака принюхивалась к дверям номеров 5J, 5H, и 4G. Рядом с дверью 5H находилось два мешка мусора, запах которых мог отвлекать собаку. Возле номера 4G находился поднос с тарелками, столовыми приборами и салфетками, которые очевидно были использованы. Это квартира, где на тот момент проживали родители пропавшего ребенка. Остановка собаки возле квартиры 5J может быть обусловлена наличием людей в номере и необходимостью собаки исследовать их запах.

• После исследования собакой номеров блока 5, она пошла тем же путем что и 04.05.07, то есть дорогой между блоками 4 и 5 по направлению к зоне отдыха. Затем дошла до парковки и в этот момент след потеряла. Это может быть обусловлено тем, что на этом пути находится самая большая концентрация запахов и тем, что запахи лучше сохранились в областях, не продуваемых ветром и окруженных стенами.

• Вторая служебная собака также проявила интерес у дверей квартиры 5J. Собака поднялась на задних лапах, передние положила на перила веранды. Подняла голову как бы в поисках запаха. Как писалось ранее в отчете, этот интерес может быть результатом различных факторов, но можно отметить, что в этой области запах был активным. Затем собака направилась к стоянке и, по-видимому, потеряла след.

• Следует обратить внимание, что поиск служебными собаками проводился в районе повышенной для них сложности. То есть густонаселенной местности, где существует много интенсивных запахов, сбивающих собак с поиска. В этой ситуации розыскную деятельность проводить сложно.

• В связи с этим, трудно точно оценить работу служебных собак. Очевидно, что некоторые условия поиска увеличивают степень неопределенности. Путь следования собак может означать лишь, что они подтверждают интенсивность запаха в зоне поиска. Если говорить об интересе собак в некоторым жилым номерам, то это может ничего не означать, кроме того, что собака уловила некоторый запах. Ни одна из собак не подала сигнал тренеру о нахождении искомого объекта.

Таким образом, уважаемые читатели, мы можем с вами абсолютно определенно видеть, что два поиска 04.05.07 и 08.05.07 с помощью собак дали одинаковые результаты. Они привели полицию на парковку, но не на парковку возле супермаркета Баптиста, как объявлялось газетчиками ранее. Данная парковка принадлежит Ocean Club и находится в его зоне. Также она является ближайшей к номеру, где находилась на момент пропажи Мадлен Маккейн.

Что может нам это дать определенно для разгадки? В сущности - ничего. Либо накануне Мадлен проходила этим путем и тогда не ясно почему ее след теряется на парковке либо ее пронесли в сумке или на руках и затем усадили/уложили в какое-то транспортное средство.

Продолжение опубликуем во второй части.