Дело «4000»

Недавно мы рассказывали о двух немного абсурдных расследованиях, которые провела полиция в отношении Нетаньяху (так называемые «дело 1000» и «2000»). В первом - полиция обвинила Нетаньяху в получении взяток в виде вина и сигар для резиденции премьер-министра. А во втором - обвинение считает, что Нетаньяху вошел в преступный сговор, с тем, чтобы получить влияние на популярное издание «Йедиот Ахронот». Это как раз тот самый случай, когда полиция слишком много на себя берет. Можно почитать тут:

Уже неделю пресса смакует новое расследование в отношения премьера, дело называется «4000». В отличие от первых двух, по-моему, высосанных их пальца, речь в нем идет о серьезном инциденте. 

Шауль Алович, входивший до недавнего времени в совет директоров компании «Безек», подозревается в том, что влиял на освещение деятельности премьер-министра на популярном портале «Walla», владельцем которого является. Якобы, Нетаньяху взамен продвигал бизнес интересы «Безека» (какие именно не ясно). Доказательная база посерьезней, чем в первых двух делах и, как видно, на сделку со следствием пошли многие участники процесса. Свидетелей и свидетельств очень много. В этом еще придется разобраться, но потенциально вырисовываются сразу два состава преступления: 

1. По закону о СМИ, владелец не имеет права вмешиваться в редакционную политику издания
2. Незаконный лоббизм за услуги является прямой коррупцией

Это суть дела. А теперь про главное, про контекст и выводы:

1. Оператор 10-го канала, судя по всему, случайно заснял переписку в Ватсапе следователя с судьей Ронит Познански-Кац, которая ведет это дело. Камера стояла в холе здания суда, где находился в это время следователь. Переписка просто шокирует своим содержанием. Следователь не только давал распоряжения, относительного того, какое именно решение должна принять судья, но и подсказывал ей, каким образом подать это с эмоциональной точки зрения. Ни о какой состязательности и независимости процесса говорить не приходится. Этот инцидент, сам по себе, вскрыл целый пласт проблем судебной системы Израиля, находящейся в несомненном кризисе. Когда такое происходит в коррумпированных странах «третьего мира» - это можно понять, ведь, как правило, коррупция там является по сути единственным стержнем государственной системы. Но в Израиле? Вместе с очевидным безобразием в полиции - это обнажает очень серьезные системные лакуны.
2. Вызывает подозрение тот факт, что это третье дело подряд против премьера за несколько недель, несмотря на то, что речь в них идет о непоследовательных событиях, несвязанных между собой по времени.
3. Вся это история в очередной раз доказывает особенную важность свободы слова и СМИ, которые, в сложные для страны периоды времени, помогают обществу и власти понять, на что именно обратить внимание.
4. Страна, очевидно, нуждается в реформах: государственного управления, полиции, судебной системы.